©"Заметки по еврейской истории"
февраль  2013 года

Олег Векслер

Немецкий журналист в хит-параде мировых антисемитов

Я уже писал в одной из предыдущих статей, что, "читая "Шпигель", лишний раз убеждаешься, что у первой и второй древнейших профессий есть много общего". Приятно было убедиться, что так считаю не я один.

В конце истекшего года лос-анджелесский Центр Симона Визенталя (неправительственная организация по защите прав человека, борьбе с терроризмом и антисемитизмом) опубликовал свою очередную десятку самых ярых антисемитов года (точнее, авторов наиболее антисемитских высказываний, которых я дальше для простоты буду именовать просто антисемитами). Вместе с Ахмадинежадом, египетскими "Братьями-мусульманами", венгерской партией "Йоббик" ("За лучшую Венгрию") и прочими юдофобами, на которых клейма негде ставить, попал в список (на 9-е место, перед занявшим 10-е Луисом Фарраханом) и 45-летний Якоб Аугштайн, приёмный сын знаменитого основателя и многолетнего издателя "Шпигеля" Рудольфа Аугштайна.

Я уже упоминал в прошлом, что мать Я. Аугштайна - переводчица Мария Карлсон, - будучи замужем за Р. Аугштайном, прижила якобы на стороне от известного и весьма плодовитого во всех отношениях писателя-антисемита Мартина Вальзера. В 1998 году, при награждении его почетной литературной премией, Вальзер неожиданно разразился возмущенной речью, в которой с гневом говорил об инструментализации Холокоста против немцев и "моральной дубине Освенцима". За это он получил громкие аплодисменты публики. Не хлопало всего три человека, среди них - тогдашний глава еврейской общины Германии Игнац Бубис и его жена. После этого Бубис публично осудил речь Вальзера, в прессе и на телевидении развернулась дискуссия, местами превратившаяся в травлю Бубиса, от которой он и умер через полгода. После этого Вальзер накропал роман "Смерть критика", причем в фигуре ненавистного ему и с наслаждением убиваемого им в романе литератора вывел самого крупного литературного критика Германии - ныне 92-летнего Марселя Райх-Раницкого, в свое время сумевшего бежать из варшавского гетто. Известна также оценка Вальзером Боба Дилана: "Что они нашли в этом цыганствующем израилите?".

Как известно, яблоко от яблони недалеко падает. Якоб Аугштайн-Вальзер, немецкий издатель, телеведущий и обозреватель ряда известных немецких газет и журналов, в том числе и «Шпигеля», попал в «чёрный список» Центра Визенталя за выпады против евреев и государства Израиль. Есть что-то символичное в том, что два известнейших в Германии человека породили и воспитали монстра хит-парада мировых антисемитов.

Аугштайн-старший оставил своему приемному сыну приличное наследство, да и родной папаша, тоже миллионер, надо думать, материально не обижает. И ведет себя мультимиллионер Аугштайн-Вальзер, когда не занимается левой демагогией в "Шпигеле" и "Фрайтаге", в многочисленных ток-шоу, где он – частый гость, да в своей телепередаче на канале "Фёникс", вполне по-миллионерски. Например, не далее как в декабре взял и уволил 9 работников редакции принадлежащего ему "Фрайтага" во главе с главным редактором, функции которого решил теперь выполнять сам. Причем причиной было вовсе не недовольство работой этой девятки ультракрасных писак, а снижение продаваемых тиражей (за весь третий квартал было продано всего 13790 экземпляров этой посткоммунистической газетенки, т.е. всех ее номеров за этот квартал (а выходит она еженедельно, так что сие количество нужно еще разделить на количество недель в квартале, чтобы получить количество экземпляров за номер)). А в 2003 году даже судился с коллективом "Шпигеля", которому Рудольф Аугштайн завещал 1% долей участия в "Шпигеле" (пасынку же досталось 24%). Вот такие вот в Германии коммунисты-"бессребренники".

"Борьба с антисемитизмом однозначно ослабевает, если критически пишущий журналист сам обвиняется в расизме или антисемитизме", – пафосно заявил сам Аугштайн. Так же, как и Грасс, Аугштайн считает, что от Ирана не исходит никакой опасности, Ахмадинежад - безобидный болтун, зато Израиль угрожает миру, строит в Газе лагеря, которые он описывает как концентрационные (чтобы придать подспудному сравнению израильтян с нацистами убедительности), и вовсю разглагольствует об еврейском лобби в Америке, якобы определяющем всю американскую внешнюю политику.

Центр Визенталя аргументирует свои обвинения в адрес Аугштайна пятью его цитатами. Все они относятся к публикациям Аугштайна в его авторской колонке в "Шпигеле" - "При сомнениях - налево". Так, он приравнивает ультраортодоксальных израильских евреев (10% населения страны) к исламским фундаменталистам и террористам. Разумеется, среди главных объектов критики журналиста и внешняя политика Израиля. В частности, Аугштайн писал, что премьер-министр Израиля для продвижения своих целей использует поддержку США, где президент нуждается в расположении местного еврейского лобби, а также манипулирует Германией, постоянно припоминая ей ее прошлое. Дескать, именно таким образом руководство Израиля держит мир на коротком поводке, пугая всех возможной войной в ближневосточном регионе, а сектор Газа отпрыск Вальзера называет "местом, где кончается человечность". Зачлась Аугштайну и его горячая поддержка другого известного борца с Израилем Гюнтера Грасса, считающего "израильскую атомную державу" главной угрозой миру. "Только потому, что он представитель прессы, господин Аугштайн не может после своих неподобающих высказываний прятаться за журналистскую неприкосновенность", – отметил представитель Центра.

Полностью поддержала Центр Визенталя и Антидиффамационная лига. Зато в самой Германии общественность дружно встала на защиту Аугштайна, в том числе, как это ни прискорбно, и еврейская.

А началось все с того, что Аугштайн был назван "образцовым антисемитом" известным в Германии публицистом, польским евреем Генриком М. Бродером, у которого и отец, и мать прошли через Освенцим.

"Недавно я назвал Аугштайна салонным антисемитом, но я ошибся, - пишет Бродер в своем блоге "Ось добра". - Это самый настоящий, образцовый антисемит, антисемитский говномет, которому удалось не сделать карьеру в Главном управлении имперской безопасности (Гиммлера) только благодаря милости позднего рождения ("милость позднего рождения" - одно из неудачных высказываний Гельмута Коля, за которое ему устраивали головомойку - О.В.). Все способности для этого у него есть. В своей последней колонке в "Шпигеле" он задает риторический вопрос “Cui bono?” ("кому выгодно?") по поводу бунтов и убийств в исламских странах и так отвечает на него: "Полыхает в Ливии, Судане, Йемене, беднейших странах мира. Разъяренные молодые люди, сжигающие американские, а с недавнего времени - и немецкие флаги, такие же жертвы, как и мертвецы Бенгази и Саны. Кому выгодно такое насилие? Всегда только сумасшедшим и бессовестным. И на этот раз, как и обычно, - американским республиканцам и израильскому правительству".

Оставим в стороне дикое утверждение, что разъяренные молодые мужчины - такие же жертвы, как и те, которых они убили, среди них и посол США в Ливии, - пишет далее Бродер. - Оставим в стороне и расистское утверждение, что беснующиеся мусульмане - это безвольные существа, которые настолько дебильны, что не понимают, что управляются кем-то извне. Я скажу только пару слов об обвинении в адрес американских республиканцев и израильского правительства: это же классический образец антисемитской аргументации, который Аугштайн слямзил у старых и неонацистов. Так, те утверждали, что Гитлер пришел к власти с помощью еврейского и американского финансового капитала, что сионисты охотно сотрудничали с нацистами, легко соглашаясь с гибелью миллионов своих сородичей только для того, чтобы создать сионистское государство. Это и есть логика “Cui bono?”. С таким же основанием можно утверждать, что нацисты специально развязали Вторую мировую, чтобы получить помощь по плану Маршала.

Я повторяю: Аугштайн - образцовый антисемит и антисемитский говномет. Я знаю, это серьезное обвинение. Я требую от Аугштайна подать на меня в суд за такое оскорбление. Он богат, может позволить себе лучших адвокатов. Я могу порекомендовать ему мюнхенского адвоката, защищавшего [отрицателя Холокоста] Дэвида Ирвинга. Я не призываю к цензуре, я не имею ничего против того, чтобы Аугштайн публиковал свои антисемитские галлюцинации в "Шпигеле" и "Фрайтаге". Свобода слова - для всех. Я лишь констатирую: он - образцовый антисемит, антисемитский говномет и маленький Штрайхер с соседней улицы".

Разумеется, Аугштайн не стал подавать на Бродера в суд, а "Шпигель" и ухом не повел: всю неудобную и неприятную ему информацию он всегда просто «не замечает». Когда же в дело вступил Центр Визенталя, причем со ссылкой именно на Бродера (хотя Бродер отрицает, что имел с ним какой-либо контакт, и ЦСВ подтвердил это), вот тут "Шпигель" всполошился не на шутку. Еще бы, под сомнение была поставлена его международная репутация! Тут начались и статьи в защиту Аугштайна и с обвинениями в адрес Бродера (также в прошлом колумниста "Шпигеля", изгнанного оттуда за неполиткорректность и отказ следовать Генеральной линии) и рабби Эбрахама Купера из Центра Визенталя.

Эбрахам Купер

"Меня интересует не прошлый Холокост, - говорит Бродер в ответ на захлестнувшую его волну критики, - а следующий, который подготавливается текстами вроде аугштайновских".

Раздувание ненависти к Израилю было профессией уже во времена существования Антисионистского комитета советской общественности, пишет он далее. С тех пор Советский Союз давно развалился, а профессия осталась. На Западе ею занимаются "критические интеллектуалы", которые называют себя "критиками Израиля" - это такая же профессия, как, например, организатор массовых мероприятий, только более почетная. Особенно с тех пор, как им выписана индульгенция, и не кем-нибудь, а вице-президентом Центрального совета немецких евреев Саломоном Корном (а за ним, добавлю от себя, и бывшим вице-президентом ЦСНЕ, долгое время шедшим в президенты, но погоревшем на громком скандале с кокаином и проститутками, Мишелем Фридманом).

Краткая предыстория такова: у Бродера - давний конфликт с функционерами ЦСНЕ, которых он справедливо обвиняет в инертности, приспособленчестве и нежелании бороться с реальным антисемитизмом и антисионизмом. И потому те скорее солидаризируются с открытым антисемитом, чем с главным после Саррацина инфант-терриблем немецкой журналистики Генриком Бродером.

"В моих текстах, пишет далее Бродер, речь шла о колонках Аугштайна, в которых он, на мой взгляд, маниакально сфокусирован на Израиле, что превосходит рамки любой критики. Аугштайн демонизирует Израиль так, как раньше демонизировались сами евреи, как опасность для мира на планете и источник всяческих мерзостей; он строит теории заговоров, в которых Израиль представлен закулисным кукловодом; он открыто объявляет Израиль бенефициаром, а неявно – еще и подстрекателем волнений в арабских странах; короче говоря, он дает полный ход своей глубоко засевшей ненависти к "супердержаве Ближнего Востока", в то время как от него не дождешься ничего подобного в отношении Ирана, Ирака, Сирии или Саудовской Аравии". Если это - "критическая журналистика", то "Всеобщая газета мясников" - орган Союза немецких вегетарианцев.

После того, как появились обе моих статьи [в газете "Ди Вельт"], не произошло ровным счетом ничего, за исключением бурления форумников "Фрайтага", поспешивших на помощь своему гуру. Сам Аугштайн молчал и никак не откликнулся на мой призыв к открытой дискуссии. Все это молниеносно изменилось, когда Центр Визенталя в конце декабря поставил его в свою десятку мировых антисемитов 2012 года. Обоснованием послужили пять его цитат в шпигелевских колонках, а также (мелким курсивом) то, что я назвал его образцовым антисемитом. Просто в Америке тоже есть люди, читающие "Шпигель" и "Ди Вельт", во что у нас не могут поверить. Сам я первый и последний раз контактировал с этим Центром 20 лет назад, когда написал в "Шпигеле" историю про "американизацию Холокоста". Я не сообщал им ничего про Аугштайна и сами они тоже не спрашивали меня, хочу ли я видеть его в их десятке.

Однако заместителю председателя ЦСНЕ Саломону Корну, который прежде выделялся лишь громким публичным молчанием и уходом за своими галстуками и пуговицами на манжетах, все эти обстоятельства известны, естественно, лучше меня. В интервью Немецкому радио он заявил, что "со стороны Центра Визенталя было глупо следовать, с позволения сказать, "аргументации" Генрика Бродера". Очевидно, "ЦСВ очень далек от немецкой действительности и не знает, что Генрик Бродер известен своими сильными преувеличениями. Нельзя принимать всерьез то, что он говорит, это часть его имиджа; вместо этого ЦСВ надо было бы провести самостоятельное расследование".

Методы Антисионистского комитета

Более испуганный, чем польщенный, принял я к сведению, что ЦСВ, оказывается, пляшет под мою дудку, хотя даже моя собственная семья не делает того, что я хочу. То, что Корн фактически объявил меня сумасшедшим, - это техника, использовавшаяся и Антисионистским комитетом советской общественности по отношению к его критикам. Собрав в себе последние остатки оставленной мне вменяемости, я спросил себя, почему Корн уделил столько времени и внимания моей персоне, если ее нельзя принимать всерьез?

Это была не единственная реакция, противоречившая правилам логики. Юлиана Ветцель, научный сотрудник берлинского Центра изучения антисемитизма, заявила в интервью журналу "Цицерон" следующее: "Всегда весьма проблематично назвать кого-то антисемитом. Самое большее, что можно сказать: "Этот или тот обслуживает антисемитские клише, стереотипы и предрассудки".

Как назвать того, кто обслуживает антисемитские клише?

Как называют того, кто лжет? Лжецом. Как называют того, кто пьянствует? Пьяницей. Как называют того, кто ворует? Вором. Только того, кто обслуживает антисемитские клише, стереотипы и предрассудки, нельзя называть антисемитом, по крайней мере, по представлениям берлинского Центра по борьбе с антисемитизмом, бывший директор которого, Вольфганг Бенц, после недавнего теракта в Тулузе с убийством рабби и трех еврейских детей, не заметил "никакого нового уровня антисемитизма" (будучи директором этого Центра, Бенц в основном посвящал себя борьбе с "исламофобией" - О.В.). Ему даже не было ясно, "были ли и у преступника антисемитские мотивы или ему просто хотелось пострелять".

Председатель Союза немецких журналистов Михаэль Конкен встал на защиту Аугштайна и обосновал это... "особой ответственностью в связи с Холокостом": "Только тот может удовлетворять требованиям этой ответственности, кто критически вникает в суть происходящего на Ближнем Востоке". При этом Конкен вдохнул новую жизнь в старую остроту писателя Вольфганга Порта, сказавшего, что обязанность немцев - следить за тем, чтобы евреи не взялись за старое.

Франкфуртский ученый-педагог доктор Миха Бруммлик также взял Аугштайна под защиту. Он заявил в интервью "taz": "Иногда он маневрирует на границе с предрассудками, но в целом аргументирует взвешенно". Это был один из тех моментов, когда мне снова стало ясно, что я поступил совершенно правильно, своевременно прервав свое академическое образование, чтобы не оказаться в компании, где предрассудков не стыдятся, а объявляют их «взвешенными».

Во всех этих дебатах больше всего бросается в глаза, как много в них участвовало интеллектуалов с еврейским образованием - и на стороне Аугштайна, причем совершенно добровольно, без поручения ЦК партии. От Корна до Шёпса, от Фридмана до Вольфзона, от Сегева до Зелигмана. Тем не менее, генсек Евангелической Академии Германии Клаус Хольц заявил, что "многие интеллектуалы во время таких важных дебаттов самоустраняются и освобождают место всяческим бродерам этого мира". Причем под выражением "всяческие бродеры этого мира" явно имеется в виду некая мировая еврейская закулиса.

Читал я все эти комментарии и думал: а не курили ли все эти люди одну и ту же траву? Речь у всех у них шла не об Аугштайне и его комментариях, которые каждый сам может прочесть в сети, а обо мне и о том, как мне удалось оседлать и направить Центр Визенталя.

Никто из них не отнимал у Аугштайна право критиковать Израиль, а вот меня они лишили права критиковать Аугштайна за его "критику". Мало того, мне даже посоветовали вспомнить о смирении и благодарности: "Это большая заслуга немецкого правового государства, что Генрик М. Бродер все еще разгуливает на свободе, а не сидит в тюрьме". Да уж, немецкое правовое государство безупречно выдержало жесточайший экзамен.

Что это было, спрашивал я себя, что заставило образованных и неглупых людей совершать такие аргументативные харакири? Я думаю, чистое отчаяние - от того, что в лице Якоба Аугштайна был разоблачен один из них. Хотя опросы и показывают, что примерно 20% немцев настроено антисемитски, но эти 20% обязательно должны быть какими-нибудь малообразованными маргиналами, которые еще никогда не читали стихов Гюнтера Грасса и не посещали концерт клезмерской музыки. А если иногда и говорят, что антисемитизм проник в сердцевину общества, то надо тщательно следить, чтобы ни в коем случае не называть никаких имен!

Интеллектуалы этой республики, которые обычно идут в ногу с духом времени, цепляются за старое антикварное понимание антисемитизма, напоминающее печатную машинку 30-х годов прошлого столетия. Антисемитизм - это обязательно СА и СС, окончательное решение еврейского вопроса, Освенцим и Нюрнберг. Они отказываются признавать, что антисемитизм видоизменяется со временем и всегда опережает исследователей антисемитизма так же, как хакеры опережают экспертов информационных технологий. Грабители банков нынче не носят маски, очки и искусственные бороды, как их изображал Карл Баркс, они не режут сейфы автогеном, а сидят в сшитых на заказ костюмах в хорошо кондиционируемых помещениях или даже просто в кафе и снимают деньги с чужих счетов при помощи лэптопа. То же самое можно сказать и об антисемитах. Они больше не похожи на штурмовиков СА и не бьют витрин еврейских магазинов. Они аргументируют тонко и осторожно: например, говорят, что Израиль - это опасность для мира номер один, а за всеми несчастьями кроется рука всесильного израильского лобби. Они считают, что если бы не было Израиля, то восторжествовал бы мир на Земле. Все это - чистой воды антисемитизм, но интеллектуалы не способны постичь это, как и то, что единственно постоянное в жизни - это вечные изменения.

Конечно, есть еще и старый добрый антисемитизм, как, например, в НДПГ, но он уже отслужил свое, как в политическом, так и в культурном плане. Поэтому я даже нахожу утешение для себя в том, что в Фэйсбуке создана группа "Выслать Бродера в Израиль!". Тут есть хоть какая-то конструктивная идея. Поскольку в Тель-Авиве светит солнце, а здесь у нас холодно и мрачно".

Конечно, Бродер иронизирует, хотя ему совсем не до смеха. Если выступления лидеров ЦСНЕ еще можно как-то оправдать их личной враждебностью к Бродеру, а на людей вроде ультралевого израильского историка и журналиста Тома Сегева пробу ставить негде, то участие в этой омерзительной компании таких вполне уважаемых немецких евреев (и - по прошлому! - патриотов Израиля), как писатель и издатель Рафаэль Зелигман и историк-публицист Михаэль Вольфзон, наводит на очень невеселые размышления. Впрочем, я нашел только одну цитату Зелигмана на эту тему, где он говорит: "Мне все равно, антисемит Аугштайн или нет. Но в вопросах Израиля у него очень ограниченный горизонт". Вольфзон же действительно дал интервью Немецкому радио, где одновременно критикует и Аугштайна за его "диффамацию Израиля", глупости и "невзвешенные высказывания", и Бродера, и ЦСВ, который-де заботится только о спонсорах, "идиотских черных списках" и "ведет себя неприлично". Налицо именно то шизофреническое раздвоение сознания, о котором и пишет Бродер. Но таков общественный дискурс: главное - не обидеть «хорошего» человека, даже если он мерзавец. Вот и сам Бродер в конце концов не выдержал и принес извинения Аугштайну за то, что перегнул палку, заявляя, что Аугштайн своими писаниями готовит следующее окончательное решение еврейского вопроса, является "маленьким Штрайхером" (издателем "Штюрмера") и мог бы сделать карьеру в гестапо. Правда, он подчеркнул, что извиняется только за это и ни за что больше.

Тем не менее, берлинский радиоканал RBB, для которого Бродер много лет давал по пятницам комментарии, отказался от его услуг. На него ополчилась большая коалиция от FAZ до taz и от Левой партии до ХДС. Так, "эксперт по антисемитизму" Клаус Хольц в интервью Немецкому радио называет его хамом, Нильс Минкмар во "Франкфуртер Алльгемайне" называет его "Бадом Спенсером среди немецких комментаторов", Йоахим Петрик во "Фрайтаге" - "гнусным высокопарным военным лоббистом военно-психиатрическо-фармацевтического индустриального комплекса США" (это уж действительно что-то из разряда психиатрии! Даром, что Петрик работает в собственной аугштайновской газетенке, где никаких выражений не стесняются). Для Кристиана Боммариуса из "Франкфуртер Рундшау" еврейский публицист - "современный Геббельс", который должен сказать спасибо, "что до сих пор разгуливает на свободе". Ирония истории в том, что именно этой относительно крупной газетенке, "Франкфуртер Рундшау", которой ничего не стоит, например, злобно поиздеваться над последствиями инсульта и параличом половины лица у Тило Саррацина и публично пожелать ему смерти, именно в эти дни было суждено уйти в мир иной, поскольку кучки читателей-леваков недостаточно, чтобы удержать ее на плаву, а другая целевая аудитория в лице мусульман предпочитает оригинал - "Хюрриет" или Deutsche Türkei Zeitung. И среди тех, кто и не подумал протянуть ей финансовую руку помощи, прежде всего бросается в глаза левый мультимиллионер Якоб Аугштайн, которого она так преданно защищает. Потому что комплименты комплиментами, а табачок врозь...

Аугштайн вместе с Бродером на сцене берлинского театра Максима Горького

Бродера же защищали в основном лишь несколько коллег по газете "Ди Вельт", как Клеменс Вергин, Райнер Трамперт в "Конкрет" да Штефан Гертнер в "Титанике". Ну, и, разумеется, в блогах вроде замечательного "Лизавельт", который, в отличие от "Шпигеля", взял интервью у рабби Купера из ЦСВ.

Антисемитская политическая картина мира

Сидящему на жирных госдотациях Центру по исследованию антисемитизма, занимающемуся чем угодно, только не борьбой с антисемитами, не нужно придумывать никаких сложных правил вычисления антисемитов (а точнее - выгораживания левых юдофобов, поскольку антисемитизм - это (по неписанным, но четко действующим правилам европейского политического этикета) нечто, что можно и нужно вменять лишь правым, хотя подавляющее большинство европейских антисемитов - левые, такие же, как ультралевый Аугштайн или функционеры Левой партии, среди последних – также выступивший в защиту Аугштайна полуеврей Грегор Гизи, который, будучи звездным адвокатом в ГДР, стучал на своих клиентов в Штази). Потому что такие правила давно уже разработаны Европейским форумом по борьбе с антисемитизмом. Если вспомнить выработанное Натаном Щаранским классическое определение современного антисемитизма под маской антиизраилизма как совокупности трех "Д" - демонизации, делегитимации и двойных стандартов, - то данный каталог представляет собой расширенное описание типичных проявлений антисемитизма. И мы увидим, что писания Аугштайна содержат многие пункты из перечисленных в нем.

По извращенной логике немецких антисемитов, к борьбе с израильскими евреями их обязывает ничто иное, как память о Шоа. Якобы именно поэтому они не борются за права 20 миллиардов курдов, лишенных родины тремя мусульманскими народами, и им наплевать на права киприотских греков, лишенных турками родины. Ведь если сравнить ситуации в Иудее и Самарии и на северном Кипре, который уже 38 лет оккупирован Турцией, то мы увидим, что после вторжения туда 20 июля 1974 года турки произвели там натуральную этническую чистку. Ни одно государство мира, кроме самой Турции, не признает северную часть Кипра отдельной страной; по международному праву Республика Кипр сохраняет суверенитет над всей территорией Кипра.

Согласно Вики, число ввезенных с тех пор из Турции на Северный Кипр турок втрое превышает исходное количество турок, живших там до 1974 года (тогда как всех этнических греков оттуда депортировали). При этом Кипр является частью ЕС, но ЕС не находит себе более подходящего занятия, чем вести с Турцией переговоры о вхождении в ЕС и бороться за создание никогда не существовавшего палестинского государства, и это на фоне братоубийственных гражданских войн в Сирии и прочих арабских странах (а скоро, вероятно, и в Ливане с Египтом), а аугштайны занимаются пропагандистской поддержкой этой борьбы. Вот это и есть те самые двойные стандарты, о которых говорил Щаранский. Естественно, что и от ООН не дождешься ни заседаний Совбеза, ни Генеральных Ассамблей, ни резолюций Совета по правам человека по поводу народов, по-настоящему ограбленных своими соседями, будь то курды, грузины или греческие киприоты. Хотя евреи имеют законное право селиться в любой точке Иудеи и Самарии (согласно никем и никогда не отмененному решению, принятому в 1920 году международным сообществом в Сан-Ремо и утвержденному Лигой Наций в 1922 году), в то время как действия Турции по отношению к Кипру иначе как оккупацией, грабежом и беззаконием и не назовешь.

Теперь пару слов о самом "Шпигеле". Вся изолганность этого самого популярного в Германии журнала и интернет-ресурса выражается в том, как легко он предоставляет слово Ахмадинежаду, Асаду и Саддаму Хуссейну, но боится предоставить его Нетаниягу и Либерману, и при этом бьет себя в грудь, утверждая, что они - никакие не антисемиты, а свободные журналисты. В Германии это обычная практика. К примеру, передачи о критиках ислама делаются без участия самих критиков ислама: им навешиваются ярлыки и абсурдные обвинения, но никогда, ни при каких обстоятельствах, не предоставляется возможность защитить себя. Это типичные проявления современного европейского тоталитаризма, прикрывающегося маской демократии.

"Шпигель" лжет, когда пишет (и не один раз!): "Центральный совет немецкий евреев дистанцировался от обвинений против Аугштайна и сам обвинил Центр С. Визенталя в недобросовестном исследовании вопроса". ЦСНЕ никогда официально не дистанцировался от обвинений Аугштайна и ни в чем не обвинял ЦСВ. Все это - от собственного лица - сделал один Саломон Корн в радиоинтервью, которое всеми немецкими СМИ недобросовестно (мягко говоря) выдается за позицию ЦСНЕ. Всем известно, что Корн питает давнюю вражду к Бродеру, однажды пожелавшему баллотироваться в президенты ЦСНЕ и до смерти напугавшего этим сидящих в ЦСНЕ престарелых свадебных генералов и политимпотентов, удовольствующихся тем, что их приглашают на торжественные мероприятия и даже сажают там рядом с канцлерами и министрами, отчего многие немецкие антисемиты убеждены, что эти старики являются чуть ли не хозяевами страны. Если прочесть интервью "Фокусу" председателя ЦСНЕ Дитера Граумана, который в большей степени представляет позицию ЦСНЕ, чем его зам, то мы увидим, что хотя Грауманн по все той же шизофренической привычке и заявил, что Аугштайн, вероятно, не антисемит, но дальше подверг его писания такой жесточайшей критике, что сомнений в том, что фактически он все же считает его антисемитом, не остается. "Аугштайн пишет об Израиле с щепетильностью бульдозера, - говорит Грауман. - Используя ходячие антисемитские клише и стереотипы, он раздувает антиизраильские настроения. Однако он не заслуживает места в списке худших антисемитов".

Ложью, впрочем, является и само это выражение - "список антисемитов". На самом деле, как я уже сказал выше, список ЦСВ охватывает 10 самых клеветнических антисемитских заявлений года. А Грауман, как и все прочие, заявил о списке главных антисемитов только потому, что все без исключения немецкие СМИ неверно информировали своих читателей и зрителей.

Характерно, что во всех статьях, появившихся в "Шпигеле" в защиту Аугштайна, была отключена возможность комментирования - верный признак журналистской трусости. Ведь комментаторы могут либо вывести журнал на чистую воду, указав на многочисленные нестыковки, ложь и передержки, либо поддержать, но так, что издателям будет неловко, ведь простые юзеры не умеют так же грамотно камуфлировать свою юдофобию, как хорошо обученные виртуозы пера. Интересно также, что, несмотря на защиту "своего", чуть ли не в каждой статье подчеркивается, что Аугштайн - не член редакции журнала.

Как ни печально, одну из таких статей написал Ян Фляйшхауэр, антикоммунист и талантливый журналист достаточно правых взглядов, обычно - главный оппонент Аугштайна, единственный уважаемый мною человек в нынешнем "Шпигеле", но одновременно – и один из его редакторов, причем, вступаясь за честь мундира, Фляйшхауэр написал жалкую нелепицу, что Центр Визенталя якобы поместил Аугштайна в список антисемитов, чтобы получить больше пожертвований.

Умалчивает "Шпигель" и о том, что по вопросу Аугштайна Центр Визенталя был поддержан и Антидиффамационной лигой, куда более влиятельной организацией, которой не пришьешь "погоню за спонсорами".

Наконец, интересен еще один сюжет. Якобы поборник плюрализма мнений, "Шпигель" не пожелал ни дать слова своему бывшему эссеисту Бродеру в ответ на статьи Аугштайна (хотя Бродер просил об этом), ни устроить им "очную ставку", в которой Аугштайн наверняка выглядел бы жалко. Отказался журнал дать слово и Эбрахаму Куперу - тому самому, который и был главным ответственным в ЦСВ за составление его десятки антисемитов. В этом весь «плюрализм» издания: кого мы не любим, тому слово не даем, и точка. Чтобы завуалировать свою трусость, в "Шпигеле" разыграли целую комедию. Редактор журнала Клеменс Хёгес якобы попытался свести воедино Аугштайна и Купера, чтобы оба они по Скайпу отвечали на вопросы шпигелевских журналистов (разумеется, не нейтральных интервьюеров!). Что было дальше, известно мне лишь по тому, что написано на эту тему в самом "Шпигеле". Но даже из того, что пишут два его собственных редактора, хорошо видно, что это ложь!

Судите сами. Вот выдержки из первой из этих статей, написанной Хёгесом.

"Куперу не потребовалось 24 часов, чтобы ответить на наш мэйл. Он благодарит за "дружеское предложение", он готов. Правда, при одном условии: "Если Вы хотите интервьюировать нас с ним одновременно, то г-н Аугштайн должен сначала извиниться за те высказывания, из-за которых он попал в наш список". Иначе, пишет рабби Купер, он бы не хотел сидеть с ним в одном помещении.

Такое высказывание должно было бы возмутить Аугштайна, но тот реагирует спокойно. Разумеется, он не будет извиняться за критику Израиля, он ведь журналист. Однако, поскольку Купер считает личное присутствие Аугштайна в одном с ним помещении невыносимым, можно организовать такой разговор в Скайпе. Аугштайн не любит разговоров по Скайпу из-за их плохого технического качества (это уже вторая маленькая ложь здесь, поскольку качество разговоров в Скайпе вполне нормальное - О.В.), однако нехотя соглашается. Редакция отправляет Куперу план, как эта беседа будет осуществлена технически.

Однако Купер пишет в ответ, что не желает сидеть с Аугштайном лицом к лицу, пока тот не извинится, неважно, вживую или в скайпе. Вместо этого он хотел бы получить в "Шпигеле" полосу, на которой мог бы обосновать свою позицию. Вероятно, он хочет изложить свою позицию читателям "Шпигеля" без контраргументов (ишь, чего захотел, негодяй! - О.В.).

В пятницу вечером редакция направляет ему вопрос, готов ли он к обычному интервью, без сидящего рядом Аугштайна. В принципе да, отвечает Купер. Однако уже слишком поздно, редакция скоро закрывается (!!! А на другой день взять интервью уже никак нельзя? - О.В.). Но лучше бы ему все-таки дали свою полосу, пишет Купер в следующем мэйле. Кроме того, в последнюю неделю января он приедет в Германию. Там можно было бы встретиться.

Можно было бы".

Конец текста. Вы что-нибудь поняли? Так почему Куперу не только не дали полосу, но и не взяли у него интервью?

В конце января Эбрахам Купер действительно приезжал в Берлин. Но "Шпигель" не изъявил ни малейшего желания брать у него интервью. Интересно, правда?

А вот что пишет в следующей статье другой редактор "Шпигеля", вышеупомянутый Ян Фляйшхауэр.

"Сперва Купер потребовал от Аугштайна публичного извинения. Затем он настоял на том, что разговор будет проходить в раздельных помещениях, поскольку он не хотел бы пожимать руку "антисемиту" Аугштайну (ага! Хёгес об этом "забыл" - О.В.) и сидеть с ним рядом в одной комнате.
Когда "Шпигель" гарантировал, что сидеть оба будут в разных комнатах, рабби потребовал одного независимого интервьюера (а вот это уже совсем тепло!! Это именно то главное требование, которое начисто "забыл" «склерозник» Хёгес. Обратите внимание: Купер потребовал, чтобы лишь один из интервьюеров был независимым! Какое наглое требование, не правда ли? - О.В.). Я не знаю, как он себе это представлял: посланник ОБСЕ, сотрудник комиссии по правам человека ООН? В любом случае Хёгес после этого решил закончить все это предприятие (опять же обратите внимание: закончить переговоры решил сам Хёгес, а вовсе не Купер, но ни словом не обмолвился об этом в своей "ррразоблачительной" статье! - О.В.).

Можно ли верить журналу, где достаточно почитать двух его редакторов, пишущих о таком простом деле, не требующем никаких дополнительных исследований, чтобы убедиться, что это вруны?

А уже в следующей шпигелевской статье по теме мы читаем: "Шпигель" просил Купера дать ему интервью, но Купер не был к этому готов".

Вот такая вот "инвестигационная" журналистика.

В последнем выпуске своей шпигелевской колонки "При сомнениях - налево" Аугштайн обратился к сирийской теме, но выражается уже гораздо осторожнее. Разумеется, он не отказал себе в удовольствии лишний раз пнуть Израиль, но сделал это так, как делают наиболее изощренные антисемиты, - чужим языком. Для этого он процитировал Гидеона Леви, бывшего помощника Шимона Переса, колумниста "Гаареца" и "Нью-Йорк таймс" и яростного борца с "еврейским фашизмом", прозванного в Израиле "пропагандистом Хамаса" (контактирующего в Германии с самыми оголтелыми борцами с "сионистским образованием" и, естественно, получающего за это в Европе призы и премии): "Есть то, что напрямую соединяет осуждаемую всем миром наглую поселенческую политику Израиля и его таинственный авианалет на Сирию, - это наглость, звучащая так: "Израилю все позволено".

Впрочем, сам Аугштайн израильскую акцию едва ли не оправдывает. Для него это уже значительный прогресс, в котором оценка его деятельности Центром Визенталя наверняка сыграла свою роль.


К началу страницы К оглавлению номера

Всего понравилось:0
Всего посещений: 1386




Convert this page - http://berkovich-zametki.com/2013/Zametki/Nomer2/OVeksler1.php - to PDF file

Комментарии:

Pahan
- at 2013-03-05 21:32:07 EDT
http://www.youtube.com/user/VolksmusikFan2?feature=watch
Pahan
- at 2013-03-05 21:22:00 EDT
Майя
- Tue, 05 Mar 2013 20:15:58(CET)

Pahan
- Tue, 05 Mar 2013 19:41:07(CET)

Еще одно подтверждение моих слов:
-----
Зачем в Германии представительства Сохнута? Лучше бы тратили эти деньги на абсорбцию в Израиле
===============

Лучше бы. Но если они всё же тут есть ( а пара точек всё же нужна), то это кидалово тех людей которые хотели бы большеальтернатив еврейской жизни здесь. Этих евреев в 3-4 раза больше чем там где открыто новое представительство и это в основном постсоветские евреи. А так же это кидалово спонсоров которые дали деньги на благое дело. Видно отказничество не всегда идёт впрок больше чем в пуз.
Вы пишете "Зачем в Германии представительства Сохнута?" - Такого представительства и такого Сохнута действительно незачем. Независимо от того в какой стране.

=>В Эмираты или =>Эр-Рияд.

А вИзраиль такие представительства обеспечат алию из своих сотрудников и "орган"ического руководства.

http://www.defilez.net/anton+aus+tirol+karaoke+free+download.html


André Rieu & DJ Ötzi:

http://www.youtube.com/watch?v=w3chT2Y6Jys

Pahan
- at 2013-03-05 19:53:24 EDT
http://www.zman.com/news/2013/03/05/146445.html

Похоже это агенство надо бы перееименовать в альпийское агенство для его собственных сотрудников.

Pahan
- at 2013-03-05 19:41:07 EDT
Еще одно подтверждение моих слов:

Новое отделение Сохнута в Германии (открыто уже 2-й раз не в месте более (и самых) высоких концентрации , числа и плотности еврейского населения (в разы) в Германии, а поближе к альпийским лужкам и штаб-квартирам.

http://www.zman.com/news/2013/03/05/146445.html

похоже, эдакое имплементирование на практике проводимого по горячему семинара «Еврейское мышление и еврейские мыслители» и имелось ввиду.

оказывается всё это не случайность или не инерция даже, а вполне себе "кругозорный" блатной маркетинг, в стиле той организации..., еще одно тому подтверждение. Поистине, 3 Р и 3 М. Им там похоже любое море по колено...

הPahan
- at 2013-02-25 18:18:09 EDT
+ :
Однако же уже давно в этих аэропортах работают авиакомпании Cheap flight: air-berlin, germanwings, tuifly, easyjet и вполне успешно летают в Египет, ОАЭ итд.

הPahan
- at 2013-02-25 18:08:24 EDT
О.В.: Так что тут Вы ошибаетесь точно так же, как и с международными аэропортами, в СРВ их всего 3, а не "не менее 7".

Пахан: Приводя статистику по аэропортам СРВ, Вы сослались на то что лишь 3 аэропорта из 7 обозначены как международные. Раньше только международные аэропорты работали на интернациональные рейсы. Сейчас все 7 СРВ аэропортов принимают международные рейсы. Упомянутые Вами 3 аэропорта принимают рейсы национальных фирменных авиалиний. Однако же уже давно в этих аэропортах работают авиакомпании .....и вполне успешно летают в Египет, ОАЭ итд. Так разве проблема в грузоподьёмности взлётно-посадочной полосы? тем более 7 - это не менее географически доступно чем один большой.

Конечно Франкфуртский Аэропорт больше чем все аэропорты СРВ. Однако это не причина, чтобы между Израилем и СРВ не было прямых рейсов вообще. В Нъю-Йорке аэропорт еще больше...

=================

О.В.: Я совершенно не понимаю, почему Вы считаете, что наличие во Франкфурте Центрального Совета, Сохнута, Wohlfartstelle, фонда Лаудера и т.д. хоть чем-то помогает живущим в городе евреям. И что их отсутствие в Вашей земле хоть чем-то им (вам) вредит. Лично мне они ни разу ничем не помогли, и мне абсолютно безразлично, находятся они здесь или на луне.

Пахан: повторюсь, наличие этих струкур во Франкфурте мне не вредит. Вредит отсутствие значимых международных еврейских организаций в местах и наибольшего (в разы) сосредоточения Израилю и евреям, особенно живущих в этих регионах. И вредят слепцы.
Как я уже упомянул, вопросы с визами, вопросы прямых рейсов в Израиль важны и другие неупомянутые.
Мне лично например, чтобы увидеть моих хороших израильских знакомых, которые бывают по делам в этих структурах, приходится ездить в ваши пеннаты. Цены на гостиницы, на бензин всё ж не копеешные, чтоб постоянно мотаться. Это один пример из многих.

הPahan
- at 2013-02-25 18:07:49 EDT
не всегда удаётся оперативно ответить, так что не обессудьте за некоторую задержку с ответом.

>> Пахан: а это зависит от того куда уважаемый спецкор обратит свой взор.

О.В. : К сожалению, Вы мне так и не показали, куда мне нужно его обратить и где найти статистику, подтверждающую Ваши слова.
----- ---- --- -----

Статистика эта никому не интересна и не нужна. Так же как и нет точной статистики евреев вне еврейских общин. В этой статистике никто не заинтересован в этих условиях сейчас. Однако это не означает, что нет евреев вне еврейских общин, так же это означает, что если нет статистики, то нет и той группы, о которой мы говорим. Люди-то куда-то делись! Естественно вы не найдёте этих людей на презентабельных приёмах, вряд ли в первых рядах в синагогах, да и вообще вряд ли в общинах. И вряд ли на дискотеках. Как нет точной статистики исчезнувших 10 колен. И неужели эта история на ничему не научила?
Здесь по мнению некоторых умников, деление евреев на "серых" и таких как они - это неотьемлемая часть еврейства...И то что этих делителей самих не вышвырнули поганой метлой за наши ряды и ареалы (вместе с ущербом который они приносят) есть и моя недоработка. Об этом чуть позже в следующих сериях.

==================

О.В.:Насчет "3-4 раза" Вы явно имеете в виду Северный Рейн-Вестфалию. Так вот, там проживает 17 тысяч членов еврейских общин, а в одном только Франкфурте - почти 7 тысяч. При этом учтите, что у нас более половины евреев в общине не состоит, потому что там надо платить взносы и церковный налог, в то время как в других общинах страны платить ничего не надо. Но даже если мы будем придерживаться этих цифр, то с учетом населения Франкфурта (600 тысяч) и СРВ (18 миллионов) плотность еврейского населения во Франкфурте в 12 раз выше.
--- --- --- ---

Пахан: Когда Вы приводили статистику ЦСГЕ численности еврейских общин Сев. Рейн-Вестфалии, а именно 17 тысяч, Вы вероятно поторопившись, взяли лишь статистику по Северному Рейну. Там есть еще отдельной позицией Вестфалия 7 тыс. и Кёльн 4500 (где тоже всё меихес / отдельно).
Как Вы верно заметили, далеко не все евреи зарегистрированы в еврейских общинах и в этом плане евреи СРВ менее "сознательны" чем их Франкфуртовские единоверцы, хотя бы по той причине, что во Франкфурте больше из них являются евреями по профессии, и там больше еврейских активитетов. А значит число евреев не вошедших в приведенную статистику в СРВ еще больше.
Когда Вы приводите статистику по плотности населения, то за оное Вы берёте отношение числа евреев к общему числу жителей. Я вёл речь о величинах: количество евреев на единицу площади. Именно это имеет традиционное понятие плотности населения и несёт релевантный для дискуссии мотив.
Но право же, к чему отклонять фарватер нашей дискуссии в выискивание доказательств, токлом всё равно ничего не опровергающих? Что толку селектировать и фокусироваться на погрешностях, которые не опровергают порядка проблематики? Речь о идее и о меряниях, а о вопросах как эти : почему вокруг Ашдода нет больниц и почему в самом густонаселённом евреями регионе Германии присутствие международных еврейских органицаций если вообще есть, то меньше минимума?
К примеру пока у СНГ не было с Израилем безвизового режима, гражданам постсоветских стран надо было ехать много сотен км. Проблема пожилых людей: отсутствие прямой авиалинии в Израиль. Кто послабее здоровьем - не увидел Израиль по этой причине.

================

О.В.
- at 2013-02-19 02:15:51 EDT
Теперь обнаружил Ваше второе сообщение в Гостевой, которое почему-то сюда не попало.
1. Что речь идет о СРВ, я, выходит, догадался правильно. И на это я Вам уже ответил.
2. Я совершенно не понимаю, почему Вы считаете, что наличие во Франкфурте Центрального Совета, Сохнута, Wohlfartstelle, фонда Лаудера и т.д. хоть чем-то помогает живущим в городе евреям. И что их отсутствие в Вашей земле хоть чем-то им (вам) вредит. Лично мне они ни разу ничем не помогли, и мне абсолютно безразлично, находятся они здесь или на луне.

>> Пахан: я разумеется могу вам ответить и по аэропртам фактами, что Вы тогда будете делать?

Так ответьте! Я Вам дал точную карту, где черным по белому написано, что в СРВ три таких аэропорта: Кельн-Бонн, Дюссельдорф и Оснабрюк. Все. И наш франкфуртский аэропорт больше этих трех, вместе взятых.

>> Для этого ли мы ведём обмен мнениями, чтобы он скатывался в овраг такого взаимонедоверия? Мало вам тех деструктивных оппонентов что у вас есть? Так зачем их искать там где их пока и нет? Нам с вами еще пред наивными вместе распинаться по обговариваемой угрозе.

Поверьте мне, что я Вас вовсе не считаю ни врагом, ни противником. Но если у нас возникла дискуссия, то почему бы мне и не привести свои аргументы?

>> О да, и в Торе можно найти фрагменты, которые сегодняшний наблюдатель расценил бы как геноцид, только не внимают наивные, что евреи воспринимают описанные события через призму царивших в то время реалий, окружений, через призму ценностей, имевших бытность у окружения евреев тогда, борясь лишь за место под солнцем. То есть от жёсткости тех времён к современной терпимости.

Во-первых, в Торе есть описания убийств, но нет ни одного призыва к убийству неверных. Вместо этого - 10 заповедей, "Люби ближнего своего как самого себя" и прочие призывы, о которых христиане уверены, что они из их Нового завета.
Во-вторых, проблема в том, что эта чудовищная книга на букву "к" продолжает оставаться учебником жизни для всех без исключения мусульман, как заложенные ею теории джихада и религиозного экспансионизма и дикая средневековая шариатская судебно-правовая система (если это слово здесь уместно).

>> Да, были времена, когда евреям сносно жилось в исламском мире, да и сейчас где-то и есть.

Где же это, интересно?

О.В. @ Pahan
- at 2013-02-19 00:46:12 EDT
>> Пахан: а это зависит от того куда уважаемый спецкор обратит свой взор.

К сожалению, Вы мне так и не показали, куда мне нужно его обратить и где найти статистику, подтверждающую Ваши слова.

>> Причём плотность еврейского населения Гемании в регионах, "свободных" от израильских консульств, Сохнутов и прочих условных и реальных Джоинтов и Бней-Бритов не просто больше чем там где фонды и биржи, а больше где-то по скромной статистике в 3-4 раза.

Я Вам уже сказал, что Вы ошибаетесь. Специально для Вас нашел статистику:
@http://www.zwst.org/cms/documents/178/de_DE/ZWST_Mitgliederstatistik_ 2011_ Kurzversion.pdf@
Насчет "3-4 раза" Вы явно имеете в виду Северный Рейн-Вестфалию. Так вот, там проживает 17 тысяч членов еврейских общин, а в одном только Франкфурте - почти 7 тысяч. При этом учтите, что у нас более половины евреев в общине не состоит, потому что там надо платить взносы и церковный налог, в то время как в других общинах страны платить ничего не надо. Но даже если мы будем придерживаться этих цифр, то с учетом населения Франкфурта (600 тысяч) и СРВ (18 миллионов) плотность еврейского населения во Франкфурте в 12 раз выше.
Так что тут Вы ошибаетесь точно так же, как и с международными аэропортами, в СРВ их всего 3, а не "не менее 7".

הPahan
- at 2013-02-18 19:13:25 EDT
О.В.
- at 2013-02-15 21:23:59 EDT
Pahan
- at 2013-02-15 14:04:25 EDT

>> Можно таким кругом знакомств даже и возгордиться и не замечать тех у кого получилось хуже из рода-племени. Однако я склонен замечать и этих людей как группу, она есть, просто кому она нужна? Возможно они менее сильны или удачливы, но всё равно наши.

О.В.:Да никто не спорит с тем, что они есть и они наши. Вопрос в том, сколько их? Вы ведь тоже не привели никакой статистики.
--- --- --- ---

Пахан: а это зависит от того куда уважаемый спецкор обратит свой взор.
===============

>> Такие настроения и тенденции в оценках и действиеях подтверждаются, видите ли к примеру и таким более глобальным фактом: центральные офисы еврейских и израильских организаций, консульства по удивительному стечению обстоятельств далеко не всегда расположены географически в районах Германии с наибольшей плотностью еврейского населения (пусть в большинстве и понаехавшего в большинстве из СНГ); а максимальная плотность этих организаций там, где максимальная плотность банков и финансовых институтов.
>> Причём плотность еврейского населения Гемании в регионах, "свободных" от израильских консульств, Сохнутов и прочих условных и реальных Джоинтов и Бней-Бритов не просто больше чем там где фонды и биржи, а больше где-то по скромной статистике в 3-4 раза.

О.В. @Германец
- at 2013-02-18 01:05:33 EDT
Хм. Оказывается, фильтр не переваривает три вопросительных знака. Странно.

>> На демонстрацию сотни нациков выходит несколько тысяч простых людей

Вотыменна! Много ли смелости надо иметь, чтобы многотысячной шоблой выйти против горстки бритоголовых дебилов, со всех сторон окруженных полицией? Или "праздновать" годовщины Холокоста?

Я Вам больше скажу: эта "борьба с правизной" оплачивается из наших с Вами налогов. Скажу точнее: из наших налогов оплачиваются профессиональные бездельники и хулиганы (Антифа и компания) - а оплачиваются они за то, что бьют морды таким же ублюдкам, как и они, и таким же антисемитам, только "правым". А в первое мая и по другим праздникам эти же левые ублюдки, оплачиваемые из госбюджета государства, которое они не признают, устраивают драки с полицией, воздвигают баррикады, жгут автомобили, бьют витрины и пр., и пр. Я пару раз наблюдал их бесчинства воочию. Омерзительные морды, на моих глазах им попалась под руку девушка, они бросились ее избивать. А штурмовики партии зеленых, которых свозили на баррикады в Штуттгарт со всей страны на автобусах и вертолетах? В другое время эти рожи пошли бы служить в СА.

Никогда не забуду рассказ очевидца про такое "противостояние правым" в Дрездене. Вы же знаете, что скинхеды любят инструментализировать бомбардировку Дрездена союзниками, а левые им "противостоят". На этой демонстрации одному участнику пришло в голову придти с американским флагом, а другому - с израильским. Обоих "противостоятели" зверски избили, крича свои кричалки про "жидов" и "америкосов". Наказан за это никто не был, поскольку врагами народа объявлены только "правые", но никак не левые. Левым можно ВСЕ, правым - ничего, без разницы даже, идет ли речь о неонацистах или о критиках ислама, и тех, и других разрешено вышвыривать из ресторанов и кафе, аннулировать уже оплаченные гостиничные номера, годами не давать открывать собственного счета в банке (как партии ПРО) и т.д., и т.п. Уже даже американский госдеп начал осуждать такие случаи в своем отчете о правах челорвека.

Увы, я не вижу никакого повода для оптимизма. Современная Германия - это недемократическое государство с симптомами тоталитаризма и отсутствием свободных выборов.

О.В. @Германец
- at 2013-02-18 01:03:45 EDT
Я просто поражаюсь Вашей наивности. Вы верите всему этому бреду, что несет немецкий зумбо ящик?
"Aufstand der Anständigen"? А где эти Anständigen, когда мусульмане выходят на демонстрации и орут "Евреев - в газ!"? Прячут головы в песок (в лучшем случае) или помогают новым нацистам под зеленым знаменем (в худшем)!

P.S. Не понимаю, почему весь мой пост не проходит фильтр, там нет никаких линков :(

О.В.
- at 2013-02-18 00:51:59 EDT
Националкосмополит
Израиль - Sun, 17 Feb 2013 09:17:43(CET)

О.Векслер
- Sun, 17 Feb 2013 04:46:23(CET)
**********
«А мы уже, оказывается, живем по нюрнбергским законам?
Интересно, интересно...»
***********
Ну зачем же так передергивать!?
Еще немного, и у вас получится, что Националкосмополит призывает евреев жить по Нюренбергским Законам!
Я призываю идентифицировать еврейскую национальность не по Торе, не по Галахе, не по Талмуду, не по Закону о Возвращении со «статускво поправкой» после дела Шалита; а по Нюренбергским Законам Гитлера.

################################################

Ну, а я что сказал?? Вы призываете отменить Галаху и принять определение евреев из нюрнбергских законов! Вот я и спрашиваю, какими еще нюрнбергскими законами мы должны заменить ныне действующие?

О.В.
- at 2013-02-18 00:18:58 EDT
Sava-,О.В.
- at 2013-02-17 14:12:03 EDT
О.В.
"Вы считаете, что были времена, когда его не было?"

Нет, не считаю.Но история, и совсем недавняя,у евреев, помнящей о ней, должна побуждать их быть бдительными, внимательно отслеживать и осмысливать происходящие в мире процессы,направленные против их безопасности.Раскол, на самой разной почве, в еврейской среде, свидетельствует о не понимании серьезности проблемы. Консолидации и солидарности более всего не достает современным евреям.

#################################################

Тут я с Вами полностью согласен. По всем пунктам.

О.Векслер
- at 2013-02-18 00:12:12 EDT
Националкосмополит
Израиль - Sun, 17 Feb 2013 08:53:16(CET)

мы должны руководствоваться Кораном - книгой неграмотного и сумасшедшего пастуха, педофила и насильника, пролившего реки крови. Книгой, в которой насчитывается более 60 призывов к убийству, в том числе абсолютно недвусмысленные призывы к убийству евреев - потомков свиней и обезьян (согласно тому же Корану). Что следующее, "Майн кампф" или "Протоколы"?
*****************
Господин Векслер!
Скажите, только честно, вы то сами Коран читали!?
Если да, то приведите не 60, а хотя бы один призыв в Коране к убийству евреев, а так же Христиан, которых эта, по мнению мусульман Книга Божественного Ниспослания считает однозначно «Народами Книги».

#################################################

На первый вопрос: разумеется, читал.
На второй: пожалуйста, сколько угодно.

Евреи в коране обвиняются в фальсификации Торы, в отвержении пророчества Мухаммада и присоединении к врагам пророка из зависти к нему (4:44–46; 5:41–44). Кроме того, коран обвиняет евреев в убийстве пророков (2:87; 3:111), в непослушании своим вождям, например, в поклонении золотому тельцу (2:51–54; 7:148–152), и в нарушении предписаний Торы: осквернении субботы, занятии ростовщичеством (7:163–166; 4:161)... О евреях коран говорит более резко, чем о христианах: за то, что евреи упорнее христиан противятся правоверным (5:82), они осуждены на унижение (2:61). Это отношение Мухаммада к евреям нашло выражение в их изгнании из Медины".
Сказано об изгнании здесь слишком мягко: мужчины одного племени, занявшего нейтральную позицию, были уничтожены полностью, и в казнях храбро поучаствовал сам пророк…
Читаем суру 5 (Трапеза):
82. "Неверные из сынов Израилевых прокляты были устами Давида и Ешу, сына Марии. Это за то, что они были упорны: поступали несправедливо, друг друга не удерживали от худого, и делали это. Да, как гнусны были дела их".
85. "Знаешь, что из всех людей самые жестокие ненавистники верующих - иудеи и многобожники"...

Заповеди Мохаммеда есть не только в коране, но и в сунне, в хадисах. В одном из самых популярных сказано: "…не наступит последнего дня, пока не сразитесь с евреями. И еврей спрячется за камнем, и камень скажет, "за мной спрятался еврей, убей его".

Вам мало? Пожалуйста, еще примеры:

Сура 4.56: "Воистину, тех, которые не уверовали в Наши знания Мы сожжем в огне. Всякий раз, когда их кожа приготовится, Мы заменим ее другой кожей, чтобы они вкусили мучения. Воистину, Аллах – Могущественный, Мудрый."
47.4: "Когда вы встречаетесь с неверующими на поле боя, то рубите головы."
4.89: "Они хотят, чтобы вы стали неверующими, подобно им, и чтобы оказались равны. Посему не берите их себе в помощники и друзья, пока они не переселятся на пути Аллаха. Если же они отвернутся, то хватайте их и убивайте, где бы вы их не обнаружили. Не берите себе из них ни покровителей, ни помощников."
8.39: "Сражайтесь с ними, пока не исчезнет искушение и пока религия (поклонение) не будет полностью посвящена Аллаху. Если же они прекратят, то ведь Аллах видит то, что они совершают."
Сура 9, аят 5: "(Мы дозволяем вам) неверных убивать везде, где б вы их ни нашли: захватывайте (в плен) их, осаждайте (их дома) и ставьте им засады".

А вот что сказал об исламе великий основоположник Турции Кемаль Ататюрк: "Ислам - это абсурдная религия для аморальных бедуинов. Ислам - это разлагающийся труп, отравляющий нашу жизнь, ничто иное, как омерзительная мертветчина."

>> Так я с этой мерзостью конкретно борюсь, и правда на моей стороне, и поэтому меня многократно изымают из мусульманских, из христианских и даже из Буддистских форумов!

И охота Вам метать бисер перед свиньями?

>> Тогда большинство людей станут секулярными Авраамео – Буддистами, ибо удасужутся хотя бы раз прочесть Танах, Буддисткий Трактат, Библию Христианскую и Коран.
И исчезнет эта, навязанная всеми преступными элитами людям Земли ненависть

Вы сами-то в это верите?

М. Аврутин - Save
- at 2013-02-17 20:09:17 EDT
Sava -М.Аврутину
- at 2013-02-17 19:39:58 EDT

"Да,в меру своих не больших возможностей.
А как Вы к этому относитесь?"

Почитайте, например, здесь
http://cdialog.org/?p=114&lang=ru
Если чувствуете свои возможности ограниченными, присоединяйтесь к вновь созданному Движению.

Sava -М.Аврутину
- at 2013-02-17 19:39:58 EDT
М.Аврутин:"А Вы сами пытаетесь что-нибудь делать в направлении консолидации и укрепления солидарности евреев?"

Да,в меру своих не больших возможностей.
А как Вы к этому относитесь?

М. Аврутин Германцу
- at 2013-02-17 14:37:23 EDT
Германец
- at 2013-02-17 14:23:37 EDT

" У немцев еще и выработалось сопротивление попыткам неонацикам устроить провокации. В других странах я не замечал такой активности <...> Вот это и есть результат хорошей прививки в 1945 году".

Не обольщаетесь ли Вы, коллега?
А как насчет школьных учебников, отражающих историю возрождения Израиля и арабо-израильский конфликт так, чтобы формировать антисемитские настроения у подрастающего поколения?
http://cdialog.org/?p=946&lang=en

М. Аврутин - Save
- at 2013-02-17 14:25:45 EDT
Sava-,О.В.
- at 2013-02-17 14:12:03 EDT
"Нет, не считаю.Но история, и совсем недавняя,у евреев, помнящей о ней, должна побуждать их быть бдительными, внимательно отслеживать и осмысливать происходящие в мире процессы,направленные против их безопасности.Раскол, на самой разной почве, в еврейской среде, свидетельствует о не понимании серьезности проблемы. Консолидации и солидарности более всего не достает современным евреям".

А Вы сами пытаетесь что-нибудь делать в направлении консолидации и укрепления солидарности евреев?

Германец
- at 2013-02-17 14:23:37 EDT
О.В.
- at 2013-02-16 15:38:15 EDT
Поймите главное, что нынешние немцы на погромы не способны, и не потому, что они такие добрые и гуманные, а потому, что это непассионарное изнеженное общество одного ребенка в семье (а один ребенок практически не бывает ни агрессором, ни защитником Родины).


Не только и не столько. У немцев еще и выработалось сопротивление попыткам неонацикам устроить провокации. В других странах я не замечал такой активности именно населения, а не полиции или других властей. На демонстрацию сотни нациков выходит несколько тысяч простых людей. И иногда блокируют вокзалы, чтобы нацики не собрались вовремя. И всегда это не организованная акция, а инициатива снизу. Вот это и есть результат хорошей прививки в 1945 году.

Sava-,О.В.
- at 2013-02-17 14:12:03 EDT
О.В.
"Вы считаете, что были времена, когда его не было?"

Нет, не считаю.Но история, и совсем недавняя,у евреев, помнящей о ней, должна побуждать их быть бдительными, внимательно отслеживать и осмысливать происходящие в мире процессы,направленные против их безопасности.Раскол, на самой разной почве, в еврейской среде, свидетельствует о не понимании серьезности проблемы. Консолидации и солидарности более всего не достает современным евреям.

О.В.
- at 2013-02-17 05:04:37 EDT
Sava-.O.B
- at 2013-02-16 22:17:55 EDT
О.В.

"Поймите главное, что нынешние немцы на погромы не способны, и не потому, что они такие добрые и гуманные, а потому, что это непассионарное изнеженное общество одного ребенка в семье (а один ребенок практически не бывает ни агрессором, ни защитником Родины)."

Нет возражений.Не об этом речь.Обсуждается конкретно основная тема о тенденциях роста антисемитских настроений в Германии.И дело не в том,что Германия в этом процессе не лидирует среди прочих европейских стран,а в том, антисемитизм там,как и везде, набирает обороты.

##############################################

Вы считаете, что были времена, когда его не было?
Насколько я знаю, он был всегда и никогда не был мал и слаб. Меняются лишь формы его выражения.

Sava-.O.B
- at 2013-02-16 22:17:55 EDT
О.В.

"Поймите главное, что нынешние немцы на погромы не способны, и не потому, что они такие добрые и гуманные, а потому, что это непассионарное изнеженное общество одного ребенка в семье (а один ребенок практически не бывает ни агрессором, ни защитником Родины)."

Нет возражений.Не об этом речь.Обсуждается конкретно основная тема о тенденциях роста антисемитских настроений в Германии.И дело не в том,что Германия в этом процессе не лидирует среди прочих европейских стран,а в том, антисемитизм там,как и везде, набирает обороты.

О.В.
- at 2013-02-16 15:38:15 EDT
Sava-ОВ и ВГ.
- at 2013-02-16 12:29:52 EDT
Моя реплика в п.1,поста 08:о1 ЕДТ,-реакция на замечание ВГ:

"А чем тут выделяется Германия? А в Австрии, Норвегии, Франции, Румынии, Польше и т.д. это не может произойти? В России, Украине, Таджикистане? В любой стране может. А в Германии - после всего происшедшего - в последнюю очередь."

Очередность распространения нацистской чумы никто из нас точно предсказать не может.Да это и не принципиально. Всем живущим в галуте евреям спокойствия от этого не прибавиться.

######################################################

Поймите главное, что нынешние немцы на погромы не способны, и не потому, что они такие добрые и гуманные, а потому, что это непассионарное изнеженное общество одного ребенка в семье (а один ребенок практически не бывает ни агрессором, ни защитником Родины).
А безопасности нет нигде, или Вы считате, что в Израиле ее больше? Или ее станет больше через год, когда у Ирана появится Бомба ?

Sava-ОВ и ВГ.
- at 2013-02-16 12:29:52 EDT
Моя реплика в п.1,поста 08:о1 ЕДТ,-реакция на замечание ВГ:

"А чем тут выделяется Германия? А в Австрии, Норвегии, Франции, Румынии, Польше и т.д. это не может произойти? В России, Украине, Таджикистане? В любой стране может. А в Германии - после всего происшедшего - в последнюю очередь."

Очередность распространения нацистской чумы никто из нас точно предсказать не может.Да это и не принципиально. Всем живущим в галуте евреям спокойствия от этого не прибавиться.

О.В.
- at 2013-02-15 22:28:50 EDT
М.П.
- at 2013-02-15 16:52:53 EDT
>>Уважаемый Олег!
Что означает Ваше, как хочу, так и перевожу?

Означало, во-первых, что я не люблю мелочных придирок, часто оказывающихся троллингом (правда, в данном случае это оказалось не так), а во-вторых, что перевод "Центральный совет евреев в Германии" мне кажется немного несуразным с точки зрения русского языка. Но если быть точным, то Вы и Игонт несомненно правы.

>> И что это за Совет такой, откуда он, кто выбирает его?
Этот Совет для нас, как кафкианский замок - ничего не знаем и не понимаем. Чем ближе подходим, тем более он удаляется.

Ну, для меня, стороннего наблюдателя, это тоже не слишком иначе...

>> Кроме того, не будем и в самом деле заниматься буквоедством. Этот Гизи ( даже, если и не доносил в Штази), не наш человек, не нужны мы ему вместе с Израилем.

Хотя, надо отдать ему должное, неприкрытый антисемитизм в рядах Левой партии он все же пресекает. На самом деле по масштабам левоэкстремистской Левой партии Гизи вполне умеренный политик. Если бы он вырос в ФРГ, а не в ГДР, и судьба его сложилась иначе, он наверняка сделал бы карьеру в любой другой партии (и не стуча на своих клиентов). Много лет наблюдая немецких политиков, я не верю, что у 95% из них есть какие-то идеалы. Возьмите влиятельную министершу Урсулу фон дер Ляйен: если бы ее отец не был крупным функционером ХДС, она наверняка стала бы социал-демократкой или зеленой. Возьмите Меркель, бывшую функционершу гдровского комсомола: я легко могу себе представить ее во главе любой партии, в том числе Левой, всеядность там безграничная, кроме желания удержания власти любой ценой, я там ничего не вижу. То же самое относится, разумеется, и к подавляющему большинству прочих мировых политиков.

>> Я это говорю Вам из самых лучших побуждений, поскольку, возлагаю на Вас надежды.

Спасибо.

>> Антисемиты - немцы - тема безусловно важная, но давайте разберемся с евреями ( лево-правыми и пр.) в Германии. Я предлагаю Вам нужную тему.

Я стараюсь разрабатывать эту тему, хотя возможности тут сильно ограничены очень малым количеством евреев в немецком общественном и политическом дискурсе.

О.В.
- at 2013-02-15 21:35:36 EDT
Sava- О.Векслеру
- at 2013-02-15 14:08:01 EDT

>> 1.Не суть важно,кем себя считают убежденные антисемиты-то ли правыми,то ли левыми радикалами,-евреям от этого не легче.

Ну, как же не легче, врага надо знать в лицо, как говорил, кажется, Шолохов. Точнее, надо знать, от кого чего ожидать и откуда исходит опасность.

>> 2.Для евреев Германии. должно быть, до определенной поры не столь существенно в какой европейской стране может возникнуть очаг погромной антисемитской ситуации.

Еще как существенно!

>> 3.О стойкости нацистских настроений в среде либеральной немецкой молодежи рассказано также в очерке Светланы Сокольской, в этом же разделе Журнала.

Спасибо, почитаю.

О.В.
- at 2013-02-15 21:27:09 EDT
Пардон, ссылка скопировалась с ошибкой, "а умляут" превратился в непонятный значок. Правильная ссылка: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Flughäfen_in_Deutschland.png
О.В.
- at 2013-02-15 21:23:59 EDT
Pahan
- at 2013-02-15 14:04:25 EDT

>> Можно таким кругом знакомств даже и возгордиться и не замечать тех у кого получилось хуже из рода-племени. Однако я склонен замечать и этих людей как группу, она есть, просто кому она нужна? Возможно они менее сильны или удачливы, но всё равно наши.

Да никто не спорит с тем, что они есть и они наши. Вопрос в том, сколько их? Вы ведь тоже не привели никакой статистики.

>> Такие настроения и тенденции в оценках и действиеях подтверждаются, видите ли к примеру и таким более глобальным фактом: центральные офисы еврейских и израильских организаций, консульства по удивительному стечению обстоятельств далеко не всегда расположены географически в районах Германии с наибольшей плотностью еврейского населения (пусть в большинстве и понаехавшего в большинстве из СНГ); а максимальная плотность этих организаций там, где максимальная плотность банков и финансовых институтов.

Ну, если Вы имеете в виду Франкфурт, то у нас, кажется, вторая по численности община в стране, к тому же рядом аэропорт, во Франкфурте расположены штаб-квартиры всех еврейских организаций и вообще исторически это всегда был второй после Берлина центр еврейской жизни Германии.

>> Причём плотность еврейского населения Гемании в регионах, "свободных" от израильских консульств, Сохнутов и прочих условных и реальных Джоинтов и Бней-Бритов не просто больше чем там где фонды и биржи, а больше где-то по скромной статистике в 3-4 раза.

Какие конкретно регионы Вы имеете в виду и где можно ознакомиться с этой статистикой?

>> Около 8-9 лет с федеральной землёй, где живёт более чем в других евреев не было прямого авиационного сообщения с Израилем при том что там есть не менее 7 аэропортов, принимающих международные рейсы.

Тут Вы уж точно ошибаетесь. В Германии всего 16 таких аэропортов: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:FlughГ¤fen_in_Deutschland.png

О.В.
- at 2013-02-15 21:00:44 EDT
Игонт
- at 2013-02-15 09:27:48 EDT

"Правда, при этом надо сказать, что судебные инстанции Федеративной Республики лишь «с большими ограничениями» признают документы Министерства госбезопасности ГДР в качестве доказательной базы. "

#################################################

Но Вы же понимаете, что все это - чистая казуистика? Зачем Штази вдруг понадобилось бы чернить Гизи?
Кстати, во многих других случаях документы Штази были признаны вполне официальными подтверждениями. Проблема в том, что наша юстиция слепа на левый глаз. По-хорошему, партия "убийц Стены" вообще должна была быть давно запрещена. Для этого была масса причин.

М.П.
- at 2013-02-15 16:52:53 EDT
Уважаемый Олег!
Что означает Ваше, как хочу, так и перевожу?
Вы написали статью, которая нас волнует, и это видно по числу комментов. К тому же,у Вас очень хорошая аудитория.
Так все-таки: Центральный совет немецких евреев, или всех евреев, проживающих в Германии?
И что это за Совет такой, откуда он, кто выбирает его?
Этот Совет для нас, как кафкианский замок - ничего не знаем и не понимаем. Чем ближе подходим, тем более он удаляется.
Кроме того, не будем и в самом деле заниматься буквоедством. Этот Гизи ( даже, если и не доносил в Штази), не наш человек, не нужны мы ему вместе с Израилем. Правда, порадеть родному человечку он иной раз может. Так однажды он помог главарю ( владельцу?) "Аддас Израэля", написавшего некогда диссертацию в защиту палестинцев и против Израиля, заполучить этот лакомый "Аддас". В свое время об этом много писал Бродер, которого и Вы и я глубоко почитаем.
Я это говорю Вам из самых лучших побуждений, поскольку, возлагаю на Вас надежды. Антисемиты - немцы - тема безусловно важная, но давайте разберемся с евреями ( лево-правыми и пр.) в Германии. Я предлагаю Вам нужную тему.

Pahan
- at 2013-02-15 14:08:18 EDT
По посредническим фирмам. Есть среди таких хорошие и разные, далеко не все занимаются малоквалифицированным персоналом. Есть и такие, которые работают лишь с крупными, успешными инновативными и богатыми предприятиями. Настолько богатыми, что финансовые затраты на персонал в таких предприятиях вообще не краеугольный камень и соответственно зарплата сотрудника через хорошего посредника может и не уступать или не сильно уступать штатному работнику похожей по функциям позиции. Дело в том чтобы при плохой коньюнктуре или плохом настроении от таких сотрудников было проще чем от других избавиться. Более того работающие через посредника часто находятся в производственной конкуренции со штатными сотрудниками и за первых не вступится при случае производственный совет, скорее выступит против. Посредник хочет разумеется поиметь от своего делегата, поэтому перенять/выкупить на постоянную работу делегата от посреднической фирме можно заплатив посреднику немалую компенцацию за взращщеного и взлелеянного посредником незаменимого спеца. Хорошие посредники могут даже учёбу своим сотрудникам оплатить, связав их еще сильнее/дольше. То есть есть там и позитивные моменты и хорошие шефы. между трудовыми посредниками и их клиентами предприятиями сиществуют договора, что перенятие делегата должен одобрить очень большой процент штатных сотрудников с которым наши делегаты и конкурируют... Но и зачем посреднику избавляться от дойной коровы или от доярки?
Кроме того, посредник может направлять заглотившего первый проект делегата на следующие проекты без отдельного согласования (в том числе географии по стране) со своим делегатом. Удовольствие, вероятно, сомнительное.

Sava- О.Векслеру
- at 2013-02-15 14:08:01 EDT
"Почти весь антисемитизм в Германии - левый, уже давно, причем эти левые не хотят иметь с Гитлером и компанией ничего общего. Не хотят, но имеют, может быть, помимо своей воли."

1.Не суть важно,кем себя считают убежденные антисемиты-то ли правыми,то ли левыми радикалами,-евреям от этого не легче.
2.Для евреев Германии. должно быть, до определенной поры не столь существенно в какой европейской стране может возникнуть очаг погромной антисемитской ситуации.
Но они, и все галутные евреи,в этом случае будут встревожены ожиданиями распространения этой заразы с трагическими потрясениями.
3.О стойкости нацистских настроений в среде либеральной немецкой молодежи рассказано также в очерке Светланы Сокольской, в этом же разделе Журнала.

Pahan
- at 2013-02-15 14:04:25 EDT
О. Векслер @ Pahan
- at 2013-02-15 02:38:07 EDT
>> на пособоях сидит подавляющее большинство пожилых людей, бОльшая часть людей среднего возраста (получивших образование еще в прошлой жизни или даже здесь) и некая часть молодых эмигрантов, прибывших по еврейской линии

Мой эмпирический опыт этого не подтверждает. Из моих знакомых моложе 50 процентов 75 учится или работает. И голосуют, кстати, не за левозеленых.

>> Кто ведёт речь о принудительности в голосованиях на выборах? Вопрос в том, что правые партии бъют по экономическим интересам большей части еврейских эмигрантов (исключая ударников еврейских общин), а левые партии блюдут их хотя бы минимум (экономических интересов).

Да нет в Германии никаких правых партий и не покушаются они ни на чьи пособия (не считая демагогической риторики перед выборами, нацеленной только на то, чтобы мобилизовать свой бюргерский электорат). Того, кто только попытается это сделать, наши левые СМИ, хозяева жизни, сожрут и костей не оставят.

>> За партии, лоббирующие посреднические фирмы

А чем эти посреднические фирмы так мешают иммигрантам? Наоборот, если их устранить и платить за эту работу нормальные зарплаты, то ее получат местные. А пока есть эти лизинговые капиталисты, никто, кроме иммигрантов (да и то не всех, турок туда тоже не заманишь) на их демпинговые зарплаты работать не пойдут.

----------------------------------------------------------

Когда речь заходит о личном эмпирическом опыте по группе населения, экстраполятивные эвалуации применимы никак не менее интерполятивных; если. Говоря иначе, можно видеть вокруг себя одних лишь успешных соплеменников, это не так режет взгляд и ухо, к тому же приятнее и полезнее. Можно таким кругом знакомств даже и возгордиться и не замечать тех у кого получилось хуже из рода-племени. Однако я склонен замечать и этих людей как группу, она есть, просто кому она нужна? Возможно они менее сильны или удачливы, но всё равно наши. Такие настроения и тенденции в оценках и действиеях подтверждаются, видите ли к примеру и таким более глобальным фактом: центральные офисы еврейских и израильских организаций, консульства по удивительному стечению обстоятельств далеко не всегда расположены географически в районах Германии с наибольшей плотностью еврейского населения (пусть в большинстве и понаехавшего в большинстве из СНГ); а максимальная плотность этих организаций там, где максимальная плотность банков и финансовых институтов. Причём плотность еврейского населения Гемании в регионах, "свободных" от израильских консульств, Сохнутов и прочих условных и реальных Джоинтов и Бней-Бритов не просто больше чем там где фонды и биржи, а больше где-то по скромной статистике в 3-4 раза. Около 8-9 лет с федеральной землёй, где живёт более чем в других евреев не было прямого авиационного сообщения с Израилем при том что там есть не менее 7 аэропортов, принимающих международные рейсы. Только последние годы ситуация стала меняться и то не молитвами Эль-Алъ. Или иной пример, израильский... Сходное недоумение у меня вызывает отсутствие больницы в городе Ашдод и некотором радиусе от него, 4-м по населению в Израиле, с высокой долей новых наших бывших сограждан...
Поэтому , предлагаю не уподобляться таким методам эвалуаций, во избеждание деления нашей группы населения на части более и менее достойные внимания.

Националкосмополит
Израиль - at 2013-02-15 13:27:48 EDT
Не задумывались ли вы, почему существует антиеврейский антисемитизм и не существует антиарабского антисемитизма, например со стороны мусульман – не семитов?
Я думаю, что в исламском мире так же существует антисемитизм, и проявляется он в том, что только 1% мусульман – не семситов владеет Арабским языком Корана.
Не имеет ли ненависть к мусульманам, проживающим в Западных странах ярко выраженную антиарабскую – антисемитскую составляющую?
Может бы стоило бороться с антиеврейским антисемитизмом совместно с борьбой с антиарабским антисемитизмлм, если он, разумеется существует?
Арабы в годы Халифата распространили свое семитское – арабское ментально лингвистическое влияние на весь огромный исламизированный ими мир.
Почему же история нам не сообщает о проявлениях арабофобии в исламском мире?

Сэм-Pahanу
Израиль - at 2013-02-15 09:28:33 EDT
и инженеров можно тоже наскрести
Pahan - Fri, 15 Feb 2013 01:55:00(CET)

Ну прямо чувство гордости появляется за нашу страну, когда читаешь такое: "тоже наскрести".
Зачастую звоню в какие-нибудь инженерные фирмы. Отвечает обычно телефонный автоответчик и перечисляет сотрудников, для разговора с которым надо нажать 1, 2, 3 и т.д.
И практически не бывает случая, когда между Ави, Йоси, Авиталь и Яфит, не перечислялись бы Алексы, Михаэли, Татьяны и Ольги.
И ещё с удивлением прочёл про посреднические фирмы, через которые работают в Германии вновь приезжие.
Думал, что это только наше позорное явление, массово распространённое в основном на неквалифицированных работах.

Игонт
- at 2013-02-15 09:27:48 EDT
О.В. Игонту
- at 2013-02-15 07:28:14 EDT
>>-Пока ещё официально не доказано, прокуратура ведёт расследование.

Все давно доказано: http://de.wikipedia.org/wiki/Gregor_Gysi#Bericht_des_Immunit.C3.A4tsauschusses_1998

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
http://www.rg-rb.de/index.php?option=com_rg&task=item&id=8792&Itemid=13
"Правда, при этом надо сказать, что судебные инстанции Федеративной Республики лишь «с большими ограничениями» признают документы Министерства госбезопасности ГДР в качестве доказательной базы. "
"Однако юридический успех в итоге оказался на стороне левого парламентария, который в судебном порядке добился отмены данного заявления Бундестага. Сейчас Грегор Гизи также категорически отвергает все обвинения. "

Игонт
- at 2013-02-15 09:06:12 EDT
О.В. Игонту
- at 2013-02-15 07:28:14 EDT
>>-А почему Вы называете Центральный совет евреев в Германии Центральным советом немецких евреев.

Как хочу, так и перевожу.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Лично я себя немецким евреем не считаю. Я еврей по жизни, как в анекдоте: "Вы еврей по матери, или по отцу?
- Я еврей по жизни!"

О.В.
- at 2013-02-15 08:46:05 EDT
Игонт
- at 2013-02-15 08:36:41 EDT
О.В. Игонту
- Fri, 15 Feb 2013 07:28:14(CET) Еще один буквоед?

А почему ещё?

#######################################

Ну, один тут даже ник такой имеет :)

О. Векслер
- at 2013-02-15 08:43:15 EDT
Чудо германо-израильской дружбы:
http://www.mignews.ru/news/politic/world/140213_174931_87689.html

А "Шпигель" в то же время нашел себе новую тему для бэшинга и вовсю обсасывает историю Бена Алона, а также (как обычно) крайне недоволен республиканцами, что они посмели испортить настроение Обаме, прокатив вчера иранского лоббиста Хейгела на пост министра обороны. На его взгляд, ситуация, при которой Штаты возглавляют президент-мусульманин, глава ЦРУ-мусульманин и министр обороны-иранский лоббист, - именно то, чего заслужил американский народ после 11 сентября.

Игонт
- at 2013-02-15 08:36:41 EDT
О.В. Игонту
- Fri, 15 Feb 2013 07:28:14(CET) Еще один буквоед?

А почему ещё?

Игонт
- at 2013-02-15 08:29:52 EDT
Pahan
- at 2013-02-15 01:55:00 EDT
Но кто из этих еврейских эмигрантов будет голосовать за партии, покушающиеся на социалки?

Не покушение, а погром на социалку был совершён Шрёдером с ворюгой-преступником П.Харцем с введением Hartz 4.

О.В. Игонту
- at 2013-02-15 07:28:14 EDT
>>-Пока ещё официально не доказано, прокуратура ведёт расследование.

Все давно доказано: http://de.wikipedia.org/wiki/Gregor_Gysi#Bericht_des_Immunit.C3.A4tsauschusses_1998

Расследование идет по другому поводу: что он лгал под присягой. Простому смертному за это светит до 3 лет тюрьмы. У нас же пока что увольняют "правых" министров за неверно оформленные 32 года назад диссертации (случай не первый и не второй - "тенденция однако").

>>-Бродер ещё извинился за : «Он(Аугштайн) несет ответственность за то, что он делает сегодня, а не за то, что он бы в другой жизни, возможно, сделал или не сделал.»

Еще один буквоед?

>>-А почему Вы называете Центральный совет евреев в Германии Центральным советом немецких евреев.

Как хочу, так и перевожу.

Игонт
- at 2013-02-15 07:04:26 EDT
Грегор Гизи, который, будучи звездным адвокатом в ГДР, стучал на своих клиентов в Штази).
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
-Пока ещё официально не доказано, прокуратура ведёт расследование.
-Бродер ещё извинился за : «Он(Аугштайн) несет ответственность за то, что он делает сегодня, а не за то, что он бы в другой жизни, возможно, сделал или не сделал.»
-А почему Вы называете Центральный совет евреев в Германии Центральным советом немецких евреев.

О. Векслер @ Pahan
- at 2013-02-15 02:38:07 EDT
>> на пособоях сидит подавляющее большинство пожилых людей, бОльшая часть людей среднего возраста (получивших образование еще в прошлой жизни или даже здесь) и некая часть молодых эмигрантов, прибывших по еврейской линии

Мой эмпирический опыт этого не подтверждает. Из моих знакомых моложе 50 процентов 75 учится или работает. И голосуют, кстати, не за левозеленых.

>> Кто ведёт речь о принудительности в голосованиях на выборах? Вопрос в том, что правые партии бъют по экономическим интересам большей части еврейских эмигрантов (исключая ударников еврейских общин), а левые партии блюдут их хотя бы минимум (экономических интересов).

Да нет в Германии никаких правых партий и не покушаются они ни на чьи пособия (не считая демагогической риторики перед выборами, нацеленной только на то, чтобы мобилизовать свой бюргерский электорат). Того, кто только попытается это сделать, наши левые СМИ, хозяева жизни, сожрут и костей не оставят.

>> За партии, лоббирующие посреднические фирмы

А чем эти посреднические фирмы так мешают иммигрантам? Наоборот, если их устранить и платить за эту работу нормальные зарплаты, то ее получат местные. А пока есть эти лизинговые капиталисты, никто, кроме иммигрантов (да и то не всех, турок туда тоже не заманишь) на их демпинговые зарплаты работать не пойдут.

Pahan
- at 2013-02-15 01:55:00 EDT
на пособоях сидит подавляющее большинство пожилых людей, бОльшая часть людей среднего возраста (получивших образование еще в прошлой жизни или даже здесь) и некая часть молодых эмигрантов, прибывших по еврейской линии.
Значительная часть всё же нашедших работу ( не все, но ...) работают через посреднические фирмы или если и не через них, то не на тех зарплатах и позициях, которые очерчивают принадлежность к правому политическом спектру. Многие в том числе из еврейской молодёжи устроены в еврейских общинах или на их "орбитальных станциях". Есть и пробившиеся во врачи, адвокаты, талантливые математики, экономисты, программисты и инженеров можно тоже наскрести (и разве у них есть такие связи как у местных?), ну и владельцы русских магазинов-ресторанов. Но их родители, бабушки, дедушки... младые ростки потянут в лучшем случае лишь себя и не отдадут голоса тем, кто лишит бабушек-дедушек их пособий и медицинских услуг. А так же пробившаяся часть средневозрастных... они не заработают пенсию, особо превышающие прожиточный минимум (если вообще превышающий), а значит и у них перспектива - некоторая зависимость от пособий.
Кто ведёт речь о принудительности в голосованиях на выборах? Вопрос в том, что правые партии бъют по экономическим интересам большей части еврейских эмигрантов (исключая ударников еврейских общин), а левые партии блюдут их хотя бы минимум (экономических интересов).
А социалке фиолетово, если еврейские эмигранты не хотят сидеть в одной социалке вместе с сошедшими с плотов. Кабинеты одни для всех. Оно бы и ничего, вроде все люди, но при ближайшем рассмотрении оказывается слишком многие из них так не думают и их много.

Справедливости ради всё замечу, однажды шёл по захолустной улице, вижу - стройка-свалка и мемориальная доска под заваленными металлическими частями забора: отсюда уходили поезда с депортируемыми в Польшу. Венок и свеча только от левой партии.

Но кто из этих еврейских эмигрантов будет голосовать за партии, покушающиеся на социалки? За партии, лоббирующие посреднические фирмы? За урезание медицинской корзины услуг если не себе то родителям? За отмены соцтарифов и скидок в театры, бассейны и курсы? Хотя даже левоцентристская СПД озабочена защитой от увольнений давно работающих более, чем чем возможностями новых жителей Германии, тем более не прибывших в неё через южные моря на плотах или как-то еще..

О. Векслер
- at 2013-02-15 00:23:09 EDT
Pahan
- at 2013-02-14 23:12:19 EDT
"социальных" евреев Германии посадили в левую лодку и пока не очень многие из них могут грести правым веслом даже в такт остальным гребцам, даже если очень захотят.
Социальные (и постсоциальные) ведомства билеты на правый борт не оплачивают.

###################################################

Как Вы себе это представляете?
Это Вам не совок, никого голосовать и присягать на верность не заставляют. На пособиях сидят в основном старики. А вообще на иглу пособий левые посадили многих, далеко не только евреев. Сделано все, чтобы работать новоприбывшим было невыгодно. То же самое, как я понимаю, происходит сейчас и у вас в Америке.

Pahan
- at 2013-02-14 23:12:19 EDT
"социальных" евреев Германии посадили в левую лодку и пока не очень многие из них могут грести правым веслом даже в такт остальным гребцам, даже если очень захотят.
Социальные (и постсоциальные) ведомства билеты на правый борт не оплачивают. И хотя и есть интегративные тенденции, и имеет место уменьшение числа получателей пособий но это подвижение происходит не моментно. Да и нет уверенности, что и справа не услышится вопль новообделённых, которым евреи представлялись иначе и которым ударит в голову NH3.
И всё же слева становится совсем нехорошо. Самое время накинуть шапку-невидимку и вовлечённо подождать.

О. Векслер
- at 2013-02-14 23:05:30 EDT
М.П.
- at 2013-02-14 20:26:53 EDT
Да...
Чувствую: пора снова снять с полки старую, старую книгу, написанную австралийской писательницей Димфной Кьюсак в 1961. Тема: Германия, пять лет после войны. Милые, простые люди... И все нацисты!
Однако меня больше взволновала другая тема: евреи, занимающие руководящие посты в Германии - против Израиля.

##########################################################

Хм, какие "руководящие посты" Вы имеете в виду? Слава Б-гу, никаких руководящих постов (не считая чисто еврейских) евреи в Германии не занимают. Есть отдельные исключения (тот же Гизи, половинка, Йозеф Аккерман, глава Дойче банка, тоже половинка, бывший глава Телекома Рон Зоммер), которые только подтверждают правило.

>> В еврейских общинах об Израиле сейчас никто не говорит. Во время недавней, последней войны, когда на Израиль сброшено было немыслимое количество ракет - полное молчание. Ни слова протеста. Ни устно, ни печатно.

Да нет, была пара демонстраций.

>> Что это такое? И как это понимать? Левые в Германии поддерживают левых в Израиле, которые разрушают страну изнутри( вместе, кстати, с левыми в Америке)?
Уважаемый Олег! Вы владеете темой и языком.
Не могли бы Вы исследовать это странное "левое" ( еврейское) явление как тему ОТДЕЛЬНУЮ?

Хорошо, постараюсь.

О. Векслер
- at 2013-02-14 22:48:06 EDT
@Льву Мадорскому: Спасибо, Лев.

######################################

Sava-О.Векслеру
- at 2013-02-14 16:21:57 EDT
"Спросите у ста немцев, как они относятся к Гитлеру, и 95 из них Вам скажет, что относятся плохо."

В современной Германии, как мне помнится, существует Закон, запрещающий неонацистскую деятельность, с восхвалением заслуг Гитлера.В этих условиях, не зависимо от убеждений опрашиваемых,результаты опроса могут быть недостаточно корректными.Это для многих немцев пока не престижно и,видимо, рискованно.
Но,если в обозримом, или отдаленном будущем произойдут политические перемены с явным креном вправо, как примерно это ныне наметилось в России,то в подобных опросах станут заметнее другие результаты.

#########################################

Проблема Германии - это не крен вправо, а постоянный крен влево. В Бундестаге сидят пять левых партий и ни одной правой, вот что чудовищно. Кстати, и нацисты были абсолютно левой партией и сами себя называли левыми. Хотя посмертно их и переименовали в правых, в конъюнктурных целях.
Почти весь антисемитизм в Германии - левый, уже давно, причем эти левые не хотят иметь с Гитлером и компанией ничего общего. Не хотят, но имеют, может быть, помимо своей воли.

И я, как и уважаемая Элла, полностью согласен с В.К.

М.П.
- at 2013-02-14 20:26:53 EDT
Да...
Чувствую: пора снова снять с полки старую, старую книгу, написанную австралийской писательницей Димфной Кьюсак в 1961. Тема: Германия, пять лет после войны. Милые, простые люди... И все нацисты!
Однако меня больше взволновала другая тема: евреи, занимающие руководящие посты в Германии - против Израиля.
В еврейских общинах об Израиле сейчас никто не говорит. Во время недавней, последней войны, когда на Израиль сброшено было немыслимое количество ракет - полное молчание. Ни слова протеста. Ни устно, ни печатно.
Что это такое? И как это понимать? Левые в Германии поддерживают левых в Израиле, которые разрушают страну изнутри( вместе, кстати, с левыми в Америке)?
Уважаемый Олег! Вы владеете темой и языком.
Не могли бы Вы исследовать это странное "левое" ( еврейское) явление как тему ОТДЕЛЬНУЮ?
Нам в Германии сейчас очень нужен такой человек, поскольку уважаемый нами Бродер пишет только по-немецки, и рускоговорящие евреи его не читают.

Элла В.Г.
- at 2013-02-14 16:38:26 EDT
Совершенно с вами согласна.
В.Г.
- at 2013-02-14 16:35:00 EDT
Sava-О.Векслеру
- Thu, 14 Feb 2013 16:21:57(CET)
Это вовсе не означает реставрацию нацистского режима, но быть антисемитом станет тогда вновь делом почетным.


А чем тут выделяется Германия? А в Австрии, Норвегии, Франции, Румынии, Польше и т.д. это не может произойти? В России, Украине, Таджикистане? В любой стране может. А в Германии - после всего происшедшего - в последнюю очередь.

Sava-О.Векслеру
- at 2013-02-14 16:21:57 EDT
"Спросите у ста немцев, как они относятся к Гитлеру, и 95 из них Вам скажет, что относятся плохо."

В современной Германии, как мне помнится, существует Закон, запрещающий неонацистскую деятельность, с восхвалением заслуг Гитлера.В этих условиях, не зависимо от убеждений опрашиваемых,результаты опроса могут быть недостаточно корректными.Это для многих немцев пока не престижно и,видимо, рискованно.
Но,если в обозримом, или отдаленном будущем произойдут политические перемены с явным креном вправо, как примерно это ныне наметилось в России,то в подобных опросах станут заметнее другие результаты.За Сталина теперь в России высказывается не менее половины опрашиваемых, несмотря на многолетние разоблачения его злодеяний.
"Заслуги" Гитлера могут стать почитаемыми и в Германии.
Это вовсе не означает реставрацию нацистского режима, но быть антисемитом станет тогда вновь делом почетным.

Мадорский
- at 2013-02-14 11:40:15 EDT
Прекрасная статья, аргументированная, яркая, хотя и довольно печальная. Печальная в том смчсле, что после статьи "Будущее ненависти" в "Judische Fllgemeinde" Ханнеса Штайна, убеждаться, что антисемиты в Германии набирают силу. Спасибо, Олег.
О. Векслер @gontigor
- at 2013-02-14 01:32:04 EDT
Так я об этом написал в тексте:
"Вот и сам Бродер в конце концов не выдержал и принес извинения Аугштайну за то, что перегнул палку, заявляя, что Аугштайн своими писаниями готовит следующее окончательное решение еврейского вопроса, является "маленьким Штрайхером" (издателем "Штюрмера") и мог бы сделать карьеру в гестапо. Правда, он подчеркнул, что извиняется только за это и ни за что больше."

О. Векслер @Sava
- at 2013-02-14 01:30:23 EDT
>> Сие обстоятельство позволяет еще более укрепиться во мнении о стойкости нацистского духа в сознании значительной части современных немцев.

Полностью согласиться с этим никак не могу. Спросите у ста немцев, как они относятся к Гитлеру, и 95 из них Вам скажет, что относятся плохо

gontigor
- at 2013-02-13 17:13:03 EDT
Das war nicht hilfreich. Ich entschuldige mich
http://www.welt.de/kultur/article112708625/Das-war-nicht-hilfreich-Ich-entschuldige-mich.html

.Sava-О.Векслер
- at 2013-02-13 14:12:58 EDT
"Видите ли, они особо не вякали в основном из-за того, что страна была оккупирована союзниками и те не давали вякать. Да и то были попытки вернуться к власти не мытьем, так катаньем, был "заговор гауляйтеров", о котором я когда-нибудь напишу, армию и спецслужбы дали восстанавливать бывшим нацистам. Про ГДР я уж и не говорю, почти все руководящие кадры СЕПГ пришли в нее из НСДАП, и это ничуть не мешало им утверждать, что именно гдрвцы были сплошь рьяными антифашистами, и вовсю поддерживать Арафата (впрочем, уже позднее)."

Спасибо за пикантную подробность.Сие обстоятельство позволяет еще более укрепиться во мнении о стойкости нацистского духа в сознании значительной части современных немцев. И затаенная до времени сокрытая неприязнь к евреям, рано или поздно, проявится на яву.
о
>

О. Векслер Буквоеду
- at 2013-02-13 02:13:18 EDT
Прошу пардону, насчет руководящих кадров я несколько погорячился. Разумеется, главные руководящие кадры СЕПГ были выпестованы Сталиным и сомнений там мало кто вызывает (хотя "Шпигель" не так давно давно писал, что сидевший при нацистах в тюрьме Хонеккер с ними немного сотрудничал и даже колебался, не начать ли сотрудничать по полной; за хорошее поведение нацисты даже перевели его в женскую тюрьму, где он руководил женской бригадой; кроме того, известно, что он застучал своего друга Бруно Баума).

Я имел в виду следующее:

ВИКИ (ссылка не проходит) :(

СЕПГ была первой немецкой партией, открывшей свои ряды для бывших нацистов (в июне 1946 года). В 1954 году 25,8% ее членов были бывшими нацистами, а в ряде партийных организаций количество бывших нацистов доходило до 85%. "Местное, производственное и региональное руководство СЕПГ в основном состояло из бывших нацистов".
В одном из призывов СЕПГ к бывшим нацистам были такие слова: "Если ты последовал за Гитлером, чтобы служить Германии, то ты - наш человек!".
Из HJ (гитлерюгенд) быстро сделали FDJ (комсомол), из гештапо - штази, из национал-социализма - просто социализм, из NSDAP - SED.

Буквоед - Олегу Векслеру
- at 2013-02-12 22:53:13 EDT
... почти все руководящие кадры СЕПГ пришли в нее из НСДАП...

Можно несколько фамилий как доказательство?

О. Векслер @Sava
- at 2013-02-12 22:48:26 EDT
>> Согласен с Вами.Но в Германии,после Нюрнбергского процесса,
притаившиеся нацисты уже особенно не вякали, да и власть вынуждена была блюсти "приличия".

Видите ли, они особо не вякали в основном из-за того, что страна была оккупирована союзниками и те не давали вякать. Да и то были попытки вернуться к власти не мытьем, так катаньем, был "заговор гауляйтеров", о котором я когда-нибудь напишу, армию и спецслужбы дали восстанавливать бывшим нацистам. Про ГДР я уж и не говорю, почти все руководящие кадры СЕПГ пришли в нее из НСДАП, и это ничуть не мешало им утверждать, что именно гдрвцы были сплошь рьяными антифашистами, и вовсю поддерживать Арафата (впрочем, уже позднее).

>> К тому же, и евреев там в ту пору практически не было.

Были, как ни странно, и это были в основном недобитые польские евреи, сбежавшие из Польши в Германию от польских погромов.

Sava--О.Векслер
- at 2013-02-12 16:53:56 EDT
Мне кажется, что такого времени в действительности не было. Вспомните послевоенные погромы в Польше, антисемитские процессы в 40-х в той же Польше, Венгрии и Чехословакии и сталинскую борьбу с "безродными космополитами", "низкопоклонниками", "врачами-вредителями" и ЕАК.
В Германии же, как и остальной Европе, про Холокост в эти годы вообще не вспоминали, как будто его и не было."

Согласен с Вами.Но в Германии,после Нюрнбергского процесса,
притаившиеся нацисты уже особенно не вякали, да и власть вынуждена была блюсти "приличия".К тому же, и евреев там в ту пору практически не было.

Прошу извинить за технический сбой в предыдущем посте.

Sava-О. Векслер
- at 2013-02-12 14:22:25 EDT
Мне кажется, что такого времени в действительности не было. Вспомните послевоенные погромы в Польше, антисемитские процессы в 40-х в той же Польше, Венгрии и Чехословакии и сталинскую борьбу с "безродными космополитами", "низкопоклонниками", "врачами-вредителями" и ЕАК.
В Германии же, как и остальной Европе, про Холокост в эти годы вообще не вспоминали, как будто его и не было. Только с процессов Освенцима в 60-х начали вспоминать, а реально

О. Векслер @Ashkusa
- at 2013-02-12 02:38:30 EDT
>> Не в последнюю очередь усилиями молодых Аугштайнов эта газета прочно укрепилась среди газет Германии как воинствующе антиизраильская.

Верно. Хотя израилефобов там и без них хватает. На мой вкус, "Зюддойче" - это самая отвратительная из всех крупных немецких газет.

>> К недостаткам публикации Векслера относится на этот раз её неясный текст: были ли в нём многочисленные цитаты-переводов оригинального текста Хенрика Бродера или как?

Что же там неясного? Да, это большие, закавыченные по всем правилам цитаты из Бродера, и из их содержания вполне понятно, что речь идет о нем от первого лица.
На мой взгляд, тексты Бродера слишком хороши, чтобы их пересказывать. Я могу лишь гордиться, что он пару раз помещал у себя в блоге линки на мои статьи (правда, давно).

>> На мой вкус во фразе «а на людей вроде ультралевого израильского историка и журналиста Тома Сегева пробу ставить негде“ я бы написал „а на людях...“

Ну, почему же, это винительный падеж: на кого? - на людей :)

>> Германия была и остаётся "водителем пульса" международной журналистики. Именно поэтому важны такие статьи как у уважаемого Олега Векслера. Скандал вокруг очередного списка Центра Визенталя принёс положительный эффект: Der Spiegel и иже с ним поуспокаивались и стали сейчас осторожнее в оценке ситуации на Ближнем Востоке и в вопросах борьбы с антисемитизмом.
Так что стесняться и боятся нечего. Надо называть вещи своими именами.

Разумеется, но на немецком таких "не стесняющихся" выходит слишком мало и в основном в блогах или в малотиражных и интернет-изданиях. Мейнстрим немецкой журналистики захвачен в основном левыми израилефобами.

Aschkusa
- at 2013-02-11 21:54:04 EDT
Интересная, хотя и несколько затянутая и сбивчивая статья молодого талантливого автора.
Легендарный основатель журнала Der Spiegel Рудольф Аугштайн был пять раз женат и четыре раза разведён. Из четырёх его детей - двое плоды его третьего брака с переводчицей Марией Карлссон, - и оба журналисты. Дочь Франциска - редактор «Зюддойче цайтунг». Там же работал и ёе брат Яакоб. Не в пследнюю очередь усилиями молодых Аугштайнов эта газета прочно укрепилась среди газет Германии как воинствующе антиизраильская.
Франциска Аугштайн в не меньшей степени антисемитка, чем ее брат. Её статьи в "Suddeutsche Zeitung" полны ненависти к Израилю и к "еврейскому лобби США на восточном побережье». Её журналистский лексикон очень похож на язык нацистской прессы, отсутствует только очень грубые и явные словесные промахи.
К недостаткам публикации Векслера относится на этот раз её неясный текст: были ли в нём многочисленные цитаты-переводов оригинального текста Хенрика Бродера или как?
На мой вкус во фразе «а на людей вроде ультралевого израильского историка и журналиста Тома Сегева пробу ставить негде“ я бы написал „а на людях...“
Германия была и остаётся "водителем пульса" международной журналистики. Именно поэтому важны такие статьи как у уважаемого Олега Векслера. Скандал вокруг очередного списка Центра Визенталя принёс положительный эффект: Der Spiegel и иже с ним поуспокаивались и стали сейчас осторожнее в оценке ситуации на Ближнем Востоке и в вопросах борьбы с антисемитизмом.
Так что стесняться и боятся нечего. Надо называть вещи своими именами.

О. Векслер @Sava
- at 2013-02-11 21:03:21 EDT
>> Было время, после крушения гитлеровской Германии,когда проявление актов антисемитизма признавалось не только не престижным, но и уголовно наказуемым.

Cпасибо, Сава. Мне кажется, что такого времени в действительности не было. Вспомните послевоенные погромы в Польше, антисемитские процессы в 40-х в той же Польше, Венгрии и Чехословакии и сталинскую борьбу с "безродными космополитами", "низкопоклонниками", "врачами-вредителями" и ЕАК.
В Германии же, как и остальной Европе, про Холокост в эти годы вообще не вспоминали, как будто его и не было. Только с процессов Освенцима в 60-х начали вспоминать, а реально стали об этом писать, ставить фильмы и спектакли и возить школьников во всякие мемориалы только в 80-е. И теперь это священная корова, мертвые евреи - это наше все, а живые - в качестве какой-то странной компенсации - подвергаются ненависти.

>> Ее инициаторы с успехом добиваются поставленных целей,без использования пока традиционных способов-погромов и насилия.Последние могут проявиться в завершающей фазе,когда плод созреет и накопившаяся за многие годы с трудом сдерживаемая потенциальная энергия ненависти сможет выплеснуться в реальные погромы.

Если судить по статистике антисемитских актов, то погромов следует ожидать от мусульман. Современные немцы, думаю, на погромы просто не способны, порода уже не та. К тому же речь у меня шла о левой журналистской братии. Хотя это и самозванные "инженеры человеческих душ" и воспитатели глупого (в их глазах) народишки, никакого соответствия 1:1 между воспитателями и воспитуемыми и близко нет. Простой пример: думаю, не меньше 90% журналистов, пишущих на эту тему, пропагандирует ислам как неотъемлемую часть Германии, но лишь 20% немцев разделяют это убеждение. Примерно такая же пропорция и в отношении к Тило Саррацину.

Sava
- at 2013-02-11 20:09:18 EDT
Несомненно, что немцы, в основной массе своей,не стремятся избавиться от антисемитских предрассудков, унаследованных от предков.В этом нет ничего оригинального. Таковы нравы всех народов Европы.Но,особенность проявления германского антисемитизма-это скорая забывчивость вины нации за Холокост.
Было время, после крушения гитлеровской Германии,когда проявление актов антисемитизма признавалось не только не престижным, но и уголовно наказуемым.
Но время идет, все меняется .Под ширмой осуждения сионистского режима в Израиле,явно прослеживается натуральный антисемитизм.Приведенные О. Векслером факты однозначно об этом свидетельствуют.
Тонко подмечена автором специфичность модерновой формы проявления антисемитизма в современной Германии.Ее инициаторы с успехом добиваются поставленных целей,без использования пока традиционных способов-погромов и насилия.Последние могут проявиться в завершающей фазе,когда плод созреет и накопившаяся за многие годы с трудом сдерживаемая потенциальная энергия ненависти сможет выплеснуться в реальные погромы.