©"Заметки по еврейской истории"
февраль 2014 года

Владимир Янкелевич

Вокруг Израиля,

или

Иранский «мирный атом»

 

1. Мы не намерены иметь ядерное оружие (Рухани)

Резкая интенсификация «мирного атома» вокруг Израиля — свершившийся факт. Этакий побочный продукт «борьбы с иранской ядерной программой». Об этом здесь:

Президент США протянул руку мира Ирану, возможно — по привычке, он уже как-то это делал в Каире, видимо ему понравилось или, есть и такое мнение, решил организовать «новую стабильность» на шиитско-сунитском равновесии.

Правда, в Каире итог получился не совсем такой, как хотелось, но ведь итог не главное, главное «руку мира» протянуть… А Запад без США не обладает реальной силой, и все, вздохнув с облегчением, подписали с Ираном женевское «Временное соглашение», а всем недовольным и довольным разъяснили потом его смысл.

Одни в Женеве сильно обрадовались достижению «Соглашения», а другие, в Давосе, услышали министра иностранных дел Ирана Мохаммада Зарифа и не обрадовались.

Смысл сказанного Зарифом существенно отличается от радостных сообщений Обамы и Керри, настолько, что порой думаешь: а об одно и том же «Соглашении» они говорят, или, все же, о разных?

В частности Мохаммад Зариф на форуме в Давосе в эксклюзивном интервью CNN[1] заявил, что термины, используемые Белым домом в информации и разъяснениях по «Временному соглашению», отличаются от текста, с которым согласилась иранская сторона. «Версия Белого дома и преуменьшает уступки Ирану и преувеличивает иранские обязательства». И еще: «мы не согласны демонтировать ничего».

Он также сообщил, что Тегеран способен вернуться к прежней мощности обогащения, если сочтет это необходимым, а администрация Обамы фальсифицирует уступки со своей стороны в ядерной сделке с Ираном. В общем, попросту говоря, Мохаммад Зариф назвал Обаму лжецом.

Президент Рухани в Давосе дал интервью Фариду Закария, одному из самых влиятельных и популярных американских политических аналитиков. В интервью он, в частности, сказал, что уничтожение существующих центрифуг не произойдет "ни при каких обстоятельствах". Характеризуя заявления Обамы и Керри по реактору на тяжелой воде в Араке, он не менее ясно, категорически и однозначно, заявил, что «ничего подобного не случится».

Есть два лидера, охарактеризовавшие соглашение в Женеве, как «сдачу» Западом позиций Тегерану, и эти лидеры Натанияху и Рухани[2]. Странное совпадение мнений, не так ли?

14 января, выступая на многочисленном митинге в Тегеране, Рухани заявил, что Соединенные Штаты и другие мировые державы "сдались" Тегерану. "Вы знаете, что означает соглашение в Женеве? — сказал он. — Это означает капитуляцию великих международных сил перед великой нацией Ирана".

Твиттер Рухани[3]: «Наши отношения с миром основаны на интересах иранского народа. В женевском соглашении мировые державы сдались воле иранского народа»;

и далее о "Мировом признание мирного характера иранских технологий миролюбивого иранского народа»

Можно попытаться себя успокоить, утверждая, что все эти слова Рухани предназначены для «внутреннего» потребления. Тогда желательно сразу же выяснить, для какого (внутреннего или внешнего) потребления предназначена речь президента Обамы 28 января перед депутатами обеих палат Конгресса в Вашингтоне. В этой речи он утверждал, что «США остановили продвижение Ирана в реализации его ядерной программы и даже заставили его – впервые за 10 лет – отойти назад».

Но вернемся в Давос. Есть еще не менее интересный пассаж Рухани. "Ну, и когда люди говорят: "Смерть Америке!", – улыбаясь пояснял Рухани Фариду Закария – Вы знаете, что они на самом деле говорят? Это просто относится к агрессивной политике США и вмешательству не в свои дела". То есть, не нужно понимать их буквально…

Но когда Рухани говорит в Давосе: «мы не намерены иметь ядерное оружие, мы ясно дали понять, что это противоречит исламу, это запрещено, вы можете проверять нас, столько вы хотите», то в это предлагается верить нужно пренепременно и именно буквально.

Стив Томас, эксперт, проработавший более 20 лет в области энергетической политики, в своей работе «Экономика ядерной энергетики»[4] пишет: «Во всех случаях варианты использования газовых и угольных установок оказываются гораздо дешевле атомных; газовые — на 45 процентов, угольные — примерно на 35 процентов».

Понятно, что страны, не обладающие запасами энергоносителей, просто вынуждены развивать ядерную энергетику. Ирану, стране, обладающей огромными запасами дешевых нефти и газа, без гораздо более дорогой ядерной энергетики, понятно, не обойтись. Верите? Вот и Израиль не верит…

Фарид Закария назвал сложившуюся ситуацию «крушением поезда»[5].

А есть ли примеры другого подхода, разумного и логичного, решающего проблему в принципе?

Безусловно, есть. Это, как самый свежий пример — Резолюция Совета Безопасности 2118 по химическому оружию Сирии. Были предусмотрены инспекции Исполнительного совета ОЗХО (Организация по запрещению химического оружия), уничтожение производственного оборудования на «химических» объектах и полная ликвидация запасов боевых отравляющих веществ. До сведения правительства Сирии были доведены последствия при уклонении от выполнения этой Резолюции.

Для Сирии нашлись убедительные доводы принять эту Резолюцию. Ими выступили военные корабли, готовые применить оружие. Причем Асаду достаточно доходчиво объяснили, что это не тот случай, когда «зонтик» России и Китая поможет. Асад воспринял нацеленные на него томагавки, как «довод, который он не в силах игнорировать», и сегодня история химического оружия Сирии с проблемами и перебоями, но все же продвигается к своему завершению.

Но что-то помешало так же деликатно и убедительно, как Сирии, предложить Ирану свернуть ядерную программу, демонтировать объект в Араке, довести количество центрифуг до уровня, необходимого для обеспечения на самом деле мирной ядерной программы, а остальные демонтировать.

Возможно, помешало то, что США иранская бомба вроде не угрожает, а в регионе Ближнего Востока захотелось уравновесить Ираном суннитскую активность?

Но есть и другая версия.

Для ее рассмотрения придется вернуться в 2002 год к речи в Чикаго тогда еще сенатора от Иллинойса Барака Обамы.

Он, в частности, сказал: «Вы хотите развязать войну, Президент Буш? Давайте сражаться за то, чтобы наши так называемые союзники на Ближнем Востоке — в Саудовской Аравии и Египте перестали угнетать собственные народы, преследовать оппозицию, терпеть коррупцию и неравенство, плохо управлять своей экономикой, так что их молодежь растет без образования, без перспектив и без надежды. Таких молодых людей легко можно убедить стать террористами».

Как бы найти политкорректный термин? Врал будущий Президент, по крайней мере, по вопросу о ситуации в Египте, врал беспардонно. И, в общем-то, как свои, озвучил взгляды «Братьев-мусульман» на Саудовскую Аравию и Египет.

Во время правления Мубарака (1981-2011 гг.) за 30 лет египетская экономика выросла в 4,5 раза, что является одним из лучших показателей для стран третьего мира. ВВП на душу населения в 1980-2010 гг. удвоился. По оценкам экспертов Transparency International, уровень коррумпированности в Египте на 2010 г. был вполне сопоставим с Италией, Грецией, Китаем или Индией, и при этом ниже, чем в Аргентине, Индонезии, Вьетнаме, не говоря уж о большинстве стран, ранее входивших в СССР (включая Россию).

Но возможно все это «дела давно минувших дней»? К сожалению, это не так.

Приближается суд над Мурси. Одним из свидетелей обвинения выступает бывший директор египетской разведки генерал-майор Мурад Мувафи. В августе 2012 года Мурси уволил Мурада Мувафи с должности. А что ему оставалось делать, когда главный египетский разведчик обвинил «Братьев-мусульман» в убийстве 15 египетских солдат на Синае?

Али аль-Шарноби (Alsharnoby), известный египетский журналист, со ссылкой на Мурада Мувафи опубликовал статью о связях администрации Обамы с «Братьями мусульманами»[6].

По информации аль-Шарноби, у Мувафи есть доказательства того, что ЦРУ активно контактировало с Мурси еще во время правления Мубарака, тем самым действовали против своего союзника. Доказательства появились, когда египетская разведка начала прослушивать и записывать разговоры своего Президента. А прослушивание, в свою очередь, началось, когда ими было установлено, что Мурси был источником утечки информации о действиях египетских силовиков против Хамаса и синайских джихадистов.

Поддержка администрацией Обамы событий в Египте, ставшими известными как “Революция 30-го июня”, вылилась в иск, поданный группой египетских адвокатов в Международный Уголовный суд в Гааге. Они обвинили президента Обаму и его администрацию в поддержке антиправительственных насильственных действий. Об иске сообщили египетская газета EL Watan и, на сайте WND Politics, американский журналист Джером Р. Корси (Jerome R. Corsi)[7].

 По утверждению адвокатов, они располагают доказательствами, что администрация Обамы помогала вооруженным группам «Братьев-мусульман» в совершении преступлений против человечности в период с 7 марта по 18 августа в Египте и использовала посольство США в Каире для прямой финансовой поддержки ключевых политтехнологов — архитекторов “Революции 30-го июня”.

Естественно, эти сведения желательно перепроверить, они могут оказаться и ложными, но очень уж хорошо они ложатся в контекст чикагской речи. Не противоречат они ни подталкиванию Мубарака сложить президентские полномочия, ни активности в поддержке «Братьев», как новой власти в Египте, ни давлению на новые египетские власти и поддержке Мурси в тюрьме.

Если в этом ключе рассмотреть женевское соглашение с Ираном, то можно посчитать, что для Обамы наступило время реализации основных положений своей чикагской речи. Он уменьшил региональную значимость «наших (США) так называемых союзников на Ближнем Востоке, саудовцев и египтян», Иран получил крайне необходимую ему передышку, а обзавестись атомным оружием Иран сможет и несколько позже/

 

Немного о ядерном оружии

Отменить санкции против Ирана проще, чем возобновить их, обнаружив очередной обман аятолл. Складывать руки нельзя, нужно продолжать внимательно следить за их военными приготовлениями, но, к сожалению, есть смысл освежить в памяти некоторые сведения о ядерном оружии.

В Сети достаточно часто встречается информация, что ядерная бомба — это технология 60-летней давности, причем настолько простая, что бомбу можно собрать в соседнем сарае по инструкции, скачанной из интернета. Нужен только обогащенный уран, килограмм так 40, шахидское настроение, и «глаза боятся, руки делают». Названия статей примерно такие: «Ядерная бомба в домашних условиях». На самом деле все совсем не так, ядерная или термоядерная бомба — это сложнейшее техническое устройство.

Предчувствие гражданской войны. С. Дали

Дали писал эту картину не о предчувствии гражданской войны в Сирии – до нее было еще очень далеко, но сегодня картина выглядит, как убедительный комментарий к сирийским событиям.

Бомбы бывают разные.

·                     Ядерные на основе цепной реакции деления урана-235 или плутония-239.

·                     Термоядерные (или водородные). Ядерный заряд в них выступает в качестве запала, сам взрыв основан на синтезе тяжелых ядер из более легких. Эта бомба мощнее ядерной, считается, что ее мощность неограниченна.

Это бомбы, которые могут появиться в Иране. Для термоядерной – строится объект в Араке.

И есть еще бомбы «третьего поколения, экзотические для Ирана, применение которых основано на каком-то выбранном поражающем факторе. Самая известная нейтронная бомба.

·                     Нейтронная бомба. Маломощная (килотонная) термоядерная бомба с повышенным выходом нейтронов (примерно 70-80% полного выхода энергии взрыва). Поражающее действие основано на большой проникающей способности нейтронного излучения. Такая бомба при взрыве на высоте 100 метров над землей создает разрушения только в радиусе 200-300 метров, но нейтроны убивают всё живое в радиусе 2,5 км.

·                     К этому же типу относятся и бомбы генераторы электромагнитного импульса, выводящие из строя электрические и электронные устройства, а также разрабатывавшийся в рамках программы СОИ рентгеновский лазер. Это ядерный боеприпас на околоземной орбите, энергия взрыва которого направляется в совмещенные с ним лазеры, а те своими лучами должны сбить определенное количество боеголовок. Но это в теории, что на практике – пока неизвестно.

Наиболее доступны джихадистам «грязные бомбы». Их задача радиоактивное заражение местности. Они могут быть изготовлены, как из специальных радиоактивных материалов, например радиоактивного кобальта, так и просто заряжены радиоактивными отходами. Доставка и распыление возможны любым способом, но без ядерного взрыва.

Почему аятоллы так твердо защищают свои центрифуги? Дело в том, что в природной урановой руде 99,27% урана-238, но для ядерной бомбы нужен уран-235, а его только 0,72%. Уран необходимо обогащать для реакторного топлива до 3,5-5%, но для оружейной начинки уран должен быть обогащен до 90%.

Только вот начинка в ядерную бомбу закладывается не так, как старый добрый тротил. Она должна быть разделена на части меньше критической (докритической) массы и для взрыва должна быть мгновенно соединена в один блок сверхкритической массы.

Критическая масса, определяющая габариты и вес урановой бомбы, зависит от формы заряда и примерно равна 50 кг. Критическая масса плутония-239 существенно ниже — примерно 10 кг, вроде можно сделать бомбу меньших размеров и веса, но с ним все намного сложнее, из-за большей активности скорость создания сверхкритической массы должна быть намного большей.

Но вот что важно. Если обычный артиллерийский снаряд был изготовлен, к примеру, во времена Второй мировой войны и не проржавел, то им вполне возможно выстрелить и сегодня. С ядерным оружием все не так.

Во-первых, бомба устроена достаточно сложно. Для того чтобы знать, взорвется она или нет, необходимы испытания. К примеру, если сделаны две бомбы, то одну нужно взорвать и убедиться, что бомба получилась. Но достаточно ли этого для уверенности во второй бомбе? Одна сработавшая бомба не дает статистически достоверного результата. Нужны репрезентативные испытания, чтобы иметь возможность обобщать результаты. Одной бомбой не обойдешься, а скрытно проводить сегодня испытания ядерного оружия практически невозможно. И этот фактор может позволить обнаружить ядерные приготовления аятолл. Правда, они могут провести испытания в Северной Корее, но и это доступно средствам наблюдения.

Во-вторых, бомба стареет из-за процессов, происходящих в радиоактивном веществе. Плутониевые заряды загрязняются продуктами самопроизвольного распада, да еще и используемый в бомбе радиоактивный изотоп тритий имеет сравнительно небольшой период полураспада, всего 12,3 года. То есть, если бомба не использована в течение 10 лет, то ее нужно разбирать и менять начинку.

Лицо войны. Сальвадор Дали

Очень похоже на лицо иранского «мирного атома»

В-третьих, бомба должна еще и долететь. Тот, кто решится применить ядерный заряд должен быть в этом абсолютно уверен, не на 15% и не на 45, а абсолютно. Израильские средства ПВО непрерывно совершенствуются, для уверенности в поражении нескольких зарядов не хватит, а вот для самоубийства рискнувшего вполне достаточно.

Вот, к примеру, зачем России и США приблизительно по полторы тысячи ядерных боеголовок? Перестраховка? Отнюдь. Расчет приблизительно такой: треть — не взлетит из-за отказов техники, часть будет уничтожена на стартовой позиции, две трети будут сбиты, еще часть долетит, но не взорвется, так что может сотня и сработает… Данные приблизительные, но смысл такой.

Иран, если и сделает, то несколько бомб. Может и опасаться нечего?

 

Ну а все же, чем опасна иранская ядерная программа?

Опасностей хватает.

Всегда возможно, что и одна ракета с ядерной начинкой может долететь. Придется наращивать силы и средства ПВО, увеличивать расходы бюджета.

Кроме того, в случае, если уцелеет режим Асада, а это возможно в основном благодаря иранской поддержке, то иранская угроза приблизится непосредственно к нашим границам. Правда есть достаточно оснований считать, что перемещение ядерных компонентов в Сирию не останется незамеченным израильской разведкой, но все же… все же…

Иранская бомба с высокой вероятностью может оказать стимулирующее воздействие на «воинов по доверенности» — Хизбаллу и Хамас. В их распоряжении может оказаться и определенное количество радиоактивных отходов для создания «грязной бомбы», сами же они могут рассчитывать отсидеться за «живым щитом».

Иранская бомба безальтернативно вызовет появление ядерного оружия у Саудовской Аравии, Египта, Турции. Понятно, что расширение числа стран, обладателей ядерного оружия главная угроза. Да и общее количество грязного урана и прочих отходов будет хуже контролируемым. Все это создает условие для получения такого оружия террористическими группировками разной степени вменяемости. Для уверенных во вменяемости террористов рекомендуется посмотреть еще раз видеозапись 9/11.

Есть и такой побочный продукт иранской бомбы, как падение авторитета Запада вообще и США в частности. Например, на Ближнем Востоке хорошо известно боевое мастерство израильских летчиков. Но те летчики, которые в реальных боях доказали египтянам и сирийцам свои возможности в бою, уже на пенсии, но авторитет, вера в боевое мастерство ВВС ЦАХАЛа работает по-прежнему хорошо. Этот ресурс не купишь, как можно купить истребитель, его нужно тяжело зарабатывать и беречь.

Ну и немаловажно, что опасность любого фактора в нашем нестабильном регионе может измениться, причем внезапно.

О меняющихся угрозах

В июне 2003 года Президент США Джордж Буш-мл. предложил план урегулирования палестино-израильского конфликта «Дорожная карта. Вряд ли Президент Буш мог предвидеть сегодняшнюю обстановку на Ближнем Востоке, когда Иран превратился в региональную доминирующую силу, когда Сирия будет гибнуть в огне гражданской войны, когда Египет, в свое время оказывавший значительное влияние на палестинцев и активно подталкивавший их к соглашению с Израилем, будет озабочен собственным выживанием, когда Турция будет диктовать свои условия НАТО и устраивать провокации против Израиля… Всего не перечислишь. Да и выход США из Ирака существенно изменит всю геополитическую ситуацию.

Решения, в 2003 году выглядевшие логичными и обоснованными, сегодня очевидно ошибочны. В 2006 году в Израиле говорили, что нужно съездить на Голаны, потому что их скоро отдадут Сирии. Тогда правительство представляло, что в этом вопросе есть готовый к компромиссам партнер, есть цена вопроса, нужно проявить политическую волю и эту цену заплатить, и будет «в мире благодать, и во человецех благолепие». Но сегодня ошибочность этого взгляда понятна всем. Даже когда гражданская война в Сирии завершится, мы не вернемся к этой утопической идее. Что за страна — Сирия будущего? Какой она будет? Сохранится ли она вообще? Насколько близко с ее помощью придвинется Иран к нашим границам?

Второй пример уход из Гуш-Катифа, казавшийся в свое время ряду политиков вполне логичным. А как ему рукоплескали на Западе! Так называемые «болезненные уступки ради мира», принесли лишь обстрелы юга Израиля. Потребовались военные операции «Литой свинец», «Облачный столп», в которых погибали наши солдаты, не говоря уж о палестинцах. Сегодня активность боевиков в Газе снова возросла, возможно, что придется снова проводить очередную военную операцию. «Но опыт есть». То есть в итоге «болезненной уступки» Израиль получил не мир, резкое усиление Хамаса, который назвал уход Израиля из Газы своей победой и бесспорным доказательством того, что террор работает. А население Газы? А что население — им рассказали, и они отдались Хамасу.

И третий блокада Ирана, бросившего вызов практически всему миру, открыто угрожающего стереть Израиль с карты, сработала. Положение Ирана становилось все хуже, и казалось, что вот-вот наступят перемены. Иран сменил интерфейс, вместо угрюмого Ахмадинежада появился улыбающийся Рухани. И вдруг обстановка резко изменилась, Запад заговорил, что санкции — это путь к войне, необходимо соблюсти баланс интересов… И вот Иран временно приостановил обогащение, но сохранил все мощности. Да и объект в Араке никуда не делся. Но в это же время Иран активизировал программу по средствам доставки (баллистическим ракетам). А обогащение — так это не проблема, есть и без обогащения много дел, таких, как конструкция собственно бомбы, ракет… Хлопот еще много. Вот, к примеру — объяснить американцам смысл лозунга «Смерть Америке!». И, казавшаяся уходящей угроза, снова стала актуальной.

Но что значит агрессивный Иран, активный участник и спонсор террора? Палестино-израильское урегулирование, вот чем озабочен Запад.

 

О мирном процессе

25 января случай свел меня с депутатом Кнессета от партии ШАС Амноном Коэном. Политически он принадлежит к так называемому национальному лагерю. Он рассказывал, что у нас нет партнера по переговорам, и что нам нужен хороший договор с палестинцами, для которого нужны надежные гарантии… Но так и осталось непонятным — о каких надежных гарантиях речь, когда единственная надежная гарантия — боеготовность нашей армии? И что означает «хороший договор»? Видимо он верит, что если подписать хороший договор, то изменится «факт на местности», что был бы договор, а остальное получится как его следствие.

Дело не в договоре. Если кому-либо предложить подписать хороший договор с кондитерской фабрикой о строительстве авианосца, то предлагающему, скорее всего, предложат обратиться к психиатру. Но с Абу Мазеном у мирового сообщества вдруг начинает отказывать здравый смысл. Государство, это не территория, а аппарат управления. Что это за аппарат управления, с большим удивлением вдруг заметил Европейский суд аудиторов. Он так и не смог установить судьбу нескольких миллиардов евро, переведенных Евросоюзом Палестинской администрации, в том числе и в Сектор Газа.

Среди прочих на свободу вышел Ахмад Авад Камиль из Дженина. Бывший главарь террористической ячейки "Черная пантера" принимал активное участие в убийствах 55 человек: 5 израильтян и 50 палестинцев, подозревавшихся в сотрудничестве с израильскими спецслужбами. Кроме Камиля на свободе оказались убийцы из Бейт-Лехема, Рамаллы, Шхема, Калькилии и т.д.

Это достижение Керри может поставить себе в актив, а неплохое материальное обеспечение этих «героев» Махмуд Аббас осуществляет, в том числе, и за счет американских налогоплательщиков. То, что американских налогоплательщиков это хоть как-то волнует, установить не удалось.

В январе 2014 ШАБАК (общая служба безопасности) опубликовал отчет о террористической активности палестинцев в 2013 году. Согласно отчету был зарегистрирован двукратный рост нападений и попыток терактов, как со стороны террористических группировок, так и со стороны отдельных «активистов». И это без учета «камнеметателей». Всего за 2013 год было зарегистрировано 1271 нападение, но наиболее заметный рост террористической активности был зарегистрирован именно со стороны «отказавшихся от террора» палестинцев Иудеи и Самарии (1042 нападения против 578 в 2012 году).

Кто, в таком случае, может гарантировать нам мирное сосуществование с будущим палестинским государством? Какой договор может гарантировать, что это государство не превратится в очередной бандитский анклав, источник новой региональной войны?

И как тогда, в изменившейся ситуации, будет рассматриваться «мирный иранский атом»?

Почему Израиль продолжает безнадежный переговорный процесс?

Рамки статьи не позволяют подробно рассмотреть побудительные причины всех сторонников миротворчества по типу «несмотря ни на что». Об этом здесь и здесь Израиль не имеет возможности экспериментировать со своей безопасностью, как бы этого ни хотелось всевозможным интересантам. Но и без крайней необходимости хлопать дверью и ссориться с США и ЕС не стоит. Вот и приходится Нетаниягу «вести корабль между Сциллой и Харибдой».

Важно, что, несмотря на определенные разногласия в иранском и палестинском вопросах, США были и остаются стратегическим союзником и партнером Израиля.

Незаданный вопрос автору:

Если договор с Ираном плох, то Вы предлагаете воевать?

Ответ на незаданный вопрос:

Иран уже попробовал воевать с США. Операция «Богомол» (Praying Mantis)[8] — военная операция ВМС США против иранских нефтяных платформ в 1988 году многому их научила. Говорить о готовности воевать и воевать реально – это разные вещи, Иран был способен оказать сопротивление лишь при наземном вторжении. Но так было вчера, завтра, при появлении ядерного оружия, все изменится.

Примечания

[6] «Morsi Trial Expected to expose Obama's ties to Muslim Brotherhood» http://canadafreepress.com/index.php/article/58939


К началу страницы К оглавлению номера

Всего понравилось:0
Всего посещений: 2108




Convert this page - http://berkovich-zametki.com/2014/Zametki/Nomer2/VJankelevich1.php - to PDF file

Комментарии:

Сильвия
- at 2014-02-17 00:43:33 EDT
Янкелевич - Сильвии

Натания, Израиль - at 2014-02-16 23:38:30 EDT



А почему произошел взрывной рост численности населения? Виагры объелись? - Вряд ли. Это прямое следствие реформ, то есть то, что я и написал Тенебауму - стандартная мальтузианская "ловушка на выходе из ловушки". Реформы шли прекрасными темпами, показатели были очень хорошими...

-------------------------------------------------

(Что это за дикие просветы пустоты между строками? Модератора уволить!)

А "взрывной рост численности" в Египте произошел по тем же законам, что и во многих других странах 3-го мира. Распространение современной медицины привело к снижению смертности с одной стороны, с другой - к снижению младенческой смертности. При том, что в мусульманских странах проблема с контрацепцией по религиозным причинам и невозможности действовать китайскими методами, при том, что в Египте всегда был высок процент сельского населения (Египет когда-то экпортировал зерно и и.п.), вследствие чего высок процент рождаемости (как и вообще у мусульман), мы и наблюдаем тот резкий скачок населения во всем мусульманском мире. Вспомните, кто давал прирост населения в СССР в посление годы - это была Средняя Азия.

Не хочу хвастаться, но в этом нет ничего нового, об этом уже десятки лет говорят и пишут демографы.

Интересная статья:

http://www.mgimo.ru/news/experts/document183186.phtml

"...Поводом для народных выступлений стало не резкое нарушение социально-экономической стабильности, а отсутствие ощущения возросшей экономической выгоды и заметных перемен к лучшему, что усилило разочарование, особенно у представителей так называемого «среднего класса». Иными словами, возник разрыв между ожиданиями роста благосостояния и реальностью.

...Что скрывается за благоприятной (с точки зрения отдельных ключевых макропоказателей) ситуацией? Модернизация далека от завершения, о чем свидетельствуют:



* Структурная слабость. При медленных темпах развития обрабатывающей промышленности отток лишней рабочей силы из сельского хозяйства осуществляется в направлении низкопроизводительной сферы услуг....

* Невысокая и медленно растущая производительность труда — 2,2% в год в 1992—2008 гг. Иными словами, относительно высокие общеэкономические темпы роста базировались на использовании экстенсивных факторов.

* Слабый набор конкурентных преимуществ. Благоприятный инвестиционный климат еще не сложился: по легкости ведения бизнеса («ease of doing business») Египет занимает 114-е место в мире. Развитию фондового рынка препятствует неразвитость акционерной формы собственности.

* Безработица....



...При всех различиях в экономическом развитии странам Ближнего Востока с середины 1980-х годов пришлось столкнуться со сходными проблемами. Ухудшение внешних условий воспроизводства в сочетании с негибкостью национальных хозяйственных механизмов и структурными проблемами привели к продолжительному спаду в экономике региона вплоть до 1990х годов. Длительность и незавершенность до настоящего времени процесса структурной адаптации региональной экономики к изменившейся мирохозяйственной ситуации проистекают из высокого уровня этатизации хозяйственного механизма ближневосточных стран, что типологически сближает их подобно тому, как географическое положение определяет сходство природно-климатических условий этих государств.



...Чтобы обеспечить работой египтян, впервые выходящих на рынок труда, нужно будет поддерживать среднегодовые темпы роста ВВП на уровне 7%, а если еще поставить задачу трудоустройства безработных, то этот ориентир повысится до 10%. Такие темы роста на протяжении десятилетия труднодостижимы в современном Египте...."



Т.е. реформы не поспевают.

Янкелевич - Сильвии
Натания, Израиль - at 2014-02-16 23:38:30 EDT
Сильвия

- Sun, 16 Feb 2014 22:45:08(CET)

---------------------------------------

1. Прочитала про Египет (потом дочитаю остальное). Не вижу аргумента против моего утверждения. Более того, Вы сами подтверждаете, что 43% безработных среди молодежи с высшим образованием. А уж то, что это произошло из-за роста населения и остальных демографических параметров, и спорить нечего - это уже давно известно всем интересующимся. В 70-х говорили про 40-миллионный Египет, а в 2000-х заговорили о 80-миллионном. Все понятно - реформы не поспевали за реальностью. На том стою. :-)

2. "Спешить не надо". Главное на Ближнем Востоке - не суетиться. А у нас то моментально отпевают, то потом так же мгновенно радуются (воз)рождению... и мир не тот, и война не порадовала, и зачем начал, а потом "зачем не начал"... И так, в перманентной истерике, докатываются до гибели Израиля и всей человеческой цивилизации.

=================================================

1. Вы пишете, что "А уж то, что это произошло из-за роста населения и остальных демографических параметров, и спорить нечего - это уже давно известно всем интересующимся".

А почему произошел взрывной рост численности населения? Виагры объелись? - Вряд ли. Это прямое следствие реформ, то есть то, что я и написал Тенебауму - стандартная мальтузианская "ловушка на выходе из ловушки". Реформы шли прекрасными темпами, показатели были очень хорошими. Там есть сравнительные данные с другими странами, в том числе и о коррупции. Но те, кто благодаря реформам Мубарака не умерли в восьмидесятых от голода и болезней, те его и свергли. Ну а "реформы не поспевали за реальностью" - можно сказать и так, но есть нюанс. Можно подумать, что дело в том, реформы шли плохо, неверно, не в ту сторону. А они были одними из лучших, а с рождаемостью они начали справляться, последние три года кривая прироста населения резко пошла вниз, но - не успели... Произошло некоторое противостояние молодых интеллектуалов и старых военных, которые, в общем-то тоже по уши в бизнесе. Старые испугались возможной приватизации, ну и так далее...

2. Ну а "Спешить не надо" и не суетиться - абсолютно верно.

Сильвия
- at 2014-02-16 22:45:08 EDT
Янкелевич - Сильвии

Натания, Израиль - at 2014-02-16 21:02:57 EDT



Преобразования не поспевали за обществом.



Не наоборот. Об этом подробно с графиками и ссылками на источники здесь: http://berkovich-zametki.com/2012/Zametki/Nomer10/VJankelevich1.php



Прочитала про Египет (потом дочитаю остальное). Не вижу аргумента против моего утверждения. Более того, Вы сами подтверждаете, что 43% безработных среди молодежи с высшим образованием. А уж то, что это произошло из-за роста населения и остальных демографических параметров, и спорить нечего - это уже давно известно всем интересующимся. В 70-х говорили про 40-миллионный Египет, а в 2000-х заговорили о 80-миллионном. Все понятно - реформы не поспевали за реальностью. На том стою. :-)

Кстати, как смешно читать о прогнозах и опасениях всего лишь двухлетней давности. Вот я и говорю, как классик: "Спешить не надо". Главное на Ближнем Востоке - не суетиться. А у нас то моментально отпевают, то потом так же мгновенно радуются (воз)рождению... и мир не тот, и война не порадовала, и зачем начал, а потом "зачем не начал"... И так, в перманентной истерике, докатываются до гибели Израиля и всей человеческой цивилизации. :-)

Янкелевич - Сильвии
Натания, Израиль - at 2014-02-16 21:02:57 EDT
Сильвия

- at 2014-02-16 20:25:53 EDT

----------------------------------

Янкелевич - Б. Тененбауму

Натания, Израиль - at 2014-02-15 23:23:53 EDT

То, что успехи администрации Мубарака послужили причиной его падения - совершенно верно....Слишком быстрыми и эффективными были преобразования, общество не поспевало за ситуацией.

---------------------------------

А не наоборот? Преобразования не поспевали за обществом. Ведь достаточно сравнить процент безработных египтян с высшим образованием, чтобы понять, что проблема более широкого высшего образования как-то была решена, а вот производство не поспевало за за образованием, т.е. за трудоустройством образованных.

=================================

Не наоборот. Об этом подробно с графиками и ссылками на источники здесь: http://berkovich-zametki.com/2012/Zametki/Nomer10/VJankelevich1.php

Сильвия
- at 2014-02-16 20:25:53 EDT
Янкелевич - Б. Тененбауму

Натания, Израиль - at 2014-02-15 23:23:53 EDT



То, что успехи администрации Мубарака послужили причиной его падения - совершенно верно....Слишком быстрыми и эффективными были преобразования, общество не поспевало за ситуацией.



А не наоборот? Преобразования не поспевали за обществом. Ведь достаточно сравнить процент безработных египтян с высшим образованием, чтобы понять, что проблема более широкого высшего образования как-то была решена, а вот производство не поспевало за за образованием, т.е. за трудоустройством образованных.

Сильвия
- at 2014-02-16 20:17:28 EDT
Но что-то помешало так же деликатно и убедительно, как Сирии, предложить Ирану свернуть ядерную программу



Может потому, что в Иране нет 3-летней гражданской войны и Иран в разы больше Сирии по населению и территории?..



Второй пример – уход из Гуш-Катифа, казавшийся в свое время ряду политиков вполне логичным....Потребовались военные операции «Литой свинец», «Облачный столп», в которых погибали наши солдаты



И Вы сравнили, сколько наших солдат погибло в этих операциях и сколько их погибло в Газе за годы израильского военного присутствия? Сравните.



Всего за 2013 год было зарегистрировано 1271 нападение, но наиболее заметный рост террористической активности был зарегистрирован именно со стороны «отказавшихся от террора» палестинцев Иудеи и Самарии (1042 нападения против 578 в 2012 году).



Т.е в прошлом году в Израиле происходило, в среднем, по три террористических нападения в день? Замечательные данные!

Что тогда считается "нападением"? Если оно уже произошло, то израильские СМИ должны были, как минимум, три раза в день объявлять о этом, но я как-то не заметила этой прыти.

Янкелевич - Элиэзеру М. Рабиновичу
Натания, Израиль - at 2014-02-16 10:39:56 EDT
Элиэзер М. Рабинович

- at 2014-02-16 05:20:52 EDT

-------------------------------------

Но почему автор говорит о таком низком выходе "удачных" ядерных взрывов? Сколько было испытаний - одно или два - перед бомбежкой Японии со 100%-ным выходом?

Далее: Кто, в таком случае, может гарантировать нам мирное сосуществование с будущим палестинским государством? Какой договор может гарантировать, что это государство не превратится в очередной бандитский анклав, источник новой региональной войны? Никакой. Только сильная армия. Но, прежде всего, какой договор, хотя бы теоретически, может в данной ситуации автор увидеть?

====================================

Дорогой Элиэзер, перед атомной бомбардировкой Японии было всего одно испытание 16 июля 1945 года. У руководителей Манхэттенского проекта не было возможности проводить все необходимые испытания, тем более, что от изготовления бомбы до ее применения прошел очень короткий срок. А вот оружие, которое или уже лежит на складе и должно там храниться сравнительно долгое время, требует испытаний. А вероятный процесс срабатывания-несрабатывания я взял из военных источников, ссылку на которые дать Вам сейчас, уже, к сожалению, к сожалению, не могу.

Далее: Мирное сосуществование с будущим палестинским государством никакой договор обеспечить не может, он обеспечивается только ЦАХАЛом, причем это верно для любой страны, а не для тандема Натаниягу-Аббас. Нужно либо уверенность в получении удара от национальной армии либо от международных сил. Причем в случае Израиля, последующий ответный удар международных сил поможет нам, как горчичник покойнику.

Вы спрашиваете, "какой оговор может гарантировать, что это государство не превратится в очередной бандитский анклав, источник новой региональной войны?" И Сами ответили - "Никакой".

И далее, Вы пишете, "какой договор, хотя бы теоретически, может в данной ситуации автор увидеть?"

В данной ситуации - никакой. Но при изменившейся ситуации - увижу. Что должно измениться? А подаббасовская структура должна построить собственную экономику, либо сами, либо с помощью Израиля. Когда Палестинская организация образует свой бюджет, основанный не на продаже "борьбы", а на производстве и продаже промышленной и сельскохозяйственной продукции (а это возможно при сотрудничестве или совместном производстве с Израилем), когда люди пойдут на работу, а не швырять булыжники в проезжающие машины, тогда мы с ними быстро договоримся. А пока подачки от ЕС и мирный процесс Керри-Обамы подливают масла в огонь.

Б.Тененбаум-Э.Рабиновичу
- at 2014-02-16 05:26:19 EDT
Сколько было испытаний - одно или два - перед бомбежкой Японии со 100%-ным выходом?



По крайней мере одно испытание, насколько я знаю, было произведено.

Элиэзер М. Рабинович
- at 2014-02-16 05:20:52 EDT
Хорошо написанная профессиональная статья. Но почему автор говорит о таком низком выходе "удачных" ядерных взрывов? Сколько было испытаний - одно или два - перед бомбежкой Японии со 100%-ным выходом?



Далее:



Кто, в таком случае, может гарантировать нам мирное сосуществование с будущим палестинским государством? Какой договор может гарантировать, что это государство не превратится в очередной бандитский анклав, источник новой региональной войны?



Никакой. Только сильная армия. Но, прежде всего, какой договор, хотя бы теоретически, может в данной ситуации автор увидеть? Для "палестинского государства" нет свободной территории.

Янкелевич - Б. Тененбауму
Натания, Израиль - at 2014-02-16 03:55:27 EDT
Б.Тененбаум-В.Янкелевичу

- at 2014-02-16 02:55:50 EDT

----------------------------------

"... Я утверждал, что иранская бомба не менее, а даже более опасна США, чем Израилю ..."

----------------------------------

...Израиль с его тремя портами, парой аэропортов, и намертво закрытыми границами по суше куда лучше защищен, чем США с их сотнями портoв/аэропортов и с двумя границами по суше длиной в ширину континента.

==================================

Так я именно об этом, но действия США как бы это не принимают во внимание. Кстати, по поводу внешней политики я нашел множество потрясающих текстов у Кеннана.

Б.Тененбаум-В.Янкелевичу
- at 2014-02-16 02:55:50 EDT
"... Я утверждал, что иранская бомба не менее, а даже более опасна США, чем Израилю ..."



Всего опасней бомба, у которой нет точного обратного адреса. Теракт а-ля 9/11 с атомной бомбой в качестве боезапаса - штука пока что беспрецедентная, но можно предположить, что ее доставят в каком-нибудь обычном торговом контейнере. И вот тут оказывается, что Израиль с его тремя портами, парой аэропортов, и намертво закрытыми границами по суше куда лучше защищен, чем США с их сотнями портoв/аэропортов и с двумя границами по суше длиной в ширину континента.

Янкелевич - Б. Тененбауму
Натания, Израиль - at 2014-02-15 23:23:53 EDT
Б.Тененбаум

- at 2014-02-15 22:33:01 EDT

-------------------------------------------

Однако у статьи, на мой взгляд, есть один "недостаток" - она написана гражданином Израиля с точки зрения гражданина Израиля :)

===========================================

Ты отметил следующее:



1. ... и выходит, что именно успехи и породили повышенные ожидания в стране.

2. В Штатах есть осознанное чувство, что ядерная программа Ирана - штука очень нехорошая, потому что она неизбежно вызовет подражания, и через 10-15 лет бомбами обзаведутся и Турция, и Египет, и Саудовская Аравия. С другой стороны, США очень сильно обожглись на вмешательстве на Ближнем Востоке, и влезать в новый конфликт совершенно не хотят.

То, что происходит сейчас - равнодействующая этих двух противоположных векторов.

Понятно, что такая линия очень не нравится ни Израилю, ни Саудовской Аравии - что, по идее, создает предпосылки для тихого сотрудничества за кулисами - но американцы действуют в собственных интересах, и так, как они их понимают в настоящее время.


То, что успехи администрации Мубарака послужили причиной его падения - совершенно верно. В литературе это называется "ловушка на выходе из ловушки", имеется ввиду мальтузианская ловушка. Слишком быстрыми и эффективными были преобразования, общество не поспевало за ситуацией.

Относительно твоего второго замечания. Во-первых я бы согласился считать взглядом израильтянина только такой взгляд, который учитывает исключительно израильские интересы. Но ты сам отметил, что весь регион обзаведется ядерным оружием, а потом написал, что США действуют в собственных интересах, как они их понимают. Я утверждал, что иранская бомба не менее, а даже более опасна США, чем Израилю. Израиль слишком мал, слишком близок и слишком готов применить оружие, а вот "Большой Сатана" - достаточно удачная цель... Странное понимание своих интересов, на мой взгляд.

Почти 30 лет назад Джордж Кеннан (George F. Kennan) писал, что США в своей внешней политике принимают решения, но отрицают ответственность за результаты этих решений (We are demanding, in effect, a species of veto power over those of their practices that we dislike, while denying responsibility for whatever may flow from the acceptance of our demands). Я думаю, что это как раз тот случай. Обаме не придется расхлебывать результаты своей ближневосточной политики.

Б.Тененбаум
- at 2014-02-15 22:33:01 EDT
Начну с самого начала - это прекрасная статья. Она написана ясно, точно и исключительно по делу.

Однако у статьи, на мой взгляд, есть один "недостаток" - она написана гражданином Израиля с точки зрения гражданина Израиля :)



Но ведь можно поглядеть на происходящее и с других сторон



Вот один пример:

Во время правления Мубарака (1981-2011 гг.) за 30 лет египетская экономика выросла в 4,5 раза, что является одним из лучших показателей для стран третьего мира. ВВП на душу населения в 1980-2010 гг. удвоился. По оценкам экспертов Transparency International, уровень коррумпированности в Египте на 2010 г. был вполне сопоставим с Италией, Грецией, Китаем или Индией, и при этом ниже, чем в Аргентине, Индонезии, Вьетнаме, не говоря уж о большинстве стран, ранее входивших в СССР



Я лично оспорить это утверждение не могу - но в 90-е у меня был сослуживец родом из Египта, так он говорил, что Египет сьедается коррупцией, что частный сектор экономики не существует, а в государственном рабочие места заполняются по принципу "... для борьбы с безработицей наймем 5-х на одну зарплату ..." - да и эти места занимают только по знакомству.



У приятеля была докторская степень по химии, получил он ее в США, и только благодаря успехам политики Мубарака - и выходит, что именно успехи и породили повышенные ожидания в стране.



Другой пример не-израильской точки зрения - отношения США с Ираном.



В Штатах есть осознанное чувство, что ядерная программа Ирана - штука очень нехорошая, потому что она неизбежно вызовет подражания, и через 10-15 лет бомбами обзаведутся и Турция, и Египет, и Саудовская Аравия. С другой стороны, США очень сильно обожглись на вмешательстве на Ближнем Востоке, и влезать в новый конфликт совершенно не хотят.



То, что происходит сейчас - равнодействующая этих двух противоположных векторов.



Понятно, что такая линия очень не нравится ни Израилю, ни Саудовской Аравии - что, по идее, создает предпосылки для тихого сотрудничества за кулисами - но американцы действуют в собственных интересах, и так, как они их понимают в настоящее время.

Ион Деген
- at 2014-02-15 18:48:56 EDT
Дорогой Владимир!



Сердечно благодарю Вас за то, что Вы присылаете мне свои статьи. Эта доставила мне истинное удовольствие. Несокрушимая логика, изложенная отличным языком. Не зная, опубликована ли она в нашей печати. А должна была бы. Не представляю себе, как мог бы прочитать эту статью, если бы не Ваша любезность.



Будьте здоровы и счастливы!

Ваш Ион.

Сэм
Израиль - at 2014-02-15 08:28:09 EDT
Если человек не может следить за быстро меняющимися обстоятельствами и сюжетами, о чем написано в отзыве, то возможно это дедушка Альцгеймер пришел в гости. Сочувствую!

Янкелевич – Сэму Натания, Израиль - Sat, 15 Feb 2014 00:22:28(CET)



Не надо. В этом есть и плюсы: Каждую ночь с тобой в постели новая женщина.

Прочитав Ваше переложение Теории относительности понимаешь справедливость замечания, что война это слишком серьёзное дело, чтобы доверять её военным.

Даже в отставке.

Янкелевич - Сэму
Натания, Израиль - at 2014-02-15 00:22:28 EDT
Сэм

Израиль - at 2014-02-14 22:16:17 EDT

----------------------------------------

Как всё быстро меняется. Ещё буквально несколько месяцев назад всё вокруг было заполнено утверждениями о не эффективности экономических санкций против Ирана.

========================================

В давние, почти былинные времена, когда я был курсантом 3 курса, профессор Шишкин изложение теории электромагнитного поля начинал так: Даже мальчик Петя в третьем классе знает, что интеграл по контуру... далее по тексту...

Вот и я Вам пишу, вспоминая любимого профессора:

Сэму: Даже мальчик Петя в третьем классе знает, что санкции могут быть эффективными по сравнению с осуждающим покачивание головой мирового сообщества, но быть одновременно не эффективными по сравнению с ударом,уничтожающим основные объекты ядерной программы. Попробуйте прислушаться к ребенку.

Если человек не может следить за быстро меняющимися обстоятельствами и сюжетами, о чем написано в отзыве, то возможно это дедушка Альцгеймер пришел в гости. Сочувствую!

Сэм
Израиль - at 2014-02-14 22:16:17 EDT
Как всё быстро меняется. Ещё буквально несколько месяцев назад всё вокруг было заполнено утверждениями о не эффективности экономических санкций против Ирана.