"Замечательные форумы"

[Григорий Борисович]

[Дмитрий Сергеевич]

[Григорий Борисович]

[Дмитрий Сергеевич]

Сдаюсь!

[Сергей]

[Дмитрий Сергеевич]

А что это с гостевой произошло?

[Самый военный маршал]

Отставной капитан Красночаров пьет водку, как я - сушняк, имеет здоровую печень, поет под гитару матерные песни, имеет красавицу-жену, обалденную дочку - офицера, очень обижается, когда я называю его "левой сволочью" и скоро достукается до пенсионного возраста. Руки прочь от хлебной дыры - Холона!!!

[Дмитрий Сергеевич]

Про жену, водку и дочку - не сомневаюсь. Но с какой это стороны Крас - левый?

[Главный маршал]

Отвечаю для дураков. 1) Он живет в пригороде Тель-Авива. Там все - левые. Им на нас наплевать. 2) Он пьет водку ЛЕТОМ. Это уже - научный факт детской болезни левизны. 3) у него нет оружия. В Израиле все пацифисты - левые. 4) Он - картежник, а колоду дома не держит. И живет на самом верхнем этаже. Что типично для новых эмигрантов, которые тупо мечтают о мире с арабами. 5) Он НЕ поселился на территориях, хотя я его уговаривал. Собрав все косвенные аргументы, можно сделать логический вывод: Крас - ЛЕВЫЙ!!!

[Дмитрий Сергеевич]

Сам дуракю

[Маршал военной разведки]

Милостивый государь! Это не есть аргумент в научной дискуссии! А если бы ты видед, какая у его... гм... ж...!

[kras]

Простите меня,но совершенно не представлял даже,что по моим заметкам к г. Хмельницкому дискуссия развернулась. Если бы вчера Редактор не прислал мне е-мэйла с вопросом, не хочу ли я поучаствовать в разговоре о своей статье,я бы и по сию пору был бы в неведении. Но теперь надо как-то среагировать хотя бы из вежливости.
Начну, пожалуй, с Адама. В конце концов и Господь наш свои эксперименты по разумной жизни в отдельно взятой точке Вселенной тоже с этого персонажа начинал. И надо сказать, что до этого у него всё удачно складывалось – и тверди хорошо расположил, и каждой твари по паре придумал, и прочие удачные находки сотворил… Припоминаю даже, что после каждой удачной придумке оставался он доволен сделанным и вслед за Пушкиным восклицал: «Ай, да Б-же! Ай, да молодец!». Не то вышло у него с Адамом. Уже с самого начала стало понятно, что что-то не так. И действительно, пришлось мужика с евойной бабой на Землю спихивать, что не помогло, а усугубило ситуацию. А потом контакты и вовсе были разорваны. Последняя попытка Всевышнего что-то сделать разумное с совершенно взбесившимся Человеком разумным привела его к евреям, которых он принял за приличных людей и назначил своим народом. Это окончательно провалило эксперимент с разумной жизнью на Земле. С тех пор Создатель на Землю ни ногой.
Теперь, Адам, переходим к нашим делам. Сначало, как и положено хитрому еврею, я хочу с Вами согласиться, чтобы потом, естественно возразить. Я с Вами целиком согласен, что читать такого объёма тексты в форумах – это просто форменное безобразие. Я бы, говоря откровенно, вряд ли бы потянул. Так что, я Вас где-то даже и понимаю. Но дело в том, что не для форума этот текст писался. Я стараюсь вообще в форумах не учавствовать. Я эти свои заметки отправил Редактору в качестве ответа на статью ДС (Д.С.Хмельницкий) «Обзор критики» в предпоследнем номере журнала. И то, что эта статья оказалась здесь (где она выглядит, как жирная проститутка на подиуме), не моя вина. Но Редактору-Модератору я об этом боюсь сказать, а то он меня печатать перестанет. А так хочется. Всё-таки еврейскую историю пишем. Хоть и звучит это несколько порнографически, но всё равно Анналы они Анналы и есть. Хочется войти. Давайте вместе с Вами попеняем Редактору, что б он, значит, думал и понимал, что не все умеют большие тексты читать. С другой стороны мне не совсем понятно другое. Если Вы с текстом не справились, то чего это Вы на меня набросились первым и сразу,а? Ну не прочли и не прочли. Но ведь, если не прочли, то зачем встревать? Вот Агдам Вам правильно заметил, что Вы прочтите и поймёте, что мы с Вами по одну сторону баррикады. Спасибо, кстати, Агдам, за приятные слова в мой адрес. Но должен только сказать, что я с Адамом не по одну сторону. Я всегда рою для себя отдельный окоп, обустраиваю его и шрапнель оттуда пуляю только от своего имени. Во-первых имя мне моё нравилось всегда и надо его защищать, а во-вторых, по нашу сторону тоже всякого хватает. Порой аж подташнивает. И теперь пришла пора мне перед Адамом извиниться. Извиниться за начало этого моего топика. Дело в том, что я умышленно обыграл в начале его имя. Это я сделал для того, что бы продемонстрировать, насколько это пошло звучит, когда отвечаешь не на то, что человек пишет, а начинаешь к его имени, к его фамилии цепляешься. Для чего же мне надо это было? А вот для того, что бы ответить обиженному на меня MN. Вот он точно так же начал один из своих анти-Хмельницких опусов. Вот, мол, был в истории уже Богдан Хмельницкий, а теперь вот появился… Ну и так далее. Я и сказал, что это пошло и вообще дурной тон. Кроме того, в сайте, где мы все тогда обитали, каждое его выступление начиналось и заканчивалось каким-нибудь ярлыком. Причём, не важно, что там человек говорил. Вот посмотрите его заметочку в этом диспуте в отношении меня. Привожу целиком, чтобы он, подобно Хмельницкому, не утверждал, что я его искажаю.

"Тo, чтo Крaснoярoв - клеветник - не "скoрoпaлительнoе мнение" и не "oскoрбление". В прежней стaтье oн зaявил, чтo является мoим дaвним приятелем и пoзвoлил себе хaмские выпaды в aдрес мoих стaтей в 3aметкaх".

Я бы себе язык откусил, называя незнакомого мне человека приятелем, тем более человека, который мне не очень симпатичен. Вы плохо читали мой текст. Я Вас называл главным РУГАТЕЛЕМ. Это было, но приятелем… С чего бы? У меня есть здесь два приятеля и я даже надеюсь друга. Это Файнштейн и как презрительно пишет Адам «известный Нейгауз мл.». Остальных я просто не знаю, хотя вижу здесь достаточно нормальных людей, с кем наверное в каких-то обстоятельствах мы могли бы и подружиться.
А вот вступает Адам. Текста моего он, правда, не читал, но:

"Читaть тaкoе длинный и скучный текст - невoзмoжнo. Если мнение Крaснoярoвa сoвпaдaет с мoим пo вoпрoсу Хмельницкoгo, нaпример, если oн тoже считaет егo русским aнтисемитoм (считaет oн тaк или нет, у меня нет времени рaзбирaться), тo этo никaк не oтменяет клеветнические выпaды.
Знaете ли, Гитлер и Стaлин тoже инoгдa гoвoрили прaвильные вещи."

Адам, если Гитлер, Сталин и я говорим (они, собственно, отговорили, я, увы, один остался) правильные вещи, то растолкуйте мне, что я там и на кого наклеветал? Обещаю Вам, как обещал Хмельницкому, что если хоть одно слово клеветы Вы мне укажете, то я рву на себе волосы, одеваю вериги, ну и пр. Если же Вы этого не сможете сделать, то даю слово, что дуэли не будет. Мы с Вами, слава Б-гу, не дворяне какие-нибудь. Мы выше этого. Но уж, в удовольствие назвать вас пустобрехом я себе не откажу. Но это, конечно, только в том случае, если вы текст осилите и клеветы не найдёте. Так что постарайтесь, приложите усилия. Призовите Носоновского. У вас неплохой дуэт. Вот, кстати, и его продолжим цитировать. Всё отсюда же:

"Вообще-то, высшее обьразование подразумевает умение излагать свои мысли кратко и по-существу. "Купленный", "по блату" и проч. - это понятия из быта вашей семьи, не моей".

Это уже в адрес Файнштейна. Любимый конь Носоновского – быт чьей-то семьи. В конкретном случае – семьи Файнштейна. А вот в адрес Хмельницкого:

"Дмитрий Сергеевич, пo Вaшему пoвoду ведь не рaз выдвигaлись предпoлoжения o сoтрудничестве с oргaнaми. Ни рaзу вы их не oпрoвергли. Нaвернo, прaвильнo сделaли, предпoлoжения дoвoльнo-тaки oскoрбительные (дaже если и верные). Нo пoчему же вы oжидaете, чтo вaши сoбеседники стaнут oпрoвергaть вaши oскoрбительные зaявления oб их рaсизнме?
Нoрмaльнaя реaкция тут - зaбaнить клеветникa. Не впoлне нoрмaльнaя - устрoить с ним диспуты."

Ну как же MN может хоть и завуалировано, но не наложить гадость? Одно замечание в скобках чего стоит. Даже если и верные, видите ли. Он вроде даже и похвалил тактику ДС. Но мы, дураки, конечно, не поняли, что хотел сказать Носоновский.
Послушайте, MN, Вы сами напросились на объяснения, почему я не принимаю Ваш стиль общения. Если у Вас есть, что сказать мне или кому-то другому, не начинайте рыться в грязном белье и проводить исторические аналогии. Если же Вы по-другому не можете, то будьте готовы к тому, что кто-то будет говорить Вам нелицеприятные вещи.
Ну, пожалуй, всё. Остаётся у меня ещё пару слов для Дмитрия Сергеевича, но это отдельная статья.
_________________
Крас

[Адам]

Поскольку длинный и невнятный постинг этого красночарова целиком посвящен моей персоне, отвечаю в двух словах:

Вот он [это обо мне] точно так же начал один из [!!!!] своих анти-Хмельницких опусов. Вот, мол, был в истории уже Богдан Хмельницкий, а теперь вот появился… Ну и так далее... Кроме того, в сайте, где мы все тогда обитали, каждое его выступление начиналось и заканчивалось каким-нибудь ярлыком.

Речь, очевидно идет о статье Леонида Нисмана в номере 25. Красночаров не угадал, я этой статьи не писал, хотя считаю ее очень разумной и готов под ней подписаться. Ни в каком сайте ни с каким Rрасночаровым я никогда не "обитал" и человек этот мне неизвестен. Возможно товарищ обознался или занимается сознательными провокациями или психически нездоров.

[kras]

[kras]