Я должен объяснить: почему я, экономист по образованию и многолетней практике, вторгся в область знаний, с которой расстался после окончания средней школы, и осмелился говорить о «квантовой лестнице» (1) – понятии, введенном в физику выдающимся физиком ХХ столетия В.Вайскопфом (1908 – 2002) ? Дело здесь в том, что «квантовая лестница» - это не только квантовая физика и даже не только физика вообще, это ещё и история развития Вселенной, и именно с этой точки зрения я обратился к ней.
Термин «квант» (лат. guantum – «сколько», неделимая порция какой-либо величины в физике) введен в физику М.Планком в 1900 году для обозначения дискретной структуры материи, но прилагательное «квантовый» вошло не только в физику, но и в другие области знаний. Например, существует «квантовая психология» - в Америке даже есть «институт квантовой психологии». И ничего противоправного с научной точки зрения я не вижу в том, что я обратился к «квантовой лестнице» Вайскопфа, как экономист. Со стороны, на первый взгляд это кажется совершенно непонятным, но при более близком рассмотрении проблемы связь оказывается очевидной.
К концу 70-ых годов (прошлого века) я пришёл к выводу, что советское планирование построено на непримиримых методологических противоречиях, особенно, когда речь шла о качественных показателях (производительность труда, заработная плата, прибыль и т.д.). Низовое планирование, то есть доведение государственного плана до непосредственных исполнителей-производителей, невозможно было увязать с планами вышестоящих организаций, которые составлялись на основе обобщённых фактических данных за прошлый период (так называемая «база»). В строительстве (где я работал) эта несопоставимость особенно чётко проявлялась при составлении статистического отчёта по труду (форма 3т). (Об этом я написал статью, опубликованную в союзном научном, производственно-экономическом журнале «Экономика строительства» №8 за 1983 год, стр.46). Планы по труду низовым организациям утверждались вышестоящими организациями на основании среднеарифметических, а фактические отражали средневзвешенные данные. При оценке выполнения планов сравнивались несопоставимые величины. Но по этим отчётам судили о работе организаций и конкретных людей. Невыполнение планов, составляемых волевым путём, строго наказывалось и рублём, и административно, и даже в уголовном порядке. Всё это вело к всеохватывающей коррупции, которая разъедала общество снизу доверху и сверху донизу.
В 1979 году я был на месячном семинаре в Госплане Украины, посвящённом использованию вычислительной техники при составлении государственных планов. Лекторы говорили об аналогичных проблемах, возникающих при составлении государственных планов.
К началу 1980 года у меня сложилось понимание того, что речь идёт о порочности всей советской плановой экономики, которая построена на основе неверной принципиальной схемы связей между элементом управления системой – «государством» и её основообразующими функциональными элементами: «потребителем» и «производителем» (см.схему на рис.1)
где Эу – элемент управления, и – информация, Пр – производитель, По – потребитель, Т-товар, Д – деньги
Должен заметить, что эта схема возникла в моей голове не в результате каких-то специальных исследований, а просто как результат интуитивного обобщения практики, своей многолетней работы в условиях советской действительности. Было понимание того, что в основе любой экономической системы лежит простая формула, но не знаменитая формула К.Маркса: Д – Т – Д! , где Д – деньги, Т –товар, Д1 – деньги с прибылью, а По – Пр, которые связаны между собой не только вещественной (Т – Д), но и информационной (и) связью. К.Маркса – политика интересовали социальные проблемы, проблемы эксплуатации рабочих, проблемы прибавочной стоимости, прибыли, их создания и присвоения, поэтому он неверно определил основообразующую пару элементов экономической системы, что для системного анализа вообще крайне важно. С системной точки зрения в экономической системе не так важна пара: «капиталист – рабочий» и их взаимосвязи, как важна пара: «потребитель – производитель» и их взаимосвязи. Социальные проблемы общества зависят от того каковы каналы связей, как осуществляются связи, как размещены функциональные элементы, как работает кибернетика систем. Здесь очень важно понять, что связи всегда двойственны: материальные и информационные, и крайне важно знать как они сочетаются. Устойчивость общественной системы зависит от информационной связи между элементами системы, от общей кибернетической схемы системы. Свой анализ К.Маркс сделал во второй половине ХIХ века, когда наукой ещё не была понята роль информации в функционировании систем. Но любое общество – это кибернетическая система, которая может достаточно устойчиво функционировать только на основе принципиально правильной кибернетической схемы.
По схеме рис.1 элемент управления – «государство» (Ген.сек партии, политбюро, ЦК партии, СМ СССР, Госплан СССР.), воздействуя через множество посредников (республиканские Госпланы, министерства, главки, тресты …) на «производителя» и «потребителя», определяют из единого центра кто, что, когда… должен производить и потреблять. В системе, построенной по этой схеме, прямая информационная связь между По и Пр оказалась полностью разорванной, осталась лишь материальная (Т – Д). Информационная связь между По и Пр пошла вверх, через элемент управления-«государство», по отделившемуся от вещественной связи каналу. «Государство» стало посредником между По и Пр. По закону Н.Винера – «посредник-предатель» («traduttore-traditore») - посредник неизбежно искажал информацию, и в системе непрерывно накапливались ошибки. Элемент управления, который был далеко и высоко, не мог обеспечить синхронность в пространстве и во времени материальных связей между По и Пр. Эти связи начали создаваться стихийно, как незаконные («черный» рынок). Определяющая роль в взаимоотношениях между По и Пр перешла от «потребителя» к «производителю» (они поменялись местами), который решал что и когда потреблять. В системе всё перевернулось с ног на голову. Постоянно возникали кризисные ситуации. Полки магазинов были завалены никому не нужными товарами, а затем и вовсе опустели. Общий кризис системы оказался гораздо более глубоким и разрушительным, чем экономические кризисы при капитализме.
К.Маркс в своём анализе капитализма, поставил на первое место социальные проблемы, он показал как Д превращается, благодаря труду наёмного рабочего, в Д1 , но он подменил системный анализ социально-нравственным. В результате реализации его проекта все эти проблемы не только не были решены, но обострились до предела.
Но какой должна быть кибернетическая схема на уровне общества? Существует ли экономика, построенная иначе, и по какой схеме она работает? Да, существует, это – капиталистическая экономика, которая построена на основе принципиально иной схемы (см. рис.2).
где
Эу - элемент управления
и - информация
м - материальные связи
р - рыночное поле
По - потребитель
Пр - производитель
Д - деньги
Т - товар
По этой схеме и материальная и информационная связи между По и Пр - прямые и не оторванные одна от другой, а элемент управления – государство воздействует на потребителя и производителя не прямо, а ЧЕРЕЗ рынок (р), который является не только вещественным, но и информационным полем, где проявляются ИНТЕРЕСЫ «потребителя» и «производителя». В советском обществе, построенном по проекту К.Маркса ( а то, что оно было построено не как отклонение от проекта К Маркса, а именно по его проекту, я убедился, заново перечитав основные работы К.Маркса, в т.ч. его «Капитал» - первый раз это произошло во время учёбы в институте), возникла принципиально иная, КИБЕРНЕТИЧЕСКАЯ ситуация, о которой сказано выше. К ней привела ликвидация частной собственности на орудия и средства производства. Это не могло не привести и действительно привело к ликвидации рынка, как автоматического регулятора связей между «производителями» и «потребителями», и замене рынка государственным планом.
Рыночная экономика, в отличие от плановой, была создана не по проекту людей, а естественным путём. Почему же естественный путь привел именно к рыночной кибернетической схеме - это случайность или закономерность?
(На эту тему я заводил разговоры со всеми, как говорится, встречными и поперечными, и в 1983 году естественно оказался под колпаком у КГБ. Дело осложнялось тем, что в 1973 году, во время войны Судного дня в Израиле я написал анонимные письма в газету «Известия» и в посольство Израиля, в которых выражал поддержку Израиля. КГБ, видимо, долго искал автора, но найти не мог (письма я отправил из другого города). Я полагал, что, если у них там что-то уже состыковалось, то мне и это припомнят. Возможно, состыковка не произошла, на пороге уже, вообще, была «перестройка». Во всяком случае, во время очной ставки с доносчиком и свидетелями, мне инкриминировалось только распространение антимарксизма: «марксизм – утопия».).
Прежде всего, надо было разобраться с тем, каков же этот «естественный» путь с точки зрения формирования общества как кибернетической системы? Марксизм, анализировавший развитие общества с совсем другой точки зрения, не давал (да и не мог дать) ответ на этот вопрос. Пришлось на ощупь искать другие источники. При этом, мне было ясно, что путь этот ЕДИН, он охватывает и развитие космоса, и развитие человеческого общества, поскольку в основе человеческого общества, как системы, лежит пара «она – он», то есть «организм – организм», которые тоже представляют собой системы, в основе которых лежит, однако, другая пара: «клетка – клетка»; в основе клеток, как систем, лежит «химическое соединение – химическое соединение», и т.д.. Анализ научных знаний привел меня к собственной схеме, обобщающей знания о пройденном нашим Миром пути (сх. на рис3).
Весь, известный науке путь развития Вселенной – это единый Процесс, охватывающий все его уровни: физический, химический, биологический, общественный и психологический (на приведенной выше схеме психологический уровень отдельно не обозначен, он обозначен на рис.4 – см.приложение).
Анализ схемы на рис.3 говорит, что пройденный путь - это грандиозный КИБЕРНЕТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС (см. приложение рис.4). т.е. процесс изменения принципиальной схемы связей между основообразующими элементами системы; это Процесс закономерного изменения самих функциональных элементов систем, закономерного выделения в структурной основе систем элемента управления, закономерного изменения как вещественных, так и информационных связей между основообразующими функциональными элементами, а также между основообразующими функциональными элементами - с одной стороны и элементом управления – с другой . Этот Процесс шёл с спиральными повторами предыдущих схем, то есть он представляет собой СПИРАЛЬНУЮ КИБЕРНЕТИЧЕСКУЮ ЛЕСТНИЦУ. (Биогенетический закон Геккеля: «в онтогенезе кратко повторяется филогенез», думаю, связан с этой Великой Спиралью.).
Рассматривая схему на рис.4, мы видим, что рыночная (капиталистическая) экономика сформировалась естественно, а советская система представляла собой патологическое отклонение от естественного развития. Почему же возникла эта патология? Сравнение принципиальных схем советской экономики и живого организма с центральной нервной системой, т.е. с системой, в которой информационные связи между функциональными элементами осуществляются ЧЕРЕЗ единый центр – мозг, показало их идентичность. Стало быть, советская экономика – это результат объективного стремления систем к устойчивости, это простой возврат к схеме относительно устойчивой системы – «организм» с центральной нервной системой. (Вспомним: люди в советской системе стали винтиками-клетками единого механизма-организма). И стремление к такому возврату понятно: неуправляемый рынок при капитализме – это в принципе хаос. Хаотические связи неуправляемого рынка с его крайне усложнившимися при капитализме связями делали систему всё более неустойчивой, периодически, по мере накопления в системе ошибок, разражались экономические и вслед за ними политические кризисы.
Но схема, нормальная для живого организма с центральной нервной системой, оказалась патологией на уровне общественного развития живых организмов, когда элементами системы стали уже не «клетки», а люди со своим «я» и с высокой степенью свободы передвижения в пространстве. Никакой Госплан не мог обеспечить синхронность связей в пространстве и во времени между функциональными элементами системы – людьми. На уровне человеческого общества, когда на арену эволюции вышли и стали определяющими информационные связи, связи интересов, элемент управления системы – «государство» может управлять функциональными элементами экономической системы в принципе только ЧЕРЕЗ ПОЛЕ ИНТЕРЕСОВ. Для экономической системы таким полем является рынок.
Советская система, распространившаяся на огромной части Земли, стала препятствием на пути развития человечества и Мира, и это препятствие должно было быть закономерно устранено, что в действительности и произошло в конце 80-х - начале 90-ых годов прошлого века. В научных кругах говорят обычно о непосредственных, социальных причинах развала советской системы, но не говорят о коренной, кибернетической причине.
В 1984 году (когда в моей голове уже ясно обозначилась схема рис.3, и я уже по уши сидел в своём «болоте» ) я прочёл книгу В. Вайскопфа «Физика в двадцатом столетии» , и с особым интересом – статьи: «Качество и количество в квантовой физике» и «Квантовая лестница» (стр.33 – 53). Я обратил внимание на то, что последовательность ступеней «квантовой лестницы» В.Вайскопфа не противоречит моей схеме (рис.3), но имеет укороченный и несколько иной вид (рис.5):
В.Вайскопфа интересовали энергетические (температурные) пороги перехода систем с одной ступени лестницы на другую, меня же интересовали сами ступени: сколько их, есть ли у лестницы продолжение, чем определены «пороги»?
Перед «протонами и нейтронами» на лестнице находятся не «субъядерные явления», а определённые системы - «элементарные» частицы. «Ядерные превращения» - это не конкретная ступенька лестницы. Следующей, после «нейтронов и протонов» (нуклонов), ступенькой лестницы являются системы «ядра», образованные из нейтронов и протонов. «Плазма» - это состояние ядер и электронов при определённой температуре окружающей среды, в которой ядра не соединяются с электронами, то есть это не отдельная ступенька лестницы. «Химическое горение» - это тоже не ступенька лестницы, а состояние молекул при определённой температуре окружающей среды. «Макромолекулы» - это тоже не ступени лестницы с собственной квантовой оболочкой, это те же молекулы, но «раздутые» и внутренне предельно усложнённые. Следующей после «молекул» ступенькой квантовой лестницы являются не «макромолекулы», а соединения молекул, то есть «химические соединения», у которых образована принципиально новая квантово-энергетическая оболочка. Далее, абстрактное понятие «жизнь» - тоже не ступенька лестницы, это понятие надо конкретизировать. Из «химических соединений» (органических и неорганических) созданы клетки, из клеток – организмы. У «клеток» и «организмов» свои квантово-энергетические оболочки. «Жизнь» начинается, собственно, с «клеток» и на «организмах» не кончается. «Кристаллы» - это не конец «квантовой лестницы», это всего лишь тупиковое ответвление от лестницы на ступеньке «химические соединения» (при нулевой температуре окружающей среды). На уровне «организмов» мы наблюдаем практически самый низкий энергетический уровень «квантовой лестницы» – человек, как система, может быть разрушен мизерной затратой энергии - уколом в определённое место, или даже только сообщением ему определённой информации. Но дальше, «организмы» соединяются уже не благодаря снижению температуры окружающей среды, а благодаря их собственным ИНТЕРЕСАМ. «Квантовая лестница» фактически никуда не исчезла и продолжилась вместе с развитием материального Мира. «Квантовая лестница» - это история развития нашего Мира. В.Вайскопф описывает этот Процесс развития материального Мира так: «История материального мира вокруг нас, вероятно, началась с некоторого накопления протонов, нейтронов и электронов….». Затем, «…протоны и нейтроны группируются и образуют атомные ядра…». Далее, «… в более холодных областях звезды образовались атомы.». Из атомов «,,,образуются простые молекулы», которые «группируются, образуя жидкости и кристаллы… , гигантские молекулы … и химические соединения». «Наконец, в некоторых местах Вселенной, где условия были благоприятны, осуществилось великое чудо природы, частью которого являемся мы сами.». «Если проследовать вниз по квантовой лестнице до нулевой температуры, жизнь замрёт и вся материя образует большой кристалл…». «Это – пишет В.Вайскопф - стадия смерти.». Однако, развитие природы не пошло «вниз по квантовой лестнице до нулевой температуры», и смерть всей материи не наступила. Далее началось общественное развитие живых организмов: из организмов, размножающихся половым путём, созданы (уже не благодаря снижению температуры окружающей среды, а благодаря интересам организмов ) семьи, из человеческих семей образовались роды, из родов – племена, из племён – государства, а из государств – соединения государств – вот это и есть сегодняшний день «квантовой лестницы».
На ступеньке «организмы» произошло исключительно важное событие: на арену развития вышел принципиально новый вид связей, связей интересов, в основе которых лежит ИНФОРМАЦИЯ.
У систем каждой из ступеней «квантовой лестницы», включая общественные, своя, принципиально новая оболочка. Но на уровне общественного развития живых организмов эта оболочка раздвоилась на материальную (территория, пространство) и нематериальную (интересы, СОЗНАНИЕ). На уровне общественного развития живых организмов энергетический вектор «квантовой лестницы» ПЕРЕВЕРНУЛСЯ на 180 градусов. (Для разрушения «семьи» требуется большая энергия, чем для разрушения «организма», для разрушения «рода» - большая энергия, чем для разрушения «семьи» и т.д.). Но, возрастает и уровень интересов, и масштаб идей, способных разрушить систему.
Итак, «квантовая лестница» – это единый Процесс, это всеохватывающая Лестница развития Вселенной, и она не одна, есть и другие, например, - КИБЕРНЕТИЧЕСКАЯ. «Квантовая лестница» - это одна из единых закономерностей ЕДИНОГО ПРОЦЕССА развития Вселенной. (О других закономерностях говорится в моих работах, опубликованных в научных изданиях (4,5) и в интернете.). Хотелось бы, обратить здесь внимание на следующие:
1) закономерность формирования систем каждой новой ступени «квантовой лестницы» ИЗ систем предыдущей и предыдущих ступеней и формирования принципиально новой оболочки систем. Не найдя более подходящего названия, я называю эту закономерность закономерностью «МАТРЁШКИ». Она говорит в частности о том, что в человеке, как системе «организм», содержится то нечто, которое было в самом начале развития Мира, и этому «нечто» в принципе столько лет, сколько лет самой Вселенной.
На рис.4 видно, что эта закономерность ведёт весь Процесс в тупик - система следующей после «соединений государств» ступеньки лестницы не может быть создана из «соединений государств», поскольку современное человечество непримиримо расколото мировоззренчески. В этот тупик человечество заводит линия «интуитивно-физиологического» развития (в её основе лежит пара: «она - он»). Но схема рис.4 указывает и на выход из этого тупика по линии «логико-производственного» развития (в её основе лежит пара: «потребитель» - «производитель»), которая связана с развитием человеческой логики, науки. Эта «линия» ведёт к научному решению мировоззренческих проблем человечества и, стало быть, к выходу из тупика;
2) закономерность уменьшения общего КОЛИЧЕСТВА систем, представляющих собой ступени «квантовой лестницы». («элементарных» частиц в природе 1090 – количество, разумеется, не фиксировано, но конечное - , нуклонов – 1080 и т.д.). Эта закономерность ведёт к единице, которой может быть только система «единое человечество». Значит, весь Процесс ЦЕЛЕНАПРАВЛЕН;
3) закономерность выхода на арену эволюции ИНФОРМАЦИИ, как фундаментальной СИЛЫ взаимодействия между материальными системами, силы, действующей на всём пути развития Вселенной. В основе целенаправленности развития Вселенной не может лежать ни одна из известных науке четырёх фундаментальных сил взаимодействия (гравитационные, сильные, слабые и электромагнитные). Ответственность за целенаправленность развития Вселенной может быть возложена только на изначальную ИНФОРМАЦИЮ о будущем развитии Мира, действующую как ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ СИЛА. (Значит, в формулу 3-го закона И.Ньютона Fд = - Fп надо ввести информационную, смысловую составляющую, которая проявляется в векторности, целенаправленности развития Вселенной. Вот что пишет по этому поводу российский профессор физики А.П.Смирнов в своей статье «Прокрустово ложе законов сохранения» (6) : «…неверная трактовка третьего закона привела к изъятию из физики фундаментальнейшего свойства Природы – творения, творения нового качества энергии в каждом элементарном акте изменения состояния системы, изменения её потенциала».). Обнаружить изначальную информацию невозможно никаким прибором, созданным человеком, включая недавно введенный в эксплуатацию Большой Адронный Коллайдер (БАК). Логикой, наукой она обнаруживается только анализом всего пути, пройденного Вселенной от «элементарных» частиц до соединений государств и человеческого сознания, обнаружением целенаправленности развития Вселенной;
4) с выходом на арену развития Мира информации-сознания весь Процесс приобрёл огромное УСКОРЕНИЕ;
5) закономерность пространственного СУЖЕНИЯ и всё большей ЛОКАЛИЗАЦИИ Процесса и затем ОБВОЛАКИВАНИЯ эволюционирующими системами системы-носителя – планеты Земля. Эволюционирующие на Земле системы обволакивают и стремятся поглотить систему – носителя (происходит нечто противоположное тому, что мы наблюдаем при попадании в живой организм паразита: клетки носителя обволакивают и поглощают клетки паразита). Эта закономерность говорит о том, что человечеству, не сформировавшемуся как единая управляемая кибернетическая система, грозит экологическая катастрофа.
У каждой из единых закономерностей своя невидимая, умозрительная «траектория». Эти «траектории» не описываются геометриями Евклида, Римана-Лобачевского, у них есть вектор, но нет линий и размеров.
Экстраполяция единых закономерностей в сторону «начала» ведёт к 0 ( размер и др.показатели ) и бесконечности ( количество и др.показатели), то есть ведёт к абсолютному, бесконечному ИСТОЧНИКУ информации и всего сущего, что создаёт научную основу для единого общечеловеческого решения мировоззренческой проблемы.
Понимая, что в моей интерпретации «квантовая лестница» В.Вайскопфа выходит за рамки физики и приобретает мировоззренческий характер, что «квантовая лестница» Вайскопфа связана не только с советской экономикой и её развалом, но и с судьбой всего человечества, я обратился в 1984 году в Украинский институт философии. Но поддержки там не получил. Написал в АН СССР, но ответ получил, хотя и достаточно конкретный, но в духе марксизма-ленинизма. Тогда я (не зная английского – нашлись бескорыстные переводчики) в 1985 году решил написать самому В.Вайскопфу в Америку. Письма, конечно, перлюстрировались, но всё-таки доходили до адресата. И в 1986 году я получил от В.Вайскопфа ответы (от 23 января и от 3 ноября 1986г.). Они меня совершенно не удовлетворили. Казалось бы, всё элементарно просто, но В.Вайскопф пропускал мимо ушей мои утверждения, что на уровне развития человеческого общества «квантовая лестница» никуда не исчезла и продолжилась вместе с развитием Мира. «Мир един» - это значит, что все уровни системной организации материи неразрывно взаимосвязаны и существуют единые закономерности его развития, и одной из них является «квантовая лестница». Невосприимчивость знаменитого физика к этой простоте выбивала у меня почву из-под ног, лишала уверенности в своей правоте.
Уже в Израиле (я репатриировался в 1990 году) я прочитал книгу Ёитиро Намбу «Кварки» (3) (подаренную мне Яковом Винокуровым, за что я выражаю ему свою глубокую благодарность). В ней на стр.22 я прочёл: «Окружающее нас вещество в конечном счёте построено из кварков и лептонов по следующей схеме: из кварков образуются барионы, из барионов – атомные ядра, из ядер и электронов – атомы, из атомов – молекулы, а из молекул строятся, например, живые организмы и т.п.». Это подтверждало правильность моего подхода к квантовой лестнице В.Вайскопфа.
В 2004 году оргкомитет Международного научного конгресса, посвящённого «фундаментальным проблемам естествознания и техники» (он проходил в Санкт-Петербурге под эгидой Международного Клуба учёных и РАЕН) пригласил меня выступить с докладом и опубликовал мою работу «Целенаправленна ли эволюция?» в Сборнике трудов Конгресса (4). Значит, моя интерпретация «квантовой лестницы» В.Вайскопфа не отвергнута научным миром, и я могу продолжать свободное плавание по волнам науки. Его результаты-выводы вкратце таковы.
1. Пройденный нашим Миром путь от «элементарных» частиц до соединений государств и человеческого сознания – это единый, изначально информационно - целенаправленный Процесс, ближайшей целью которого является единая система «человечество». К её неизбежному сформированию ведут единые закономерности, в том числе: квантово-энергетическая, кибернетическая и др. Анализ этих закономерностей позволяет определить основные характеристики, основные условия и ориентировочный срок сформирования будущей системы. Такая цель не могла быть предопределена «физическими постоянными». ( Ими предопределено, например, вращение Земли по определённой орбите вокруг Солнца…., но ими не могли быть предопределены такие события как появление Гитлера, Холокост еврейского народа и т.д.). Ближайшая цель – единая система «человечество», могла быть предопределена только ИНФОРМАЦИЕЙ. Значит, информация – фундаментальная СИЛА, и ею предопределены сами «физические постоянные». Существуют только две возможности для признания информации фундаментальной силой, изначально предопределившей развитие Вселенной: интуитивный – это путь религии, и логический – это путь науки. Путь религии неоднозначен, и заводит сознание в тупик (ислам, христианство и др.религии). Логический, научный путь может привести к указанному выводу только на основании обнаружения ближайшей цели развития Вселенной единой системы «человечество». Эта цель обнаруживается только обобщённым анализом всего, фактически пройденного Вселенной, пути её развития от «элементарных» частиц до сего дня, до соединений государств и логического мышления людей. Логический, научный путь ведёт к однозначному выводу.
2. Абсолютный, бесконечный ИСТОЧНИК информации – реальность, именуемая в иудаизме Единым, бесконечным БОГОМ, не имеющим изображения. У Бога, как абсолютного, бесконечного Источника информации, нет ни морали, ни нравственности. (Поэтому, «Он» и «допустил» зверское убийство миллионов евреев - носителей изначальной информации о Едином, бесконечном Боге.). Нравственность – это качество, присущее только человеку. Но проблема состоит в том, что человек ещё не стал человеком, ещё не порвана пуповина, соединяющая человека с зверем. Произойдет это только ПОСЛЕ и НА ОСНОВЕ коренного изменения в общественном мировоззрении, отказа человечества от материализма во всех его проявлениях и ипостасях и признания реальности Единого, бесконечного Бога, который не является выдумкой евреев. Коренное изменение общественного мировоззрения – это одно из основных условий создания единой кибернетической системы «человечество». Сначала оно должно произойти в Израиле, народ которого является единственным на Земле общественным носителем информации о едином, бесконечном Боге-Творце Вселенной.
Вселенная – это единая кибернетическая система с парой функциональных элементов: материя – информация, и абсолютным, бесконечным элементом управления – Источником всего сущего, который связан с функциональными элементами и по сх.1, и по сх.2. Человек – это воспроизведение Абсолюта на материальном уровне, но уже с моралью, нравственностью. Человек создаёт вторичные системы - компьютеры, которые становятся носителями третичного, компьютерного «сознания». Этот Процесс можно изобразить обобщающей формулой:
С1 → М1 → С2 → М2 → С3 …
где
С1 - Сознание Абсолюта,
М1 - первичный материальный Мир,
С2 - сознание людей,
М2 - вторичный материальный мир, создаваемый человеком,
С3 - «сознание» компьютеров.
Таким образом, НАУЧНЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ СУЩЕСТВОВАНИЯ ЕДИНОГО, БЕСКОНЕЧНОГО БОГА является закономерное, ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЕ развитие Вселенной, которое не может быть экспериментально воспроизведено людьми.
3. Нельзя понять, что происходило и происходит в нашем Мире вне контекста анализа всего известного науке пути, пройденного Вселенной, как единого ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОГО Процесса с его едиными закономерностями. Только в контексте такого анализа можно понять роль и место еврейского и других народов в истории человечества, природу многовекового антисемитизма.
4. Будущая Теория Всего охватит законы и закономерности развития и материальной и нематериальной составляющих нашего Мира в их взаимосвязи Она решит самую фундаментальную проблему естествознания – проблему мировоззрения, разоблачит мировоззренческие мифы, вынесет свой вердикт по спору между религиями и расставит их по своим местам.
В настоящее время процесс формирования единой системы «человечество» идёт с закономерным огромным ускорением, но - неосознанно, и потому крайне болезненно. Отмирает вся тупиковая, аппендиксовая «физиологическая» линия (рис.4). (До «семьи», которая, видимо, останется в силу её роли в воспроизводстве людей). Не закончено формирование единой экономической структурной основы человечества (Сев.Корея, Куба…). Идёт формирование единой оболочки системы, её ноосферы, которая будет основана на едином общечеловеческом общественном мировоззрении. Идёт тяжелый процесс формирования единого элемента управления системой «человечество».
Без научного опровержения ислама, как крайне реакционного, лжеидеалистического, антинаучного мировоззрения, ставшего главным препятствием на пути развития человечества, без Израиля, с его идеалистическим общественным мировоззрением, которое ещё тоже не сформировалось до необходимого уровня, эта ноосфера не может быть создана. Значит, Израиль, его руководство, да и руководство других стран, должны вести себя с исламскими агрессорами и их пособниками смело, решительно, бескомпромиссно, без всяких «уступок», в соответствии с законами природы. Исламистов нельзя ублажать, их надо разоблачать и развенчивать. В глобальном масштабе ислам нельзя победить ни другой религией, ни силой, ни политикой, ни демографией… (на региональном уровне – можно), его может победить только наука, которая объективно докажет, что ислам – это извращённое мировоззрение иудаизма, что само слово Аллах – это плагиат еврейского Элоах. Наука должна довести до сознания мировой общественности, что всё, что делается во вред Израилю, делается во вред законам природы, направленным на прогрессивное развитие человечества. Теперь, когда человечество вышло на финишную дорогу, это будет обнаруживаться гораздо быстрее и отчётливее.
Особо серьёзно следует отнестись к тому, что должен делать сам Израиль в условиях его окружения смертельными врагами и непрекращающихся попыток его ослабления и уничтожения. Двумя тысячелетиями изгнания евреев с их земли, неслыханными гонениями и страданиями еврейское мировоззрение, вера в единого, бесконечного Бога была испытана на прочность в условиях почти полного отсутствия материальной базы – своего государства. Теперь такая база создана, но она настолько недостаточна, что вопрос о том быть или не быть еврейскому народу не снят окончательно с повестки дня. Для этого нужно, чтобы в еврейском государстве было 20 миллионов евреев. При наличии 5,5 миллионов довести численность еврейского населения Израиля до 20 миллионов - вполне реальная задача. Причем, с основным расчётом не на алию, а на увеличение рождаемости среди евреев Израиля. Эта СТРАТЕГИЧЕСКАЯ задача должна быть ПОСТАВЛЕНА государством и политическими партиями Израиля. Надо освободить девочек от обязательной службы в армии, надо найти средства из государственного бюджета, привлечь частный капитал для поощрения рождаемости среди еврейского населения Израиля. Для размещения такого количества евреев, у евреев есть своя территория, отвоёванная у арабских захватчиков в ходе кровопролитных войн с ними. Нельзя отдавать им ни пяди этой земли, надо заселять её евреями. Если арабам нужно своё государство на земле евреев, то оно у них уже есть, оно называется Иорданией. Дело арабов переименовать его в Палестину. Самая большая уступка евреев арабам уже сделана – им отдано 3/4 еврейской земли. Никакие дальнейшие уступки, угрожающие самому существованию оставшейся у евреев части еврейской земли, недопустимы. Нелояльные Израилю, живущие на его территории арабы должны добровольно - с помощью мировой общественности – или принудительно покинуть Израиль. Мировая общественность, совершившая сразу после Холокоста, когда ещё не остыли печи, в которых заживо сжигались сотни тысяч еврейских детей и стариков, женщин и мужчин, новое преступление против еврейского народа, приняв на своей Генеральной Ассамблее ООН резолюцию от 29 ноября 1947 года о разделе между евреями и арабами крошечной части, оставшейся после образования Иордании, земли евреев, которая с научной точки зрения уже не может быть более разделена, создав на земле евреев, вместо нормального государства для еврейского народа, очаг многолетнего кровавого конфликта, обязана помочь враждебным Израилю арабам покинуть Израиль. Это будет самым гуманным решением арабо-израильского конфликта.
Человек не может остановить развитие Вселенной, ближайшая цель этого развития – единая система «человечество» - будет неизбежно достигнута. И сбудется пророчество иудаизма, сделанное тысячи лет назад на уровне интуитивно-религиозного мышления: «… и перекуют они мечи свои на орала, и копья свои – на садовые ножницы; не поднимет народ на народ меча, и не будут более учиться воевать.». (Книга пророка Исайи гл.2, ст.4). Вопрос лишь в цене, которую человечество заплатит за это.
Литература:
1. В.Вайскопф. «Физика в двадцатом столетии». Пер. с англ. (США-Англия.1972).М., Атомиздат, 1977, стр.33
2. Н.Винер. «Кибернетика». М. Сов.радио. 1968 г. стр.237
3. Ё.Намбу. «Кварки». Пер. с японского. М., Мир, 1984, стр.22
4. Х.Брейтерман «Целенаправленна ли эволюция?». «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». Санкт-Петербург.2004, стр.93
5. «Доклады независимых авторов». Copyright 2007 by Publisher «DNA», стр.243-277
6. А.П.Смирнов . «Прокрустово ложе закона сохранения». «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». Санкт-Петербург. 2004. стр.379
См. дальше приложение – рис.4.
Хаим Брейтерман
апрель 2010 г.
