Re: К вопросу об уникальности
Posted: Thu Apr 03, 2008 1:54 pm
Тартаковский:
ВРАЩЕНИЕ – вид движения, при котором остаётся неподвижной по крайней мере одна точка. (Энциклопедический словарь).
Матроскин- Wednesday, March 26, 2008 at 15:51:20:
Тартаковский, мне искренне Вас жаль (вместе с тупым словарем): имеет ли велосипедное колесо, вращающеся на пошипниках вокруг неподвижной оси, хоть одну неподвижную точку?
Перестаньте биться головой об стенку - от этого знаний не прибавится.
Тартаковский:
Вполне можете биться об стенку. Уже не повредит. Велосипедное колесо, "пошипник" и ось это единая плоскость вращения. Вращение (даже бублика) немыслимо без центра или оси вращения. Тем более, если вращается сплошное тело. Не учите матчасть. Уже поздно.
Б.Тененбаум-по поводу "Проекта для Бл. Востока" - Friday, March 28, 2008 at 16:39:58:
Поскольку Маркс Самойлович уже успел приписать себя к Даллесу,то мне хотелось бы спасти госсекретаря от судьбы акад.Зельдовича
Тартаковский:
По поводу госсекретаря США всё очень просто. В моём Проекте для Бл. Востока НЕТ упоминания о Даллесе. Я даже не знал об его «похожем плане». Тененбаум, оказывается знал: «Что интересно - похожий план, только гораздо более скромный - предлагал в 1956 году гос.секретарь США Даллес». Ну и ладно, ну и спасибо. Упоминание в ряду с моей скромной персоной госсекретаря США Даллеса разве не воодушевляет?..
Акад. Зельдовича я упомянул один раз в единственной фразе. Для Тененбаума повод упомянуть об этом уже в десятый раз. Зачем? Вряд ли он сам это понимает. Но фигурант волнуется. Колоссальные усилия должны быть вознаграждены. Придётся объяснить ситуацию.
Опускаю здесь доказательства, которые каждый может прочесть в моей работе – М. Тартаковский. Циклы Мироздания http://civ.icelord.net/read.php?f=3&i=101212&t=101212 Есть и на других сайтах.
Привожу для краткости лишь выводы.
Если (как утверждает современная наука) наша Вселенная возникла в какой-то момент, значит, она не вечна.
Если к тому же скорость света – максимальная из возможных, - Вселенная не беспредельна.
Если всякая химическая реакция (тем паче термоядерные внутризвёздные процессы) сопровождается потерей некоторой массы вещества, переходящей в энергию (Е = мСхС), обратный же процесс не наблюдается, очевидно, что наша «вещественная» Вселенная когда-нибудь перейдёт в стадию «энергетическую». «Чёрная дыра» прообраз такой грядущей Вселенной. Очередного цикла Мироздания.
Повидимому, таким был «мир» до Первовзрыва примерно 13-14 млрд лет назад.
После сего умозаключения невольно задумываешься над тем, что могло послужить причиной Первовзрыва – образования Вселенной, предстающей перед нами. Я предположил (и, похоже, современная астрофизика подтверждает) неизбежное всё ускоряющееся вращение «чёрных дыр». Ускорение вращения – за счёт чудовищного гравитационного сжатия и уменьшения объёма (мы не раз видели, как поступает конькобежец для ускорения вращения на льду).
Допустимо предположить, что угловая скорость вращения вселенского сгустка энергии (преобразованной материи Вселенной) приближается-равна-превышает максимальную, допустимую Природой. И Первовзрыв – разброс содержимого – результат действия гигантских центробежных сил.
Говоря о «силах» (мн.ч.), я предполагал, что разброс этот - по всем направлениям (поскольку наблюдаемое «разбегание» ассоциаций галактик происходит во всех точках небесной сферы).
Вот этот конкретный вопрос я и задал акад. Зельдовичу, когда он по какому-то поводу присутствовал в здании Союза писателей. Он мне ответил, что любое вращение происходит лишь в единственной плоскости.
Вот и всё, что было им сказано; вот и всё, о чем я упомянул в единственной фразе, по сей час возбуждающей Тененбаума.
К его радости добавлю, что академик – мне кажется – ошибся. К такому выводу подтолкнул меня недавно наш коперанг Лебядкин, доказывавший здесь, что велосипедное колесо крутится вопреки законам классической механики: выше -
Wednesday, March 26, 2008 at 15:51:20...
Я же не эксцентрик на арене. И мне над своим выводом хотелось бы ещё поразмыслить...
Так или иначе, если Первотело в результате воздействия неких внутренних сил (вне – нет пространства в понимании современной физики) взорвалось, осколки разлетались не по идеально прямым траекториям-радиусам. Тогда как даже минимальное искривление приведёт при последующем движении к криволинейной траектории, стремящейся (гравитация!) к окружности.
Если принять это, становится понятным, почему скорости «разбегания» тем выше, чем удалённее ассоциация от наблюдателя (Постоянная Хаббла). Об этом в моей статье, опубликованной ещё осенью 1968 г.
Сказанное здесь – лишь гипотеза. Аргументированные возражения, разумеется, приветствуются.
ВРАЩЕНИЕ – вид движения, при котором остаётся неподвижной по крайней мере одна точка. (Энциклопедический словарь).
Матроскин- Wednesday, March 26, 2008 at 15:51:20:
Тартаковский, мне искренне Вас жаль (вместе с тупым словарем): имеет ли велосипедное колесо, вращающеся на пошипниках вокруг неподвижной оси, хоть одну неподвижную точку?
Перестаньте биться головой об стенку - от этого знаний не прибавится.
Тартаковский:
Вполне можете биться об стенку. Уже не повредит. Велосипедное колесо, "пошипник" и ось это единая плоскость вращения. Вращение (даже бублика) немыслимо без центра или оси вращения. Тем более, если вращается сплошное тело. Не учите матчасть. Уже поздно.
Б.Тененбаум-по поводу "Проекта для Бл. Востока" - Friday, March 28, 2008 at 16:39:58:
Поскольку Маркс Самойлович уже успел приписать себя к Даллесу,то мне хотелось бы спасти госсекретаря от судьбы акад.Зельдовича
Тартаковский:
По поводу госсекретаря США всё очень просто. В моём Проекте для Бл. Востока НЕТ упоминания о Даллесе. Я даже не знал об его «похожем плане». Тененбаум, оказывается знал: «Что интересно - похожий план, только гораздо более скромный - предлагал в 1956 году гос.секретарь США Даллес». Ну и ладно, ну и спасибо. Упоминание в ряду с моей скромной персоной госсекретаря США Даллеса разве не воодушевляет?..
Акад. Зельдовича я упомянул один раз в единственной фразе. Для Тененбаума повод упомянуть об этом уже в десятый раз. Зачем? Вряд ли он сам это понимает. Но фигурант волнуется. Колоссальные усилия должны быть вознаграждены. Придётся объяснить ситуацию.
Опускаю здесь доказательства, которые каждый может прочесть в моей работе – М. Тартаковский. Циклы Мироздания http://civ.icelord.net/read.php?f=3&i=101212&t=101212 Есть и на других сайтах.
Привожу для краткости лишь выводы.
Если (как утверждает современная наука) наша Вселенная возникла в какой-то момент, значит, она не вечна.
Если к тому же скорость света – максимальная из возможных, - Вселенная не беспредельна.
Если всякая химическая реакция (тем паче термоядерные внутризвёздные процессы) сопровождается потерей некоторой массы вещества, переходящей в энергию (Е = мСхС), обратный же процесс не наблюдается, очевидно, что наша «вещественная» Вселенная когда-нибудь перейдёт в стадию «энергетическую». «Чёрная дыра» прообраз такой грядущей Вселенной. Очередного цикла Мироздания.
Повидимому, таким был «мир» до Первовзрыва примерно 13-14 млрд лет назад.
После сего умозаключения невольно задумываешься над тем, что могло послужить причиной Первовзрыва – образования Вселенной, предстающей перед нами. Я предположил (и, похоже, современная астрофизика подтверждает) неизбежное всё ускоряющееся вращение «чёрных дыр». Ускорение вращения – за счёт чудовищного гравитационного сжатия и уменьшения объёма (мы не раз видели, как поступает конькобежец для ускорения вращения на льду).
Допустимо предположить, что угловая скорость вращения вселенского сгустка энергии (преобразованной материи Вселенной) приближается-равна-превышает максимальную, допустимую Природой. И Первовзрыв – разброс содержимого – результат действия гигантских центробежных сил.
Говоря о «силах» (мн.ч.), я предполагал, что разброс этот - по всем направлениям (поскольку наблюдаемое «разбегание» ассоциаций галактик происходит во всех точках небесной сферы).
Вот этот конкретный вопрос я и задал акад. Зельдовичу, когда он по какому-то поводу присутствовал в здании Союза писателей. Он мне ответил, что любое вращение происходит лишь в единственной плоскости.
Вот и всё, что было им сказано; вот и всё, о чем я упомянул в единственной фразе, по сей час возбуждающей Тененбаума.
К его радости добавлю, что академик – мне кажется – ошибся. К такому выводу подтолкнул меня недавно наш коперанг Лебядкин, доказывавший здесь, что велосипедное колесо крутится вопреки законам классической механики: выше -
Wednesday, March 26, 2008 at 15:51:20...
Я же не эксцентрик на арене. И мне над своим выводом хотелось бы ещё поразмыслить...
Так или иначе, если Первотело в результате воздействия неких внутренних сил (вне – нет пространства в понимании современной физики) взорвалось, осколки разлетались не по идеально прямым траекториям-радиусам. Тогда как даже минимальное искривление приведёт при последующем движении к криволинейной траектории, стремящейся (гравитация!) к окружности.
Если принять это, становится понятным, почему скорости «разбегания» тем выше, чем удалённее ассоциация от наблюдателя (Постоянная Хаббла). Об этом в моей статье, опубликованной ещё осенью 1968 г.
Сказанное здесь – лишь гипотеза. Аргументированные возражения, разумеется, приветствуются.