"ВЫБРАННЫЕ МЕСТА ИЗ ПЕРЕПИСКИ С ДРУЗЬЯМИ"
Posted: Wed Apr 23, 2008 3:54 am
Вчера (Tuesday, April 22, 2008 at 09:14:59) неизвестный дерьмец под заголовком "Об «историке» Э. Левине" второй раз поместил в Гостевой лживую "телегу" некоего Резникова из Бреста в адрес моей книги воспоминаний "И посох ваш в руке вашей", которая публиковалась в "Еврейской старине" с №3(39)/2006 по № 5(52)/2007. В прошлый раз он поместил её под ником "Один непричастный" (Monday, March 24, 2008 at 07:32:24). Но впервые я прочитал ее (без ников, с подписью Евг. Резников, г. Брест) еще в прошлом году в ежемесячном минском белорусско-еврейском бюллетене "Мы яшчэ тут" как письмо читателя. Там же был и ответ редактора – перефразируя Маяковского, он ответил: "Если звёзды зажигают – значит, у кого-нибудь есть спички".
Как говорили древние, pro captu lectoris habent sua fata libelli – судьба книг зависит от восприятия их читателями.
Те, кто прочёл "Посох", знают, что целью его было разоблачить ложь и восстановить правду о минской алие-1970. Те, кто прочёл только телегу "Резникова", могут поверить, что правда именно в ней, а в книге была ложь. Лишь на это и мог рассчитывать провокатор. Вступать в полемику с ним мне не позволяет брезгливость, но я считаю своим долгом перед читателями "Старины", которые общими усилиями издали мою книгу, но не успели ущё её прочитать, предупредить их: за подписью Евг. Резникова скрывается бессовестный лжец и провокатор. Не ему, а модераторам, доверчиво пропустившим этот спам, я адресую примечания к некоторым его сентенциям.
1. Я изучил электронный вариант книги Э. Левина "И посох ваш в руке вашей". Автор называет ее "документальным мемуаром".
Документальным потому, что по каждому факту в книге представлен опубликованный документ.
2 Левин расписал себя всеми красками: он и крупный инженер, и "важный лидер", и поэт, и пропагандист иврита, и заботливый семьянин, мастер на все руки... Он смел, в отношениях с советскими властями, хитроумен, дипломатичен, держит слово даже с кагэбистом…
Ни одной самооценки (кроме самоиронии и самокритики) в книге нет. Описаны факты. Их оценка оставлена читателям, и читатель Резников приписал автору свою,не опровергая авторской.
3. Непонятно, правда, почему при таком наборе качеств г-н Левин не распознал у себя под носом агента КГБ Лундина... Ошибся в человеке? Да, бывает. Но тогда логично допустить, что он может заблуждаться и в иных оценках. А все остальные не могут!?
У меня "под носом" Лундин находился несколько дней, израильская контрразведка "не распознала" его в течение последующих 15 лет, а друзья и знакомые из Минска узнали,что он агент КГБ, ещё через 9 лет, когда его выпустили из тюрьмы.
4. Из-за Лундина (а косвенно, выходит, и из-за самого Э. Левина) его товарищи по еврейскому движению попали в беду?...
Это "косвенно" основано на слухе, который КГБ подбросил евреям на допросах по "Делу №97", маскируя своего агента перед засылкой в Израиль (я уже был там): "Левин – наш человек, да и отец его прослужил у нас 25 лет, до пенсии"... (А отец мой был снабженцем в коммунхозе: контора казывалась "Главжилкоммунснаб").
5. Зачем же унижать многих и многих, в том числе при помощи неаппетитных кличек "Жаба", "Крыса"?
Этими кличками (по внешнему сходству) назвал не я, а моя покойная тёща, не "многих и многих", а двух конкретных персон, которые вместе с Г.Лундиным активнее всех распространяли клевету о моём "шпионстве". Факты этой травли подробно излагаются и документально аргументируются в книге.
6. С Наумом Альшанским автор до отъезда был близок, а потом рассорился и продолжил "войну" даже с покойным... Кстати говоря, странно, что пылкий сионист, каким себя рисует автор, оказался в Германии и живет там уже более 20 лет...
Точнее, автор живёт там 25 лет, и ни 9 лет с живым, ни 16 лет с покойным Наумом он не только не "воевал", но не знал и не интересовался, жив ли этот проходимец.
7.А на месте потомков Наума Альшанского я бы разыскал автора и серьёзно с ним поговорил.
Знакомые приёмы - шантаж и угрозы. Если "Резников" действительно изучил электронный вариант книги, то он прекрасно знает, где, когда и почему оказался автор. И сыну
Альшанского, и его "семейным историкам" нет нужды меня разыскивать: мой адрес им известен, как известно и то, что я давно и безуспешно пытаюсь серьёзно с ними поговорить. Вот эти попытки я и представляю ниже в виде цитат из своей переписки, пользуясь ставшим уже традицией классическим названием:
"ВЫБРАННЫЕ МЕСТА ИЗ ПЕРЕПИСКИ С ДРУЗЬЯМИ".
24 июля 2007 Михаил Ринский поместил на сайте Белорусского землячества в Израиле статью "ПАМЯТИ ЛЬВА ОВСИЩЕРА". о борьбе минских евреев за выезд в Израиль в начале 1970-х годов. Я узнал об этом от друга в США:
Из письма И.Голдовта – Э.Левину 11 октября 2007:
Поместил на сайте Белорусского землячества следующую заметку:
«В статье "ПАМЯТИ ЛЬВА ОВСИЩЕРА" и других, касающихся "минских полковников", искажены и хронология, и ряд фактов, которые были точно изложены самими "полковниками" и приведены в многотомном сборнике "Петиции, письма и обращения евреев СССР", изданном Еврейским университетом в Иерусалиме в 1970-е годы, а также в израильской периодической прессе тех лет. Приведу несколько примеров.
1. "В 1972 году Лев Овсищер подал документы на выезд в Израиль. До него подобные заявления подали подполковник Наум Альшанский и полковник Ефим Давидович."
Это неправда. Альшанский действительно подал документы 18 августа 1971 г. Но Давидович впервые заявил о своём желании выехать в Израиль 19.12.1972. Вызов по его просьбе был выслан ему из Израиля только 9 января 1973 года, и подать до Овсищера он никак не мог.
2. «Против всех троих Минское КГБ завело единое "дело №97"».
И это неправда. Обвиняемых было двое. Главный (и единственный заключённый) – 68-летний театральный художник Кипнис.
Обвинение: "создание и руководство подпольной сионистской антисоветской организацией; незаконное преподавание языка иврит, изготовление и распространение учебников; активное участие в антиправительственных демонстрациях; активная деятельность в нелегальных сионистских организациях "Гехалуц" и "Гашомэр гацаир" в 20-е годы на Украине, а также пропаганда в своём художественном творчестве реакционных идей еврейского буржуазного национализма".
Второй обвиняемый – тяжело больной полковник в отставке Давидович – за "клеветнические измышления, порочащие советский общественный и государственный строй; изготовление, хранение и распространение литературы подобного рода, а также незаконное хранение огнестрельного оружия".
Овсищера, Альшанского и ещё более 150 человек лишь допрашивали в качестве свидетелей, требуя показаний против Кипниса и Давидовича, хотя и угрожали им "перевести в обвиняемые" (см. напр. книгу Л.П.Овсищера "Возвращение").
Замечу, кстати: в другой статье Мих.Ринского – "Династия Альшанских" – сказано: "измену родине им пришить так и не удалось". Чепуха! В измене родине их не обвиняли и расстрелом не грозили. Даже про главного "преступника" Цфанию Кипниса начальник следственного отдела цинично заметил: "Дадут семь лет лагерей, а больше ему и не потребуется".
3. "Все трое были лишены воинских званий, наград и офицерских пенсий".
Звания и пенсии потеряли все, но не в связи с "единым делом №97", а за другие "преступления". Альшанского разжаловали и лишили пенсии ещё в мае 1972 г. – за полгода до "дела 97" – фактически только за подачу документов на выезд (а о наградах в статье М.Ренского сказано: "В знак протеста... Альшанский отвёз в Москву свои фронтовые награды и сдал их в приёмную Президиума Верховного Совета СССР, заявив, что возвращает награды родине, ставшей для него мачехой").
Овсищера разжаловали тогда же, но за то, что в сентябре 1971 (задолго до подачи, ещё не имея вызова и более чем за год до "дела 97"!) он в числе других подписал письмо Подгорному в защиту осуждённых в Кишинёве евреев.
А единственный из них обвиняемый по этому "делу 97" – Е. Давидович – был лишён офицерского звания и пенсии через 3 года после прекращения следствия – за выступление 9 мая 1975 года у могилы жертв минского гетто. Главный обвиняемый – "глава антисоветской сионистской организации" – бывший фронтовой капитан Кипнис был к тому времени уже два года уже в Израиле.
4. "В 1977 году, уже получив документы на выезд, внезапно скончался Е. Давидович".
Не в 1977 году и не внезапно, а после 5 инфарктов: 6.11.1966, в ноябре 1968, в феврале 1973, в августе 1974 и 1.03.1976 года. Ефим Давидович скончался 24 апреля 1976 г. "Документы на выезд" получили его вдова, дочь и внук. Его смерть и была главной целью "дела", организованного палачами из КГБ и КПСС. Он боролся не за свой выезд, а против антиеврейской и антиизраильской политики СССР, за честь своего народа. Он был врагом советского режима, а если "враг не сдаётся – его уничтожают".
А Учителем этой борьбы, Учителем любви к своему народу и его государству был у Давидовича, как и у Льва Петровича, и у Наума Альшанского, и у всех остальных минских активистов-отказников (не служивших десятилетиями в кадрах "непобедимой и легендарной" армии империи зла) – у всех был Учителем и вдохновителем светлой памяти Цфания-Гдалия Кипнис. "Партия Наш Рулевой", с помощью агента КГБ Гр.Лундина, сделала его козлом отпущения, чтобы уничтожить Давидовича.
Более достоверная история минской Алии-70 и её участники описаны в "документальном мемуаре 2002 года", книге Эрнста Левина "И посох ваш в руке вашей", автора которой Лев Петрович Овсищер ז"ל называет "общепризнанным лидером движения евреев в 1972 году" (см. Л,Овсищер "Возвращение", Иерусалим 2007, стр.280). Книга Э.Левина также вышла в 2007 году. и продается сейчас в Израиле и в США».
И.Голдовт – Э.Левину 28 ноября 2007
...Позвонил мне тип из Франции:
– Меня зовут Леонид,обо мне написано в книге, я родственник со стороны Аси Левиной, я математик, я заканчивал мехмат МГУ, сейчас я профессор (механика сплошных сред) во Франции (Боже, какой идиот!) - можно разговаривать с Ильёй Голдовтом?"
– Да, это я.
– Вы знаете в книге есть неправда... – (я молчу) – в книге написано, что целый месяц я работал на какой то птицефабрике, а я работал в это время на Минском автозаводе. Вы представляете?!
– Ещё как представляю! Немедленно надо опубликовать опровержение в газете “Jerusalem Post”. Это же исторический факт, и народ должен знать правду!
– Нет, опровержение в газету я давать не буду, это только усилит рекламу книги. А Вы знаете как они познакомились с Виктором Некрасовым? А Вы знаете, мой отец... А Вы знаете ...
– Леонид, как еврея, как математика, как бывшего минчанина ("Как мать говорю и как женщина!" ... tvoyu mat’) меня больше всего в жизни волнует тот факт, что Вы работали месяц на автозаводе, а в книге написано, что Вы работали это время на птицефабрике. Дайте опровержение во все русскоязычные газеты Франции, Израиля, Советской России. Может быть, и в США?
– Нет, нет, я опровержение не буду давать. Ну поймите, ведь это вызовет интерес к книге... (я молчу, потом спрашиваю):
– Леонид, какова цель Вашего звонка?
– Меня интересует как Вы, человек умный, могли спонсировать такую книгу? Ведь там на первой странице ваша фамилия. Я понимаю, Эрнст ваш друг. Но как Вы могли?
–- Ответ прост: книга об истории нашего исхода, об истории нашего города...
– Но там же неправда!
– Вот это меня и мучает. Немедленно дайте опровержение в “Jerusalem Post”. Надо же! Птицефабрика ...
– Нет, нет. Поймите ещё раз - это ничего не даст. Хотя у меня есть фактическое доказательство – могу снять копию с моей трудовой книжки.
– Вот видите! немедленно дать опровержение о птицефабрике в “Jerusalem Post”
-- Нет, нет. Не могу. Ничего это не даст. Только интерес к книге. а Вы знаете ...
– Леонид, стоило ли Вам звонить из Франции для того чтобы сообщать мне всё это?
– Я хочу чтобы Вы знали, какую ложь Эрнст написал в книге. А Вы знаете, я разговаривал с Эли... (я начал вслушиваться) – спросил его, где издавалась книга, читал ли он её. Эли Валк сказал мне, что читал только первую часть, а вторую не читал. Сказал мне, что все мои вопросы он будет направлять автору. А Вы знаете...
– Леонид, мы не можем с Вами разговаривать так долго (в течение разговора Леонид несколько раз извинялся: "жена ругается, что я так долго разговариваю по телефону, сейчас я ей отвечу" - и начинал отвечать ей на французском языке).
– Хорошо, Илья. Я рад что поговрил с Вами. Приятно было разговаривать с умным человеком. Я опровержение давать не буду. Нет доказательств (а как же копия из трудовой книжки?). Но если Альшанский решит говорить с адвокатом, то я могу выступить на суде как свидетель.
-- Леонид, обязательно надо дать опровержение о птицефабрике. Всего доброго!
– "Всего доброго. Я рад что поговорил с Вами". До свидания!
– До свидания".
ПРИМЕЧАНИЕ:
Положив трубку, Илья поднял её снова и позвонил мне в Мюнхен:
– Эрнст, некий профессор из Франции жалуется, что ты про него написал ложь. В книге написано, что целый месяц он работал на какой-то птицефабрике, а он работал в это время на Минском автозаводе. Зовут Леонид, кончал МГУ, знаешь его?
– Знаю, это двоюродный брат моей жены. Способный очень парень был, но странный. Только он тебе наврал. Всё о нём – смотри на стр. 231. Там не сказано, где и как долго он проработал, а написано только: "При распределении его направили не в аспирантуру, а... на захолустную птицефабрику за полярным кругом". И он сам нам это рассказывал. Правда, он туда не поехал, стал жаловаться, был большой скандал в МГУ, и его перенаправили на Минский автозавод в вычислительный центр, но это уже подробности, для читателей не интересные. Главное – не приняли в аспирантуру из-за того, что он перед распределением записался евреем.
Вскоре выяснилось, что Л.Бревдо звонил также В.Хазанскому в США, Евг.Берковичу в Германию, родственникам в Швейцарию и в Израиль и многим моим друзьям и знакомым. Истоки его клеветнической активности мне неизвестны. В Израиле мы не общались. Приехал он туда на три года позже нас (одновременно с семьёй Альшанских, но об их дружбе я тоже ничего не знаю). Потом он уехал в США, женился там на немке – какой-то буфетчице или официантке – и с ней перебрался в Германию, а затем во Францию. Талантливый парень, четыре языка выучил, обнаружил к тому же прекрасный оперный голос, но... стал яростным антисемитом и возненавидел Израиль. По этой причине наша встреча с ним (когда после краха СССР приехали в Германию его родители – дядя и тётя моей жены) стала последней.
Э.Левин – Г.Пекеру, модератору сайта Белорусского землячества 7 декабря 2007г.
(копия председателю землячества М.Альшанскому)
Шалом, Гена! Прочитал заметку Ильи Голдовта и несколько связанных с ней текстов (Ринский, Геллер, Рубинчик, Резников и др.) Думаю, что требуется более осмысленный и вдумчивый подход к этой теме и хочу начать на вашем сайте разговор: выяснить истинную подоплёку операции КПСС-КГБ и перестать вешать лапшу на уши нашим современникам и потомкам. Посылаю Вам первый фрагмент (в приложении). Если решите его поместить – напишу и пришлю следующий кусок.
Г.Пекер – Э.Левину 10 декабря 2007 (грамматику и стиль не меняю.–ЭЛ)
я не думаю что буду ставить это нашем сайте.есть разные взгляды на эту историю именно со стороны алии 70-х. пожалуста ставьте на других сайтах. у нас на форуме можете вести полемику
Э.Левин – М.Ринскому 11 декабря 2007
... решил написать Вам как человеку (...), вероятно, более заинтересованному в точности получаемой информации.
Жду Ваших вопросов и гарантирую исчерпывающую правдивость ответов.
М.Ринский – Э.Левину, копии Л.Смиловицкому, М.Альшанскому, Г.Пекеру 11.12.2007
...отвечаю из вежливости, а вообще-то, на будущее, не отвечаю на письма, содерж. термины:"фальсификация" и "дезинформация" в свой адрес и в адрес своих друзей...
... не считаю себя ни в праве, ни обязанным ни перед чьим "судом" заниматься вознёй вокруг этих вопросов... а подноготную с КГБ уточняйте, если Вы настоящий историк, а не делитант, ради Б-га... Думаю, что (Г.Пекер) бы с удов. и благодарностью опубликовал бы любые дополн. реальные материалы, тем более - о таких людях, сродни ему и его отцу. Но когда человек , заходя в чужой дом, заявляет: - Ну-ка, нечего здесь "лапшу вешать на уши"!– реакция порядочного человека -хозяина дома мне понятна...
Э.Левин – М.Ринскому 14 декабря 2007
...Всё правильно, но мы – которые пишем – обязаны знать и писать правду, а не фантазировать. Есть факты и есть оценки. В оценках мы имеем право ошибаться, а в фактах – нет. Например, я могу считать главным героем минской Алии-70 Цфаню Кипниса, а Вы – Наума Альшанского. Имеем право. Но сказать, что по делу 97 обвиняемыми были Альшанский, Давидович и Овсищер (а не Кипнис и Давидович) – мы не имеем права: это неправда... Так вот, давайте вообще не обсуждать субъективные оценки... будем говорить только о фактах: правда или неправда?
А Гену Пекера я и не думал не в чём обвинять, откуда Вы это взяли?! Вот Вам лично я могу высказать один упрёк и, надеюсь, Вы согласитесь. «Когда человек, заходя в чужой дом, заявляет: - Ну-ка, нечего здесь "лапшу вешать на уши"! – реакция порядочного человека -хозяина дома мне понятна.» Минская алия-70 – это мне не чужой, а мой собственный "дом". Вы (1990? 2000?) очень мало о нём знаете, и уж никак не его хозяева. Извините-подвиньтесь.
(ответа не было)
Э.Левин – М.Ринскому 27 декабря 2007
..."Дело №97" не было затеяно против "группы полковников-отказников" и вообще против евреев, желающих выехать в Израиль. Никакой "группы" тогда ещё не было. Ни один из двух обвиняемых не был в отказе... И т.д. Не хочу повторяться, но прошу вас, Михаил, перечитайте конец эпилога "Посоха" (начиная со слов: "Или взять наше движение за выезд в Израиль...").
Надеюсь, что Вы не собираетесь отмалчиваться.
(на это письмо Ринский тоже не ответил)
Э.Левин – в Гостевую книгу - Sunday, December 30, 2007 at 01:22:02 (PST)
Дорогой Евгений Михайлович,
Как я уже с глубоким прискорбием сообщал Вам, Вы попали вместе со мной в соучастники "преступного заговора", список которых растёт и ширится. Пока, насколько мне известно, в него вошли следующие лица:
1. Главный обвиняемый –я, Эрнст Левин, который написал книгу воспоминаний о начале движения минских евреев за выезд в Израиль в 1969-1973 г.г. "И посох ваш в руке вашей";
2. Вы, Евг.Беркович, за то, что опубликовали эту якобы лживую книгу в "Еврейской старине" в 2006-2007 г.г.;
3. Ваши читатели, которые присвоили мне за эту книгу звание "Автора года" 2006;
4. Десятки живущих в США моих земляков-минчан – за то, что собрали деньги и финансировали её бумажное издание;
5. Мои друзья в Израиле – за то, что организовали издание и распространение книги;
6. Мои родственники в Израиле и Швейцарии – за то,что они мои родственники.
Наш обвинитель – тоже мой дальний родственник (я видел его 3 раза в жизни) – выпускник мехмата МГУ Леонид Борисович Бревдо, который с 1975 г. искал счастья в Израиле, США, Германии и осел наконец во Франции, в Марселе – в качестве профессора, как он представляется, «механики сплошных сред» (École supérieure de mécanique de Marseille). Он неустанно обзванивает всех вышеперечисленных (кроме меня, поэтому его адреса и телефона я не знаю).
С удивительной для образованного и психически здорового человека наивностью считая своих собеседников идиотами, он выдумывает обо мне и моей книге небылицы, которые можно опровергнуть за 2 секунды, заглянув на соответствующую страницу. Приведу пару примеров.
Моему другу в Бостон, США Леонид заявил: "Как Вы, умный человек, могли спонсировать такую книгу? Ведь там ложь! Там написано что я целый месяц работал на какой то птицефабрике, а я работал в это время на Минском автозаводе. Вы представляете?!"
Если и к Вам, Евгений, он лез с этими же претензиями, спешу успокоить: профессор соврал. Ни в "Старине", ни в книге не сказано, где и как долго он проработал после окончания МГУ. Там написано следующее (http://berkovich-zametki.com/2006/Stari ... Levin1.htm):
«...С этим Лёней, выросшим в белорусской провинции, в Союзе приключилась довольно забавная история. В школе он проявил выдающиеся математические способности, побеждал на олимпиадах и попал в математическую школу академика Колмогорова. Его отец, входивший в местную элиту как главный редактор районной газеты, желая облегчить сыну жизнь, записал его при получении паспорта русским. Лёня легко поступил на мехмат МГУ и, продолжая делать успехи, стал твёрдым кандидатом в аспирантуру. Но вдруг он поддался духу времени, обрёл национальное самосознание, "потерял" свой русский паспорт и записался евреем! В результате, когда подошло распределение, его направили не в аспирантуру, а... на захолустную птицефабрику в Заполярье! Он порыпался, посражался и – в конце концов уехал в Израиль». Так нам это рассказывали он сам и его отец ещё в Минске. Правда, словами "порыпался, посражался" я заменил ненужные подробности: он отказался туда ехать, стал жаловаться, был большой скандал в МГУ, и его перенаправили на Минский автозавод в вычислительный центр, но это уже читателю неинтересно. Главное – не приняли в аспирантуру из-за того, что он перед распределением записался евреем.
Вам, Евгений Михайлович, он звонил уже дважды. В первый раз Вы предложили ему изложить свои претензии (к сожалению, не знаю какие) письменно. Но этот хитрец предпочитает платить за телефон, не оставляя письменных следов своего вранья. Во второй раз (цитирую Ваше письмо и напоминаю всем «заговорщикам», что гласность – орудие против лжи!) "Леонид ещё раз звонил и с ужасом рассказывал, как Вы подложили другу пистолет при выезде, за что того посадили". Если не помните, откройте стр.183 книги (или загляните еще раз на свой сайт (http://berkovich-zametki.com/2006/Stari ... Levin1.htm) – там после портрета полковника Давидовича (у которого нашли этот пистолет в Минске) – его письмо Брежневу:
"...Да, я хранил в течение десяти-пятнадцати дней пистолет ТТ, который по моей просьбе подарил мне капитан в отставке Кипнис Ц.Я. перед своим отъездом в Израиль".
А у Кипниса, которого арестовали в Брестской таможне, не нашли ни-че-го. Да и как бы я мог подложить ему его собственный пистолет, которого в глаза не видел?! Это бесспорная клевета на меня. И Вы – мой свидетель (глупость профессора позволяет надеяться, что не единственный).
Давайте, друзья-"соучастнички", посоветуемся всей Гостевой, что нам делать дальше.
Конечно, не всегда мы между собой мирно живём, но похоже, что на этот раз "Наших бьют!"
Э.Левин – в Гостевую Е.Берковичу 29 января 2008
Самуил Tuesday; January 29, 2008 (об очерке Мих.Ринского) писал: "...из мозаики очерков, воспоминаний, исторических разысканий и полемических статей постепенно складывается всеохватное панно истории еврейского народа".
Мне тоже иногда хочется похвалить очеркиста Михаила Ринского – скорее за плодовитость и многогранность, чем за профессиональное мастерство. Но многогранность – довольно рискованная вещь. Многомудрый Козьма Прутков не только предостерегал от попыток объять необъятное, но и настойчиво рекомендовал рассуждать "токмо о том, о чём понятие имеешь".
Я с удовольствием прочёл очерк Ринского о его семье и предках (http://berkovich-zametki.com/2007/Stari ... insky1.htm) – то есть, о том, что ему хорошо знакомо; о московском фестивале молодёжи 1957 года – то есть о том, что он видел своими глазами (http://berkovich-zametki.com/2007/Zamet ... insky1.htm). Но когда я читал его статьи об истории минской Алии-70, участником которой мне пришлось быть, а автор, ещё 25 лет проживший в Москве, не имел никакого понятия, у меня остатки волос вокруг лысины встали дыбом. Очеркист, по всей видимости, полностью игнорировал архивные документы, израильскую и западную прессу и литературу тех лет, изданные воспоминания участников и наличие ещё живых свидетелей событий 1971-1973 года. Он всецело опирался на устные рассказы недостаточно информированных или недостаточно правдивых людей, которые неузнаваемо исказили факты, пытаясь преувеличить свою роль и занять чужое место в истории...
Г.Пекер – Э.Левину 9 февраля 2008
в любом случае я готов продолжить переписку
Э.Левин – Г.Пекеру 9 февраля 2008
Шалом, Гена! Я не понял, о чём речь – напишите, пожалуйста, подробней
Г.Пекер – Э.Левину 9 февраля 2008
да я о принципе
ребята давайте жить дружно
и сами пишите что хотите но и других не обижайте
Э.Левин – Г.Пекеру 10 февраля 2008
Дорогой Гена, предложение прекрасное, но оно выполнимо только тогда, когда у обеих сторон одни и те же принципы. Ведь обижать и обижаться – вещи разные! Если мне скажут: "У тебя ширинка расстёгнута", я проверю и – если это правда, – застегну и поблагодарю без всякой обиды. А если это враньё – тогда я вправе обидеться. Но если она расстёгнута, а я обижусь и стану кричать: "Врёшь, сволочь!" – тогда я сам это слово. И даже если вся королевская рать единогласно восхитится новым платьем короля, голый король останется голым... Я вам пошлю, "что хочу", и решайте сами, что помещать на сайт и что скрывать от земляков – как вам позволит ваше чувство собственного достоинства.
Г.Пекер – Э.Левину 10 февраля 2008
эрнст опять вы о своем
есть книги и есть статьи
когда Михаил писал о нашей семье там тоже были казусы, но мы постепенно их подправили и добавили фото, и в интернете и у михаила ринского дальше идет уже исправленный вариант, также и со статьей о семьей Ольшанских, Михаил написал то что понял от Миши, да есть неточности, но их можно исправлять полюбовно а не грызться с друг другом, я человек комромисса, сгладьте вы свою позицию,
я тогда тоже попрошу Ринского исправить неточности бьющие в глаза, жалко что Михаил Ольшанский ему их не исправляет
все ерунда, главное здоровье
я и не гоняюсь за материалом, у меня к сожалению не хватает для сайта не времени, не денег
но есть форум, где вы сами можете помещать свои материалы
с уважением и терпением
Гена
Э.Левин – Г.Пекеру 10 февраля 2008
Гена, я тоже человек компромисса и сторонник полюбовного урегулирования конфликтов. Именно поэтому я после вашего отказа поместить "Дело 97" не стал спорить и вступил в переписку с Ринским, надеясь, что он миролюбиво "застегнёт ширинку" – пусть даже без благодарности. Но он, как видите, к таким компромиссам не склонен. Ни ему, ни тем более Мише Альшанскому я не враг и не мститель. Единственный мой враг – это ложь. И здесь компромисс найти очень трудно. Полуправда – это тоже ложь. Формула проста и точна: "вся правда, только правда и ничего, кроме правды".
Могу позавидовать вашему оптимизму, могу с радостью согласиться, что товарищ не виноват: то ли пуговица оторвалась, то ли "молния" заела, то ли ему кто-то другой расстегнул штаны... Я согласен также не орать при всех, а шепнуть на ушко... Но видя расстёгнутые штаны, никогда не скажу, что они застёгнуты. Врать не буду
Если вы при таких условиях видите возможность и правду восстановить, и грызни избежать – я, разумеется, согласен общими силами попробовать...
Для начала предложу 2 варианта.
1. Сделайте копию статьи, выделите красным шрифтом всё, что вас шокирует, добавьте, если нужно, свои замечания и пришлите мне обратно. Попытаюсь сгладить. Можете согласовать это с Ринским. Пока он не отвечает на мои письма, писать ему самому – ниже моего достоинства.
2. Научите меня, чайника, как помещать тексты и копии документов (JEPG) на ваш форум, а для первого раза поставьте туда сами моё письмо (см. приложение) и после этого (не называя меня) предложите Ринскому ответить там же. Посмотрим, как он отнесётся к этому и что делать дальше...
Должен сказать, что и я (в отличие от него) "не гоняюсь" за журналистской популярностью: слишком стар и болен. Сказать правду о прошлом – мой последний долг перед памятью друзей. В принципе, я уже всё сказал в своей книге, изданной нашими земляками для наших земляков. И на сайте Землячества свет клином не сошёлся: есть и "Заметки по еврейской истории", и "Седьмой Канал", и "Запомним и сохраним"... Но я (и вы, Гена, как мне кажется, тоже) думаю, что это некрасиво: именно наше Землячество замалчивает искажение своей собственной истории.
Приложение:
Уважаемый г-н Ринский!
В статьях "Памяти Льва Овсищера" и "Династия Альшанских" Вы утверждаете, что минское "уголовное дело №97" было заведено против офицеров-отказников Ефима Давидовича, Льва Овсищера и Наума Альшанского. Разрешите спросить, на чём основано это утверждение?
Мне достоверно известно, что оно не соответствует действительности. В качестве одного из многочисленных доказательств привожу вырезку из еженедельника "Неделя в Израиле" от 4-го января 1978 года. Известен ли Вам этот документ и другие публикации тех времён о "деле 97"?
(приложена фотокопия вырезки из газеты – открытое письмо 10 друзей Кипниса, разоблачающих ложь Наума Альшанского - текст см.http://berkovich-zametki.com/2007/Stari ... Levin1.htm).
Г.Пекер – Э.Левину 11 февраля 2008
спасибо за письмо в положительном русле дайте мне чуть время
(15 февраля израильский сайт 7 Канал поместил мою статью "Кому верить?"
http://www.sedmoycanal.com/article.php3?id=241885 ).
Э.Левин - И.Дегену в Гостевую книгу - Monday, February 25, 2008 at 11:17:34 (EST
Дорогой Ион Лазаревич!
Огромное спасибо Вам за прекрасный очерк об Авигдоре Кахалани. Дополнительно - моя личная "эгоистичная" благодарность за Ваш посткриптум к этому очерку. В нём сказано всё, что я пытался в 1975-1980 г.г.объяснить нашим ветеранам-олим, записавшим в уставе своего сепаратного Союза его цели (цитирую): "добиваться уравнения во всех правах с ветеранами Армии Обороны Израиля; ходатайствовать о восстановлении воинских званий ветеранам, лишённым этих званий в связи с выездом в Израиль".
Я не считал себя вправе высказаться так же прямо и откровенно, как Вы, поскольку, в отличие от Вас, сам не был ветераном: в 1945 г. мне было 11 лет, а в 1973 м. меня впервые призвали в АОИ в день прекращения огня – как недавнего и пожилого репатрианта. В результате мои высказывания окончились тем, что Центральный Совет этого Союза объявил меня в прессе "пасквилянтом, оскорбившим всех проживающих в Израиле участников Второй мировой войны – репатриантов из СССР".
Жаль, что сегодня, через 30 лет, очень мало осталось тогдашних "вождей" – кадровых советских офицеров, увешанных орденами за выслугу лет и юбилейными медалями, и вряд ли кто-нибудь прочтёт Ваш замечательный постскриптум, который я с удовольствием цитирую:
P.S. (Справка для моих товарищей по оружию - ветеранов Отечественной войны, живущих в Израиле) Оглянитесь вокруг, когда вас возмущает ограниченность привилегий для ветеранов Отечественной войны. Вот этот водитель автобуса геройски командовал взводом в батальоне Кахалани. Вот этот кибуцник был у Кахалани командиром роты. Вот этот продавец орешков и семечек, будучи стреляющим, уничтожил более десяти сирийских танков. Вот этот чиновник в банке был водителем танка. Вот этот мальчишка, не уступивший вам место в автобусе, смертельно устал после сегодняшней ночи: он служит в специальном, очень опасном подразделении по борьбе с террором - "Дувдеван". Ни у кого из них, в отличие от вас, нет никаких привилегий. Все граждане Государства Израиль - солдаты Армии обороны Израиля. В нашей стране все ветераны. Правда, у ветеранов на груди нет металла, выпущенного к торжественным годовщинам, в том числе к именинам "бессмертного" Ленина, а не за героизм и отвагу в бою. Вот почему коренные израильтяне с недоумением поглядывают на нас, когда мы появляемся, увешанные этими медалями.
Э.Левин – Г.Пекеру 27 февраля 2008
Шалом, Гена!
Пересылаю вам для информации сообщение, которое я поместил в Гостевой книге сайта Евг. Берковича 25 февраля. Гена, а что слышно от Мих. Ринского?
Г.Пекер – Э.Левину 27 февраля 2008
он такой же непримиримый как и вы и тоже инженер
вы мне написали одно а статью все таки поместили
попробуйте написать ринскому сами и прийдите к компромиссу
я пытаюсь искать в людях положительное а не отрицательное
чего и вам желаю
наверно я еще молод для ваших проблем
Э.Левин – Г.Пекеру 27 февраля 2008
Комментирую ваше послание.
"он такой же непримиримый как и вы и тоже инженер" – это, наверно, про Ринского, т.к. Деген – врач, доктор мед.наук?
"вы мне написали одно а статью все таки поместили." – Мы говорили о сайте землячества, и вы писали «дайте мне чуть время». Но ни статью мою с отмеченными красным неприятными местами вы обратно не прислали, ни письмо моё на форуме не поместили. Это «чуть время» длилось 11 дней, хотя оба предложенных варианта требовали 1-2 дня.
Я понимаю, вы хотели выбрать третий вариант (согласовать мою статью с Ринским) и не виноваты, что он оказался непримиримым. Но в этом случае нужно было сразу сообщить мне , что Ринский не согласен с первым вариантом и выполнить второй. Разве вы ожидали, что я откажусь без его разрешения помещать статью на любом другом сайте, кроме землячества? Так мы не договаривались.
"попробуйте написать ринскому сами и прийдите к компромиссу". Так я же с этого и начал – и даже прислал вам нашу с ним переписку! Я тоже "пытался искать в людях положительное а не отрицательное чего и вам желаю" и тоже не виноват, что он не хочет идти на компромисс!
"наверно я еще молод для ваших проблем". – Не знаю. По-моему, вы достаточно взрослый, чтобы понять, что такое хорошо и что такое плохо в цивилизованном обществе.
И если вы не поставите мой "второй вариант" на форум – я нисколько не обижусь. Но буду считать вас не слишком молодым или глупым, а слишком трусливым.
Всего наилучшего!
Г.Пекер – Э.Левину 27 февраля 2008
ой я устал
я человек компромисса с теми которые на него готовы
или продолжим общение без оскорбление
и помиритесь с ринским
или идите подальше
куда вас посылают знающие вас люди в израиле
Э.Левин – Г.Пекеру 27 февраля 2008
Компромисс, Гена, – это соглашение на основе взаимных уступок (в отличие от безоговорочной капитуляции). Или, как говорил монтёр Мечников в "12 стульях", – "согласие есть продукт при полном непротивлении сторон". Если действительно вы хотите, чтобы я "помирился с Ринским" (хотя я ни его, ни вас не оскорблял и не посылал подальше), – пожалуйста! Поставьте завтра на сайт моё письмо ему со сканированным документом, пусть он ответит, и мы с ним придём к какому-то согласию. От вас как модератора больше ничего и не требуется.
А не хотите – не нужно. Пойду "подальше". Бог вам судья...
Г.Пекер – Э.Левину 28 февраля 2008
наверно каждый пойдет своим путем
вы в германии а мы здесь
Как говорили древние, pro captu lectoris habent sua fata libelli – судьба книг зависит от восприятия их читателями.
Те, кто прочёл "Посох", знают, что целью его было разоблачить ложь и восстановить правду о минской алие-1970. Те, кто прочёл только телегу "Резникова", могут поверить, что правда именно в ней, а в книге была ложь. Лишь на это и мог рассчитывать провокатор. Вступать в полемику с ним мне не позволяет брезгливость, но я считаю своим долгом перед читателями "Старины", которые общими усилиями издали мою книгу, но не успели ущё её прочитать, предупредить их: за подписью Евг. Резникова скрывается бессовестный лжец и провокатор. Не ему, а модераторам, доверчиво пропустившим этот спам, я адресую примечания к некоторым его сентенциям.
1. Я изучил электронный вариант книги Э. Левина "И посох ваш в руке вашей". Автор называет ее "документальным мемуаром".
Документальным потому, что по каждому факту в книге представлен опубликованный документ.
2 Левин расписал себя всеми красками: он и крупный инженер, и "важный лидер", и поэт, и пропагандист иврита, и заботливый семьянин, мастер на все руки... Он смел, в отношениях с советскими властями, хитроумен, дипломатичен, держит слово даже с кагэбистом…
Ни одной самооценки (кроме самоиронии и самокритики) в книге нет. Описаны факты. Их оценка оставлена читателям, и читатель Резников приписал автору свою,не опровергая авторской.
3. Непонятно, правда, почему при таком наборе качеств г-н Левин не распознал у себя под носом агента КГБ Лундина... Ошибся в человеке? Да, бывает. Но тогда логично допустить, что он может заблуждаться и в иных оценках. А все остальные не могут!?
У меня "под носом" Лундин находился несколько дней, израильская контрразведка "не распознала" его в течение последующих 15 лет, а друзья и знакомые из Минска узнали,что он агент КГБ, ещё через 9 лет, когда его выпустили из тюрьмы.
4. Из-за Лундина (а косвенно, выходит, и из-за самого Э. Левина) его товарищи по еврейскому движению попали в беду?...
Это "косвенно" основано на слухе, который КГБ подбросил евреям на допросах по "Делу №97", маскируя своего агента перед засылкой в Израиль (я уже был там): "Левин – наш человек, да и отец его прослужил у нас 25 лет, до пенсии"... (А отец мой был снабженцем в коммунхозе: контора казывалась "Главжилкоммунснаб").
5. Зачем же унижать многих и многих, в том числе при помощи неаппетитных кличек "Жаба", "Крыса"?
Этими кличками (по внешнему сходству) назвал не я, а моя покойная тёща, не "многих и многих", а двух конкретных персон, которые вместе с Г.Лундиным активнее всех распространяли клевету о моём "шпионстве". Факты этой травли подробно излагаются и документально аргументируются в книге.
6. С Наумом Альшанским автор до отъезда был близок, а потом рассорился и продолжил "войну" даже с покойным... Кстати говоря, странно, что пылкий сионист, каким себя рисует автор, оказался в Германии и живет там уже более 20 лет...
Точнее, автор живёт там 25 лет, и ни 9 лет с живым, ни 16 лет с покойным Наумом он не только не "воевал", но не знал и не интересовался, жив ли этот проходимец.
7.А на месте потомков Наума Альшанского я бы разыскал автора и серьёзно с ним поговорил.
Знакомые приёмы - шантаж и угрозы. Если "Резников" действительно изучил электронный вариант книги, то он прекрасно знает, где, когда и почему оказался автор. И сыну
Альшанского, и его "семейным историкам" нет нужды меня разыскивать: мой адрес им известен, как известно и то, что я давно и безуспешно пытаюсь серьёзно с ними поговорить. Вот эти попытки я и представляю ниже в виде цитат из своей переписки, пользуясь ставшим уже традицией классическим названием:
"ВЫБРАННЫЕ МЕСТА ИЗ ПЕРЕПИСКИ С ДРУЗЬЯМИ".
24 июля 2007 Михаил Ринский поместил на сайте Белорусского землячества в Израиле статью "ПАМЯТИ ЛЬВА ОВСИЩЕРА". о борьбе минских евреев за выезд в Израиль в начале 1970-х годов. Я узнал об этом от друга в США:
Из письма И.Голдовта – Э.Левину 11 октября 2007:
Поместил на сайте Белорусского землячества следующую заметку:
«В статье "ПАМЯТИ ЛЬВА ОВСИЩЕРА" и других, касающихся "минских полковников", искажены и хронология, и ряд фактов, которые были точно изложены самими "полковниками" и приведены в многотомном сборнике "Петиции, письма и обращения евреев СССР", изданном Еврейским университетом в Иерусалиме в 1970-е годы, а также в израильской периодической прессе тех лет. Приведу несколько примеров.
1. "В 1972 году Лев Овсищер подал документы на выезд в Израиль. До него подобные заявления подали подполковник Наум Альшанский и полковник Ефим Давидович."
Это неправда. Альшанский действительно подал документы 18 августа 1971 г. Но Давидович впервые заявил о своём желании выехать в Израиль 19.12.1972. Вызов по его просьбе был выслан ему из Израиля только 9 января 1973 года, и подать до Овсищера он никак не мог.
2. «Против всех троих Минское КГБ завело единое "дело №97"».
И это неправда. Обвиняемых было двое. Главный (и единственный заключённый) – 68-летний театральный художник Кипнис.
Обвинение: "создание и руководство подпольной сионистской антисоветской организацией; незаконное преподавание языка иврит, изготовление и распространение учебников; активное участие в антиправительственных демонстрациях; активная деятельность в нелегальных сионистских организациях "Гехалуц" и "Гашомэр гацаир" в 20-е годы на Украине, а также пропаганда в своём художественном творчестве реакционных идей еврейского буржуазного национализма".
Второй обвиняемый – тяжело больной полковник в отставке Давидович – за "клеветнические измышления, порочащие советский общественный и государственный строй; изготовление, хранение и распространение литературы подобного рода, а также незаконное хранение огнестрельного оружия".
Овсищера, Альшанского и ещё более 150 человек лишь допрашивали в качестве свидетелей, требуя показаний против Кипниса и Давидовича, хотя и угрожали им "перевести в обвиняемые" (см. напр. книгу Л.П.Овсищера "Возвращение").
Замечу, кстати: в другой статье Мих.Ринского – "Династия Альшанских" – сказано: "измену родине им пришить так и не удалось". Чепуха! В измене родине их не обвиняли и расстрелом не грозили. Даже про главного "преступника" Цфанию Кипниса начальник следственного отдела цинично заметил: "Дадут семь лет лагерей, а больше ему и не потребуется".
3. "Все трое были лишены воинских званий, наград и офицерских пенсий".
Звания и пенсии потеряли все, но не в связи с "единым делом №97", а за другие "преступления". Альшанского разжаловали и лишили пенсии ещё в мае 1972 г. – за полгода до "дела 97" – фактически только за подачу документов на выезд (а о наградах в статье М.Ренского сказано: "В знак протеста... Альшанский отвёз в Москву свои фронтовые награды и сдал их в приёмную Президиума Верховного Совета СССР, заявив, что возвращает награды родине, ставшей для него мачехой").
Овсищера разжаловали тогда же, но за то, что в сентябре 1971 (задолго до подачи, ещё не имея вызова и более чем за год до "дела 97"!) он в числе других подписал письмо Подгорному в защиту осуждённых в Кишинёве евреев.
А единственный из них обвиняемый по этому "делу 97" – Е. Давидович – был лишён офицерского звания и пенсии через 3 года после прекращения следствия – за выступление 9 мая 1975 года у могилы жертв минского гетто. Главный обвиняемый – "глава антисоветской сионистской организации" – бывший фронтовой капитан Кипнис был к тому времени уже два года уже в Израиле.
4. "В 1977 году, уже получив документы на выезд, внезапно скончался Е. Давидович".
Не в 1977 году и не внезапно, а после 5 инфарктов: 6.11.1966, в ноябре 1968, в феврале 1973, в августе 1974 и 1.03.1976 года. Ефим Давидович скончался 24 апреля 1976 г. "Документы на выезд" получили его вдова, дочь и внук. Его смерть и была главной целью "дела", организованного палачами из КГБ и КПСС. Он боролся не за свой выезд, а против антиеврейской и антиизраильской политики СССР, за честь своего народа. Он был врагом советского режима, а если "враг не сдаётся – его уничтожают".
А Учителем этой борьбы, Учителем любви к своему народу и его государству был у Давидовича, как и у Льва Петровича, и у Наума Альшанского, и у всех остальных минских активистов-отказников (не служивших десятилетиями в кадрах "непобедимой и легендарной" армии империи зла) – у всех был Учителем и вдохновителем светлой памяти Цфания-Гдалия Кипнис. "Партия Наш Рулевой", с помощью агента КГБ Гр.Лундина, сделала его козлом отпущения, чтобы уничтожить Давидовича.
Более достоверная история минской Алии-70 и её участники описаны в "документальном мемуаре 2002 года", книге Эрнста Левина "И посох ваш в руке вашей", автора которой Лев Петрович Овсищер ז"ל называет "общепризнанным лидером движения евреев в 1972 году" (см. Л,Овсищер "Возвращение", Иерусалим 2007, стр.280). Книга Э.Левина также вышла в 2007 году. и продается сейчас в Израиле и в США».
И.Голдовт – Э.Левину 28 ноября 2007
...Позвонил мне тип из Франции:
– Меня зовут Леонид,обо мне написано в книге, я родственник со стороны Аси Левиной, я математик, я заканчивал мехмат МГУ, сейчас я профессор (механика сплошных сред) во Франции (Боже, какой идиот!) - можно разговаривать с Ильёй Голдовтом?"
– Да, это я.
– Вы знаете в книге есть неправда... – (я молчу) – в книге написано, что целый месяц я работал на какой то птицефабрике, а я работал в это время на Минском автозаводе. Вы представляете?!
– Ещё как представляю! Немедленно надо опубликовать опровержение в газете “Jerusalem Post”. Это же исторический факт, и народ должен знать правду!
– Нет, опровержение в газету я давать не буду, это только усилит рекламу книги. А Вы знаете как они познакомились с Виктором Некрасовым? А Вы знаете, мой отец... А Вы знаете ...
– Леонид, как еврея, как математика, как бывшего минчанина ("Как мать говорю и как женщина!" ... tvoyu mat’) меня больше всего в жизни волнует тот факт, что Вы работали месяц на автозаводе, а в книге написано, что Вы работали это время на птицефабрике. Дайте опровержение во все русскоязычные газеты Франции, Израиля, Советской России. Может быть, и в США?
– Нет, нет, я опровержение не буду давать. Ну поймите, ведь это вызовет интерес к книге... (я молчу, потом спрашиваю):
– Леонид, какова цель Вашего звонка?
– Меня интересует как Вы, человек умный, могли спонсировать такую книгу? Ведь там на первой странице ваша фамилия. Я понимаю, Эрнст ваш друг. Но как Вы могли?
–- Ответ прост: книга об истории нашего исхода, об истории нашего города...
– Но там же неправда!
– Вот это меня и мучает. Немедленно дайте опровержение в “Jerusalem Post”. Надо же! Птицефабрика ...
– Нет, нет. Поймите ещё раз - это ничего не даст. Хотя у меня есть фактическое доказательство – могу снять копию с моей трудовой книжки.
– Вот видите! немедленно дать опровержение о птицефабрике в “Jerusalem Post”
-- Нет, нет. Не могу. Ничего это не даст. Только интерес к книге. а Вы знаете ...
– Леонид, стоило ли Вам звонить из Франции для того чтобы сообщать мне всё это?
– Я хочу чтобы Вы знали, какую ложь Эрнст написал в книге. А Вы знаете, я разговаривал с Эли... (я начал вслушиваться) – спросил его, где издавалась книга, читал ли он её. Эли Валк сказал мне, что читал только первую часть, а вторую не читал. Сказал мне, что все мои вопросы он будет направлять автору. А Вы знаете...
– Леонид, мы не можем с Вами разговаривать так долго (в течение разговора Леонид несколько раз извинялся: "жена ругается, что я так долго разговариваю по телефону, сейчас я ей отвечу" - и начинал отвечать ей на французском языке).
– Хорошо, Илья. Я рад что поговрил с Вами. Приятно было разговаривать с умным человеком. Я опровержение давать не буду. Нет доказательств (а как же копия из трудовой книжки?). Но если Альшанский решит говорить с адвокатом, то я могу выступить на суде как свидетель.
-- Леонид, обязательно надо дать опровержение о птицефабрике. Всего доброго!
– "Всего доброго. Я рад что поговорил с Вами". До свидания!
– До свидания".
ПРИМЕЧАНИЕ:
Положив трубку, Илья поднял её снова и позвонил мне в Мюнхен:
– Эрнст, некий профессор из Франции жалуется, что ты про него написал ложь. В книге написано, что целый месяц он работал на какой-то птицефабрике, а он работал в это время на Минском автозаводе. Зовут Леонид, кончал МГУ, знаешь его?
– Знаю, это двоюродный брат моей жены. Способный очень парень был, но странный. Только он тебе наврал. Всё о нём – смотри на стр. 231. Там не сказано, где и как долго он проработал, а написано только: "При распределении его направили не в аспирантуру, а... на захолустную птицефабрику за полярным кругом". И он сам нам это рассказывал. Правда, он туда не поехал, стал жаловаться, был большой скандал в МГУ, и его перенаправили на Минский автозавод в вычислительный центр, но это уже подробности, для читателей не интересные. Главное – не приняли в аспирантуру из-за того, что он перед распределением записался евреем.
Вскоре выяснилось, что Л.Бревдо звонил также В.Хазанскому в США, Евг.Берковичу в Германию, родственникам в Швейцарию и в Израиль и многим моим друзьям и знакомым. Истоки его клеветнической активности мне неизвестны. В Израиле мы не общались. Приехал он туда на три года позже нас (одновременно с семьёй Альшанских, но об их дружбе я тоже ничего не знаю). Потом он уехал в США, женился там на немке – какой-то буфетчице или официантке – и с ней перебрался в Германию, а затем во Францию. Талантливый парень, четыре языка выучил, обнаружил к тому же прекрасный оперный голос, но... стал яростным антисемитом и возненавидел Израиль. По этой причине наша встреча с ним (когда после краха СССР приехали в Германию его родители – дядя и тётя моей жены) стала последней.
Э.Левин – Г.Пекеру, модератору сайта Белорусского землячества 7 декабря 2007г.
(копия председателю землячества М.Альшанскому)
Шалом, Гена! Прочитал заметку Ильи Голдовта и несколько связанных с ней текстов (Ринский, Геллер, Рубинчик, Резников и др.) Думаю, что требуется более осмысленный и вдумчивый подход к этой теме и хочу начать на вашем сайте разговор: выяснить истинную подоплёку операции КПСС-КГБ и перестать вешать лапшу на уши нашим современникам и потомкам. Посылаю Вам первый фрагмент (в приложении). Если решите его поместить – напишу и пришлю следующий кусок.
Г.Пекер – Э.Левину 10 декабря 2007 (грамматику и стиль не меняю.–ЭЛ)
я не думаю что буду ставить это нашем сайте.есть разные взгляды на эту историю именно со стороны алии 70-х. пожалуста ставьте на других сайтах. у нас на форуме можете вести полемику
Э.Левин – М.Ринскому 11 декабря 2007
... решил написать Вам как человеку (...), вероятно, более заинтересованному в точности получаемой информации.
Жду Ваших вопросов и гарантирую исчерпывающую правдивость ответов.
М.Ринский – Э.Левину, копии Л.Смиловицкому, М.Альшанскому, Г.Пекеру 11.12.2007
...отвечаю из вежливости, а вообще-то, на будущее, не отвечаю на письма, содерж. термины:"фальсификация" и "дезинформация" в свой адрес и в адрес своих друзей...
... не считаю себя ни в праве, ни обязанным ни перед чьим "судом" заниматься вознёй вокруг этих вопросов... а подноготную с КГБ уточняйте, если Вы настоящий историк, а не делитант, ради Б-га... Думаю, что (Г.Пекер) бы с удов. и благодарностью опубликовал бы любые дополн. реальные материалы, тем более - о таких людях, сродни ему и его отцу. Но когда человек , заходя в чужой дом, заявляет: - Ну-ка, нечего здесь "лапшу вешать на уши"!– реакция порядочного человека -хозяина дома мне понятна...
Э.Левин – М.Ринскому 14 декабря 2007
...Всё правильно, но мы – которые пишем – обязаны знать и писать правду, а не фантазировать. Есть факты и есть оценки. В оценках мы имеем право ошибаться, а в фактах – нет. Например, я могу считать главным героем минской Алии-70 Цфаню Кипниса, а Вы – Наума Альшанского. Имеем право. Но сказать, что по делу 97 обвиняемыми были Альшанский, Давидович и Овсищер (а не Кипнис и Давидович) – мы не имеем права: это неправда... Так вот, давайте вообще не обсуждать субъективные оценки... будем говорить только о фактах: правда или неправда?
А Гену Пекера я и не думал не в чём обвинять, откуда Вы это взяли?! Вот Вам лично я могу высказать один упрёк и, надеюсь, Вы согласитесь. «Когда человек, заходя в чужой дом, заявляет: - Ну-ка, нечего здесь "лапшу вешать на уши"! – реакция порядочного человека -хозяина дома мне понятна.» Минская алия-70 – это мне не чужой, а мой собственный "дом". Вы (1990? 2000?) очень мало о нём знаете, и уж никак не его хозяева. Извините-подвиньтесь.
(ответа не было)
Э.Левин – М.Ринскому 27 декабря 2007
..."Дело №97" не было затеяно против "группы полковников-отказников" и вообще против евреев, желающих выехать в Израиль. Никакой "группы" тогда ещё не было. Ни один из двух обвиняемых не был в отказе... И т.д. Не хочу повторяться, но прошу вас, Михаил, перечитайте конец эпилога "Посоха" (начиная со слов: "Или взять наше движение за выезд в Израиль...").
Надеюсь, что Вы не собираетесь отмалчиваться.
(на это письмо Ринский тоже не ответил)
Э.Левин – в Гостевую книгу - Sunday, December 30, 2007 at 01:22:02 (PST)
Дорогой Евгений Михайлович,
Как я уже с глубоким прискорбием сообщал Вам, Вы попали вместе со мной в соучастники "преступного заговора", список которых растёт и ширится. Пока, насколько мне известно, в него вошли следующие лица:
1. Главный обвиняемый –я, Эрнст Левин, который написал книгу воспоминаний о начале движения минских евреев за выезд в Израиль в 1969-1973 г.г. "И посох ваш в руке вашей";
2. Вы, Евг.Беркович, за то, что опубликовали эту якобы лживую книгу в "Еврейской старине" в 2006-2007 г.г.;
3. Ваши читатели, которые присвоили мне за эту книгу звание "Автора года" 2006;
4. Десятки живущих в США моих земляков-минчан – за то, что собрали деньги и финансировали её бумажное издание;
5. Мои друзья в Израиле – за то, что организовали издание и распространение книги;
6. Мои родственники в Израиле и Швейцарии – за то,что они мои родственники.
Наш обвинитель – тоже мой дальний родственник (я видел его 3 раза в жизни) – выпускник мехмата МГУ Леонид Борисович Бревдо, который с 1975 г. искал счастья в Израиле, США, Германии и осел наконец во Франции, в Марселе – в качестве профессора, как он представляется, «механики сплошных сред» (École supérieure de mécanique de Marseille). Он неустанно обзванивает всех вышеперечисленных (кроме меня, поэтому его адреса и телефона я не знаю).
С удивительной для образованного и психически здорового человека наивностью считая своих собеседников идиотами, он выдумывает обо мне и моей книге небылицы, которые можно опровергнуть за 2 секунды, заглянув на соответствующую страницу. Приведу пару примеров.
Моему другу в Бостон, США Леонид заявил: "Как Вы, умный человек, могли спонсировать такую книгу? Ведь там ложь! Там написано что я целый месяц работал на какой то птицефабрике, а я работал в это время на Минском автозаводе. Вы представляете?!"
Если и к Вам, Евгений, он лез с этими же претензиями, спешу успокоить: профессор соврал. Ни в "Старине", ни в книге не сказано, где и как долго он проработал после окончания МГУ. Там написано следующее (http://berkovich-zametki.com/2006/Stari ... Levin1.htm):
«...С этим Лёней, выросшим в белорусской провинции, в Союзе приключилась довольно забавная история. В школе он проявил выдающиеся математические способности, побеждал на олимпиадах и попал в математическую школу академика Колмогорова. Его отец, входивший в местную элиту как главный редактор районной газеты, желая облегчить сыну жизнь, записал его при получении паспорта русским. Лёня легко поступил на мехмат МГУ и, продолжая делать успехи, стал твёрдым кандидатом в аспирантуру. Но вдруг он поддался духу времени, обрёл национальное самосознание, "потерял" свой русский паспорт и записался евреем! В результате, когда подошло распределение, его направили не в аспирантуру, а... на захолустную птицефабрику в Заполярье! Он порыпался, посражался и – в конце концов уехал в Израиль». Так нам это рассказывали он сам и его отец ещё в Минске. Правда, словами "порыпался, посражался" я заменил ненужные подробности: он отказался туда ехать, стал жаловаться, был большой скандал в МГУ, и его перенаправили на Минский автозавод в вычислительный центр, но это уже читателю неинтересно. Главное – не приняли в аспирантуру из-за того, что он перед распределением записался евреем.
Вам, Евгений Михайлович, он звонил уже дважды. В первый раз Вы предложили ему изложить свои претензии (к сожалению, не знаю какие) письменно. Но этот хитрец предпочитает платить за телефон, не оставляя письменных следов своего вранья. Во второй раз (цитирую Ваше письмо и напоминаю всем «заговорщикам», что гласность – орудие против лжи!) "Леонид ещё раз звонил и с ужасом рассказывал, как Вы подложили другу пистолет при выезде, за что того посадили". Если не помните, откройте стр.183 книги (или загляните еще раз на свой сайт (http://berkovich-zametki.com/2006/Stari ... Levin1.htm) – там после портрета полковника Давидовича (у которого нашли этот пистолет в Минске) – его письмо Брежневу:
"...Да, я хранил в течение десяти-пятнадцати дней пистолет ТТ, который по моей просьбе подарил мне капитан в отставке Кипнис Ц.Я. перед своим отъездом в Израиль".
А у Кипниса, которого арестовали в Брестской таможне, не нашли ни-че-го. Да и как бы я мог подложить ему его собственный пистолет, которого в глаза не видел?! Это бесспорная клевета на меня. И Вы – мой свидетель (глупость профессора позволяет надеяться, что не единственный).
Давайте, друзья-"соучастнички", посоветуемся всей Гостевой, что нам делать дальше.
Конечно, не всегда мы между собой мирно живём, но похоже, что на этот раз "Наших бьют!"
Э.Левин – в Гостевую Е.Берковичу 29 января 2008
Самуил Tuesday; January 29, 2008 (об очерке Мих.Ринского) писал: "...из мозаики очерков, воспоминаний, исторических разысканий и полемических статей постепенно складывается всеохватное панно истории еврейского народа".
Мне тоже иногда хочется похвалить очеркиста Михаила Ринского – скорее за плодовитость и многогранность, чем за профессиональное мастерство. Но многогранность – довольно рискованная вещь. Многомудрый Козьма Прутков не только предостерегал от попыток объять необъятное, но и настойчиво рекомендовал рассуждать "токмо о том, о чём понятие имеешь".
Я с удовольствием прочёл очерк Ринского о его семье и предках (http://berkovich-zametki.com/2007/Stari ... insky1.htm) – то есть, о том, что ему хорошо знакомо; о московском фестивале молодёжи 1957 года – то есть о том, что он видел своими глазами (http://berkovich-zametki.com/2007/Zamet ... insky1.htm). Но когда я читал его статьи об истории минской Алии-70, участником которой мне пришлось быть, а автор, ещё 25 лет проживший в Москве, не имел никакого понятия, у меня остатки волос вокруг лысины встали дыбом. Очеркист, по всей видимости, полностью игнорировал архивные документы, израильскую и западную прессу и литературу тех лет, изданные воспоминания участников и наличие ещё живых свидетелей событий 1971-1973 года. Он всецело опирался на устные рассказы недостаточно информированных или недостаточно правдивых людей, которые неузнаваемо исказили факты, пытаясь преувеличить свою роль и занять чужое место в истории...
Г.Пекер – Э.Левину 9 февраля 2008
в любом случае я готов продолжить переписку
Э.Левин – Г.Пекеру 9 февраля 2008
Шалом, Гена! Я не понял, о чём речь – напишите, пожалуйста, подробней
Г.Пекер – Э.Левину 9 февраля 2008
да я о принципе
ребята давайте жить дружно
и сами пишите что хотите но и других не обижайте
Э.Левин – Г.Пекеру 10 февраля 2008
Дорогой Гена, предложение прекрасное, но оно выполнимо только тогда, когда у обеих сторон одни и те же принципы. Ведь обижать и обижаться – вещи разные! Если мне скажут: "У тебя ширинка расстёгнута", я проверю и – если это правда, – застегну и поблагодарю без всякой обиды. А если это враньё – тогда я вправе обидеться. Но если она расстёгнута, а я обижусь и стану кричать: "Врёшь, сволочь!" – тогда я сам это слово. И даже если вся королевская рать единогласно восхитится новым платьем короля, голый король останется голым... Я вам пошлю, "что хочу", и решайте сами, что помещать на сайт и что скрывать от земляков – как вам позволит ваше чувство собственного достоинства.
Г.Пекер – Э.Левину 10 февраля 2008
эрнст опять вы о своем
есть книги и есть статьи
когда Михаил писал о нашей семье там тоже были казусы, но мы постепенно их подправили и добавили фото, и в интернете и у михаила ринского дальше идет уже исправленный вариант, также и со статьей о семьей Ольшанских, Михаил написал то что понял от Миши, да есть неточности, но их можно исправлять полюбовно а не грызться с друг другом, я человек комромисса, сгладьте вы свою позицию,
я тогда тоже попрошу Ринского исправить неточности бьющие в глаза, жалко что Михаил Ольшанский ему их не исправляет
все ерунда, главное здоровье
я и не гоняюсь за материалом, у меня к сожалению не хватает для сайта не времени, не денег
но есть форум, где вы сами можете помещать свои материалы
с уважением и терпением
Гена
Э.Левин – Г.Пекеру 10 февраля 2008
Гена, я тоже человек компромисса и сторонник полюбовного урегулирования конфликтов. Именно поэтому я после вашего отказа поместить "Дело 97" не стал спорить и вступил в переписку с Ринским, надеясь, что он миролюбиво "застегнёт ширинку" – пусть даже без благодарности. Но он, как видите, к таким компромиссам не склонен. Ни ему, ни тем более Мише Альшанскому я не враг и не мститель. Единственный мой враг – это ложь. И здесь компромисс найти очень трудно. Полуправда – это тоже ложь. Формула проста и точна: "вся правда, только правда и ничего, кроме правды".
Могу позавидовать вашему оптимизму, могу с радостью согласиться, что товарищ не виноват: то ли пуговица оторвалась, то ли "молния" заела, то ли ему кто-то другой расстегнул штаны... Я согласен также не орать при всех, а шепнуть на ушко... Но видя расстёгнутые штаны, никогда не скажу, что они застёгнуты. Врать не буду
Если вы при таких условиях видите возможность и правду восстановить, и грызни избежать – я, разумеется, согласен общими силами попробовать...
Для начала предложу 2 варианта.
1. Сделайте копию статьи, выделите красным шрифтом всё, что вас шокирует, добавьте, если нужно, свои замечания и пришлите мне обратно. Попытаюсь сгладить. Можете согласовать это с Ринским. Пока он не отвечает на мои письма, писать ему самому – ниже моего достоинства.
2. Научите меня, чайника, как помещать тексты и копии документов (JEPG) на ваш форум, а для первого раза поставьте туда сами моё письмо (см. приложение) и после этого (не называя меня) предложите Ринскому ответить там же. Посмотрим, как он отнесётся к этому и что делать дальше...
Должен сказать, что и я (в отличие от него) "не гоняюсь" за журналистской популярностью: слишком стар и болен. Сказать правду о прошлом – мой последний долг перед памятью друзей. В принципе, я уже всё сказал в своей книге, изданной нашими земляками для наших земляков. И на сайте Землячества свет клином не сошёлся: есть и "Заметки по еврейской истории", и "Седьмой Канал", и "Запомним и сохраним"... Но я (и вы, Гена, как мне кажется, тоже) думаю, что это некрасиво: именно наше Землячество замалчивает искажение своей собственной истории.
Приложение:
Уважаемый г-н Ринский!
В статьях "Памяти Льва Овсищера" и "Династия Альшанских" Вы утверждаете, что минское "уголовное дело №97" было заведено против офицеров-отказников Ефима Давидовича, Льва Овсищера и Наума Альшанского. Разрешите спросить, на чём основано это утверждение?
Мне достоверно известно, что оно не соответствует действительности. В качестве одного из многочисленных доказательств привожу вырезку из еженедельника "Неделя в Израиле" от 4-го января 1978 года. Известен ли Вам этот документ и другие публикации тех времён о "деле 97"?
(приложена фотокопия вырезки из газеты – открытое письмо 10 друзей Кипниса, разоблачающих ложь Наума Альшанского - текст см.http://berkovich-zametki.com/2007/Stari ... Levin1.htm).
Г.Пекер – Э.Левину 11 февраля 2008
спасибо за письмо в положительном русле дайте мне чуть время
(15 февраля израильский сайт 7 Канал поместил мою статью "Кому верить?"
http://www.sedmoycanal.com/article.php3?id=241885 ).
Э.Левин - И.Дегену в Гостевую книгу - Monday, February 25, 2008 at 11:17:34 (EST
Дорогой Ион Лазаревич!
Огромное спасибо Вам за прекрасный очерк об Авигдоре Кахалани. Дополнительно - моя личная "эгоистичная" благодарность за Ваш посткриптум к этому очерку. В нём сказано всё, что я пытался в 1975-1980 г.г.объяснить нашим ветеранам-олим, записавшим в уставе своего сепаратного Союза его цели (цитирую): "добиваться уравнения во всех правах с ветеранами Армии Обороны Израиля; ходатайствовать о восстановлении воинских званий ветеранам, лишённым этих званий в связи с выездом в Израиль".
Я не считал себя вправе высказаться так же прямо и откровенно, как Вы, поскольку, в отличие от Вас, сам не был ветераном: в 1945 г. мне было 11 лет, а в 1973 м. меня впервые призвали в АОИ в день прекращения огня – как недавнего и пожилого репатрианта. В результате мои высказывания окончились тем, что Центральный Совет этого Союза объявил меня в прессе "пасквилянтом, оскорбившим всех проживающих в Израиле участников Второй мировой войны – репатриантов из СССР".
Жаль, что сегодня, через 30 лет, очень мало осталось тогдашних "вождей" – кадровых советских офицеров, увешанных орденами за выслугу лет и юбилейными медалями, и вряд ли кто-нибудь прочтёт Ваш замечательный постскриптум, который я с удовольствием цитирую:
P.S. (Справка для моих товарищей по оружию - ветеранов Отечественной войны, живущих в Израиле) Оглянитесь вокруг, когда вас возмущает ограниченность привилегий для ветеранов Отечественной войны. Вот этот водитель автобуса геройски командовал взводом в батальоне Кахалани. Вот этот кибуцник был у Кахалани командиром роты. Вот этот продавец орешков и семечек, будучи стреляющим, уничтожил более десяти сирийских танков. Вот этот чиновник в банке был водителем танка. Вот этот мальчишка, не уступивший вам место в автобусе, смертельно устал после сегодняшней ночи: он служит в специальном, очень опасном подразделении по борьбе с террором - "Дувдеван". Ни у кого из них, в отличие от вас, нет никаких привилегий. Все граждане Государства Израиль - солдаты Армии обороны Израиля. В нашей стране все ветераны. Правда, у ветеранов на груди нет металла, выпущенного к торжественным годовщинам, в том числе к именинам "бессмертного" Ленина, а не за героизм и отвагу в бою. Вот почему коренные израильтяне с недоумением поглядывают на нас, когда мы появляемся, увешанные этими медалями.
Э.Левин – Г.Пекеру 27 февраля 2008
Шалом, Гена!
Пересылаю вам для информации сообщение, которое я поместил в Гостевой книге сайта Евг. Берковича 25 февраля. Гена, а что слышно от Мих. Ринского?
Г.Пекер – Э.Левину 27 февраля 2008
он такой же непримиримый как и вы и тоже инженер
вы мне написали одно а статью все таки поместили
попробуйте написать ринскому сами и прийдите к компромиссу
я пытаюсь искать в людях положительное а не отрицательное
чего и вам желаю
наверно я еще молод для ваших проблем
Э.Левин – Г.Пекеру 27 февраля 2008
Комментирую ваше послание.
"он такой же непримиримый как и вы и тоже инженер" – это, наверно, про Ринского, т.к. Деген – врач, доктор мед.наук?
"вы мне написали одно а статью все таки поместили." – Мы говорили о сайте землячества, и вы писали «дайте мне чуть время». Но ни статью мою с отмеченными красным неприятными местами вы обратно не прислали, ни письмо моё на форуме не поместили. Это «чуть время» длилось 11 дней, хотя оба предложенных варианта требовали 1-2 дня.
Я понимаю, вы хотели выбрать третий вариант (согласовать мою статью с Ринским) и не виноваты, что он оказался непримиримым. Но в этом случае нужно было сразу сообщить мне , что Ринский не согласен с первым вариантом и выполнить второй. Разве вы ожидали, что я откажусь без его разрешения помещать статью на любом другом сайте, кроме землячества? Так мы не договаривались.
"попробуйте написать ринскому сами и прийдите к компромиссу". Так я же с этого и начал – и даже прислал вам нашу с ним переписку! Я тоже "пытался искать в людях положительное а не отрицательное чего и вам желаю" и тоже не виноват, что он не хочет идти на компромисс!
"наверно я еще молод для ваших проблем". – Не знаю. По-моему, вы достаточно взрослый, чтобы понять, что такое хорошо и что такое плохо в цивилизованном обществе.
И если вы не поставите мой "второй вариант" на форум – я нисколько не обижусь. Но буду считать вас не слишком молодым или глупым, а слишком трусливым.
Всего наилучшего!
Г.Пекер – Э.Левину 27 февраля 2008
ой я устал
я человек компромисса с теми которые на него готовы
или продолжим общение без оскорбление
и помиритесь с ринским
или идите подальше
куда вас посылают знающие вас люди в израиле
Э.Левин – Г.Пекеру 27 февраля 2008
Компромисс, Гена, – это соглашение на основе взаимных уступок (в отличие от безоговорочной капитуляции). Или, как говорил монтёр Мечников в "12 стульях", – "согласие есть продукт при полном непротивлении сторон". Если действительно вы хотите, чтобы я "помирился с Ринским" (хотя я ни его, ни вас не оскорблял и не посылал подальше), – пожалуйста! Поставьте завтра на сайт моё письмо ему со сканированным документом, пусть он ответит, и мы с ним придём к какому-то согласию. От вас как модератора больше ничего и не требуется.
А не хотите – не нужно. Пойду "подальше". Бог вам судья...
Г.Пекер – Э.Левину 28 февраля 2008
наверно каждый пойдет своим путем
вы в германии а мы здесь