Сетевой портал "Заметки по еврейской истории"

"Замечательные форумы" - "малая сцена" сетевого портала
       
 Читать архив форума за 2003 - 2007 гг >>                Текущее время: Чт окт 23, 2014 2:25 pm

Часовой пояс: UTC


Правила форума


На форуме обсуждаются высказывания участников, а не их личные качества. Запрещены любые оскорбительные замечания в адрес участника или его родственников. Лучший способ защиты - не уподобляться!



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Александр А. Локшин ОТКРЫТЫЕ ПИСЬМА
СообщениеДобавлено: Вс мар 02, 2008 8:34 pm 
участник форума

Зарегистрирован: Вс мар 02, 2008 7:50 pm
Сообщения: 41
Директору музея и общественного центра
имени Андрея Сахарова
Ю.В.Самодурову

Уважаемый Юрий Вадимович!
На сайте возглавляемого Вами Сахаровского центра помещена книга П.Г.Григоренко “В подполье можно встретить только крыс…” (Нью-Йорк, Детинец, 1981), где П.Г.Григоренко весьма впечатляюще высказался о М.Улановской, чья (совместная с Н.Улановской) книга “История одной семьи” также представлена на сайте Сахаровского центра.
Как пишет сама М.Улановская, в своей книге П.Г.Григоренко придал некоему
<<пустяшному эпизоду крайне зловещий характер, намекая на мои [т.е. М.Улановской] связи с КГБ. Все попытки объясниться с Григоренко лично или через прессу ни к чему не привели.>>
Я пишу об этом неприятном обстоятельстве потому, что в книге Н. и М. Улановских на стр.242-244 содержатся бездоказательные (причем с чужих слов!) обвинения в адрес моего отца, композитора А.Л. Локшина (1920 – 1987) , якобы посадившего нескольких людей в сталинское время.
Абсурдность этих обвинений в настоящее время полностью доказана - см., например, мою статью “Мышеловка” в “Заметках по еврейской истории” № 13 за 2007 год. Адрес этой статьи в Интернете таков:
http:// berkovich-zametki.com/2007/Zametki/Nomer13/ALokshin1.htm
Добавлю, что госпожа М.Улановская, не знакомая с моим отцом, позволяет себе называть его “нелюдем”, которого хотелось “раздавить”. Между прочим, на Западе моего отца называют русским Малером…
Я считаю, что самое меньшее, что Вы можете сделать в создавшейся ситуации, - это написать и поместить на сайт Сахаровского центра Ваше личное предисловие к книге Н. и М. Улановских, высказавшись по данной проблеме и дав ссылку на мою “Мышеловку”.
Искренне Ваш
А.А.Локшин, сын композитора
Москва, 20 октября 2007


Директору музея и общественного центра
имени Андрея Сахарова
Ю. В.Самодурову

Уважаемый Юрий Вадимович!
Мое открытое письмо Вам было вручено сотруднику Сахаровского центра для передачи Вам 2 ноября 2007 года. (Не могу себе представить, чтобы его Вам не передали.)
Однако я до сих пор не получил никакого ответа. Тему моего письма НЕВОЗМОЖНО СЧИТАТЬ НЕСУЩЕСТВЕННОЙ, и я хочу знать Ваше личное мнение об аргументах в защиту моего отца, приведенных в моей “Мышеловке”.
Если мои аргументы несостоятельны и неубедительны – ОБЪЯСНИТЕ, ПОЧЕМУ ВЫ ТАК СЧИТАЕТЕ.
Если они серьезны и заслуживают внимания - ОБЪЯСНИТЕ, ПОЧЕМУ ЭТИМ АРГУМЕНТАМ НЕ МЕСТО НА САЙТЕ САХАРОВСКОГО ЦЕНТРА.
Может быть, кто-то из влиятельных людей оказывает на Вас давление, не разрешая отвечать на мое письмо?
Искренне Ваш
А.Локшин, сын композитора
11 декабря 2007
P.S. Слышал я недавно такое суждение: ”Невозможно игнорировать доводы в защиту Локшина – ведь это такой крупный музыкант!” Я же считаю совершенно иное. Невозможно игнорировать доводы в защиту человека, независимо от того , талантливый он или бездарный, если о нем С ЧУЖИХ СЛОВ ВЫСКАЗАНО ТАКОЕ, КАК ПОЗВОЛИЛА СЕБЕ М. УЛАНОВСКАЯ . Или, может быть, Вы со мной не согласны?



ЛОГИКА ПРОТИВ ВОЛЬПИНА
А.А.Локшин
1. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО АЛЕКСАНДРЕ Ю. АЙХЕНВАЛЬД
Недавно прочел изданную Вами книгу воспоминаний Вашего отца (Айхенвальд Ю.А. Последние страницы.- М.: РГГУ, 2003). Говорить о достоинствах этой книги не стану. Поговорю о тех изъянах, которые Вам не видны.
Ваш отец (а вместе с ним и Вы) повторили подвиг М.Улановской , обвинившей моего отца в стукачестве С ЧУЖИХ СЛОВ. (М .Улановская обвинила отца со слов В.И.Прохоровой.) Поступать так, как выясняется, нельзя. Тем более, если жив обвинитель и имеет полную возможность высказаться в печати.
На мое счастье , госпожа Прохорова опубликовала свои обвинения в статье Трагедия предательства (Российская музыкальная газета, 2002, № 4). И я сумел ей ответить в №7/8 той же газеты за 2002 год (статья “Трагедия предательства” как портрет эпохи), а затем – в статье Мышеловка. Оба текста можно найти на http://www.lokshin.org
В результате, как я полагаю, обвинения Прохоровой в адрес моего отца рассыпались… И это еще самое малое, что можно сказать!
Теперь об обвинениях со строны Вольпина.
Вашего отца - при его богатой биографии - должно было насторожить, но не насторожило следующее обстоятельство. При том фантастическом образе жизни, который вел Вольпин (см., например , воспоминания о Вольпине О.Адамовой-Слиозберг и Н.Коржавина, помещенные на http://www.lokshin.org) Лубянка наверняка была завалена доносами на него со стороны перепуганных граждан. А следователь почему-то ведет дело так, что подозрения в доносительстве падают на Локшина. Что бы это значило?
А значило это следующее. У моего отца было в конце сороковых - незадолго до ареста Вольпина – столкновение с человеком из “органов”, который во время выяснения отношений раскрылся, и “органам” требовалось его прикрыть. Способ прикрытия – дискредитация Локшина. Все на том же сайте http://www.lokshin.org Вы найдете немало косвенных (и одно прямое) подтверждений моим словам.
В условиях охоты за моим отцом Вольпин был использован как инструмент дискредитации. Стоило только подслушать “фразы, сказанные наедине” и затем предъявить их Вольпину!
Кстати, техника подслушивания уже к концу тридцатых была на весьма высоком уровне.Цитирую слова Вашего отца из изданной Вами книги (с. 280):
<< А делся Дюшен вот куда. Горб [разведчик, Ваш дед] его сразу устроил на работу в лабораторию подслушивающих разных устройств. Мне теща говорила еще, покойница: “Ты, - говорит, - Юрочка, никогда ничего не говори в гостинице “Националь”: ее еще Дюшен озвучивал.“ Вот чем он, бедненький , занимался – озвучиванием разных помещений, жилых. В 36 году его арестовали.>>
5 января 2008

2. ДОБАВЛЕНИЕ К СТАТЬЕ “БЫТЬ МОЖЕТ ВЫЖИВУ”[1]
Слова отца, врезавшиеся мне в память лет сорок тому назад , были примерно такие: <<Я ПРИПЕР ЕЕ К СТЕНКЕ, И ОНА ОТВЕТИЛА: “Я НЕ ЧЕЛОВЕК , Я ТРУП.”>> Кто-то, очень близкий отцу, оказался сексотом.
Долгое время я не знал даже, к какому году следует отнести этот эпизод.Наконец в 2001 году в переданном мне письме моего отца И.Л.Кушнеровой от 19 сентября 1949 г. я обнаружил упоминание о “трупе”.(“Труп вернулся и хочет восстановить отношения со мной”.)
Зная из книги “Избранного” А.С. Есенина-Вольпина , что он был арестован 21 июля 1949 года, я , руководствуясь банальным здравым смыслом , сделал вывод о том, что вспышка и разрыв отношений с “трупом” произошли вскоре после ареста Вольпина. Этот вывод напрашивался сам собой. Раз человек арестован, значит, кто-то на него донес; узнав об аресте, - решил я - отец вычислил стукача и “припер к стенке”.
Эта ТРИВИАЛЬНАЯ логика в ситуации с Вольпиным неприменима.
Вольпина посадили не ПОТОМУ, ЧТО на него кто-то донес, а ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ скомпрометировать Локшина. Поэтому столкновение с “трупом” следовало с самого начала искать во времени, ПРЕДШЕСТВУЮЩЕМ аресту Вольпина. И оно действительно там обнаруживается!
Цитирую:
<<В июне [1949 года] мы [т.е. В.Прохорова и мой отец] не виделись, а в июле Шуру [Локшина – моего отца] случайно встретила на концерте моя сестра Люба. Я тогда болела гриппом. Узнав об этом, Шура страшно взволновался и пообещал прийти. Во время нашей, как оказалось, последней встречи он был очень беспокоен, У НЕГО ДЕРГАЛОСЬ ЛИЦО, И ОН ТАК СТРАННО НА МЕНЯ СМОТРЕЛ, КАК БУДТО Я ЛЕЖАЛА В ГРОБУ. Я ЕГО СПРОСИЛА ОБ ЭТОМ, О ПРИЧИНАХ ЕГО ДОЛГОГО ОТСУТСТВИЯ, ВСПОМНИЛА НАШИ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ БЕСЕДЫ, СКАЗАЛА,ЧТО ВСЕГДА БУДУ ИХ ПОМНИТЬ. ШУРА ОТВЕТИЛ, ЧТО НИЧЕГО ОСОБЕННОГО В НАШИХ ВСТРЕЧАХ НЕ БЫЛО. >>
См. Прохорова В. Трагедия предательства/ Российская музыкальная газета, 2002, №4
Как я полагаю, причина “дергающегося лица” и “ долгого отсутствия”( а также ясно выраженного нежелания продолжать “замечательные беседы”) – это случившееся перед встречей с Прохоровой окончательное выяснение отношений и разрыв с “трупом”. Итак, наиболее вероятное время для данного события – начало июня 1949 года. (Замечу, что упомянутому событию наверняка предшествовал какой-то период накапливающихся подозрений.)
11.01. 2008
P.S. Любопытно, что несмотря на свою довольно обидную реплику, мой отец через сестру Прохоровой был в сентябре 1949 года приглашен в ее дом, и встречи продолжались (см. цитированную выше статью Прохоровой).
[1] Статья "Быть может выживу" - это глава из книжки "Гений зла", помещенной на http://www.lokshin.org .


Последний раз редактировалось ALokshin Пт июл 04, 2008 5:02 am, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Александр А. Локшин ОТКРЫТЫЕ ПИСЬМА
СообщениеДобавлено: Сб мар 08, 2008 4:41 am 
участник форума

Зарегистрирован: Вс мар 02, 2008 7:50 pm
Сообщения: 41
Уважаемый Юрий Вадимович!
То, что Вы упорно не отвечаете на мое письмо, полученное Вами еще 2 ноября 2007г., является для меня прямым свидетельством убедительности моих аргументов и моей правоты.
Однако мои аргументы, приведенные в “Мышеловке”, достаточные для того, чтобы снять с моего отца обвинения в доносительстве, не объясняют другого – зачем “органам” понадобилось направлять подозрения на моего отца.
Делалось это для того, чтобы прикрыть случайно засветившегося перед моим отцом агента. Подробности можно найти в последнем издании моего “Гения зла” на сайте http://www.lokshin.org Новые подтверждения упомянутого обстоятельства продолжают время от времени поступать.
И Вы уверены, что лубянскому сценарию место на сайте Сахаровского центра?
Искренне Ваш
А.А.Локшин, сын композитора
Москва, март 2008


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Александр А. Локшин ОТКРЫТЫЕ ПИСЬМА
СообщениеДобавлено: Сб апр 26, 2008 11:35 am 
участник форума

Зарегистрирован: Вс мар 02, 2008 7:50 pm
Сообщения: 41
ПИСЬМО МИХАИЛА ЛИДСКОГО И КОММЕНТАРИЙ К НЕМУ
А.А.Локшин
Недавно мне стало известно адресованное мне открытое письмо Михаила Лидского:

<<Глубокоуважаемый господин Локшин!
Я получил ссылку на Вашу реплику на форуме "Классика" (я давно туда не пишу): http://www.forumklassika.ru/showpost.ph … stcount=67
Процитировав мое давнее сообщение, где я называю Вашего покойного отца высокоталантливым композитором с весьма сомнительной репутацией, Вы даете ссылку на Вашу статью "Мышеловка" и статью А. Штильмана о Б.Э.Гольдштейне. Сославшись на эти материалы, Вы в форме риторического вопроса предлагаете мне, свойственнику В.И. Прохоровой, извиниться перед семьей Локшина.
Выражаю Вам почтение как сыну крупного композитора. У меня вызывают симпатию усилия, которые Вы предпринимаете для привлечения внимания к наследию отца.
В то же время должен сказать, что репутация А.Л. Локшина продолжает оставаться для меня сомнительной, и, боюсь, еще немалое время она останется таковой. (Форма, в к-рой эта мысль была выражена мной на форуме "Классика", обусловлена более или менее случайным возникновением этой темы в том потоке: готов принести Вам извинения за, возможно, излишнюю вольность выражения.)
Разумеется, презумпция невиновности не позволяет давать однозначных оценок в этом деле. В то же время, у меня нет оснований не доверять В.И.Прохоровой и покойному [???] А.С.Есенину-Вольпину. Напротив, есть основания серьезно относится к их словам. С тем, что довелось пережить прошедшим тюрьмы, лагеря и ссылки, не шутят. В.И. Прохорову я знаю лично и убежден, что она никогда бы не стала обвинять Вашего отца, не будь она на 100% уверена. Здесь вопрос доверия конкретному человеку приобретает особую важность, т.к. документально доказать что-либо в этой сфере крайне трудно в принципе - как правило, не остается никаких доказательств.
Для оговора не видно мотива: ни В.И. Прохорова, ни покойный [???] А.С. Есенин-Вольпин - не музыканты. Впрочем, я допускаю, что коллеги-недоброжелатели А.Л. Локшина могли использовать свидетельства В.И. и А.С. для интриг против композитора. Но цепочка косвенных доводов и контрдоводов, как правило, бесконечна. А документ проясняет если не все, то многое. Вспомним, к примеру, историю с секретным протоколом к пакту Молотова-Риббентроппа: как только он был найден в Особой папке, дискуссия перешла в принципиально иную плоскость.
На мой взгляд, единственным способом, могущим разрешить сомнения, было бы получение соответствующих материалов из архивов ФСБ. К примеру, М.Г.Нейгауз, как всем известно, получила доступ к делу своего отца (правда, доносы из него были, насколько мне известно, изъяты). Не считаете ли Вы возможным официально обратиться с запросом о своем отце, максимально конкретно поставив вопрос о его взаимоотношениях с МГБ и, в частности, его роли в судьбах В.И. Прохоровой и А.С. Есенина-Вольпина? Мне кажется, это следовало бы сделать.
Пока же я считал бы правильным чтить А.Л. Локшина как большого композитора и изучать его наследие. Остальное медленно, но верно уходит в историю. Быть может, все тайное действительно со временем станет явным. А может быть, и нет.
2 008-02-28 15:58:37>>.
Вот мой комментарий:
1. По поводу причастности моего отца к арестам В.И.Прохоровой и А.С.Есенина- Вольпина в ФСБ обращался. Получил ответ, который М.Лидскому наверняка был известен (этот ответ помещен на http://www.lokshin. org в “Гении зла”) :
<<ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Управление регистрации архивных
фондов
16.02.01 № 10/А-Л-63
Москва А.А. Локшину

По поручению руководства ФСБ России Ваше заявление рассмотрено в Центральном архиве Службы.
Сообщаем, что каких-либо сведений и документальных материалов в отношении Локшина Александра Лазаревича в архиве не имеется.
Заместитель начальника Управления Н.А. Чичулин (подпись)>>

2. Мотив для дискредитации моего отца лежал не в музыкальной сфере - перед отцом засветился человек ОТТУДА , и дискредитация моего отца была средством прикрытия агента.
Об этом я подробно писал в своей книжке “Гений зла”. Все это М.Лидский, безусловно , читал, но,вероятно, забыл.
3.Людей к этому делу привлекли (естественно, без их ведома) cвоеобразных. Во-первых, Веру Ивановну Прохорову , родственницу СРАЗУ ДВУХ высококлассных агентов НКВД (Веры Трэйл и господина “Лекал”) . А также Александра Сергеевича Есенина –Вольпина . Несмотря ни на что, я всегда относился к этому талантливому математику и поэту с симпатией. Однако то, что “органы” использовали его как подсадную утку, не вызывает у меня сомнений. На http://www.lokshin .org помещены отрывки из воспоминаний Ольги Адамовой –Слиозберг и Наума Коржавина – из их текстов все это очевидно.
Вольпин позволял себе в годы террора, например, такое:
<<Ну, например, у него [Вольпина] была теория гипноза . Он сказал, что он вдруг ощутил в себе силы гипнотизировать. Ну ладно , ощутил – ощутил. Посмотрим, что же он будет делать-то? “А вот, - сказал он, - сейчас я вам это продемонстрирую.” Я не помню , при мне это было или уже после моего ареста. Подошли к столовой. “Вот, - говорит, - сидят там люди, я сейчас сделаю так, что они встанут и уйдут.” Он подошел к столу – сидели там два какие-то мужика, чай пили. Я думаю, что он хитрый - бессознательно выбрал именно мужиков, которые допивали чай. А может быть, им повезло, он подошел к ним случайно. Он подошел и сказал: ”СМЕРТЬ БАНДИТУ СТАЛИНУ И ФАШИСТСКОМУ ПОЛИТБЮРО.” Мы этого не знали, мы видели другое : он подошел, что-то сказал, они встали и ушли [Караганда, 1951 год]>>. (См. Айхенвальд Ю. Последние страницы.-М.: РГГУ, 2003, с. 289)
А вот исторический фон , на котором все это происходило:
<<В декабре 1949 года [5 управление МГБ СССР] было реорганизовано в агентурно-розыскное подразделение, наследовавшее функции ранее существовавшего в НКВД секретно-политического отдела. 5 управление имело глубоко законспирированную сеть из почти 11 миллионов [!] тайных общественных агентов-информаторов.>> (См. “Государнственный антисемитизм в СССР: 1938 -1953. Документы”/ Под ред. А.Н.Яковлева.- М.: “Материк”, 2005, с.386)
4. Наконец, самое главное. Истину можно установить, не дожидаясь открытия архивов . Для ее установления ДОСТАТОЧНО тех свидетельств, которые приведены в моей “Мышеловке”
http://berkovich-zametki.com/2007/Zamet ... kshin1.htm
, а также свидетельств Артура Штильмана
http://berkovich-zametki.com/2006/Stari ... ilman1/htm
, Ольги Адамовой – Слиозберг, Наума Коржавина.
P.S. Я предложил М.Лидскому извиниться, но чувствую, что допустил досадную ошибку. Ведь свойственникам Веры Трэйл и господина “Лекал” , видимо, не свойственно извиняться.
P.P.S. Сегодня, 1 сентября 2008 года, я дозвонился в Мемориал и узнал, что А.С.Есенин-Вольпин, слава Богу, жив.
Москва,
2008


Последний раз редактировалось ALokshin Чт апр 30, 2009 7:48 am, всего редактировалось 3 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Александр А. Локшин ОТКРЫТЫЕ ПИСЬМА
СообщениеДобавлено: Вт апр 29, 2008 12:53 pm 
активный участник

Зарегистрирован: Вт фев 26, 2008 10:53 pm
Сообщения: 125
Читая многочисленные публикации Александра А. Локшина в защиту своего отца от бездоказательных обвинений в стукачестве, опубликованных в малотиражных книгах, подумалось, что А. Локшин достигает эффекта, описанного А. П. Чеховым в его рассказе "Клевета". Интернет имеет во много раз больше читателей, чем любая книга. Интересно, сколько человек узнали об обвинениях А. Локшина (старшего) в стукачестве от его наследника? Л.Ф.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Александр А. Локшин ОТКРЫТЫЕ ПИСЬМА
СообщениеДобавлено: Вт апр 29, 2008 5:02 pm 
участник форума

Зарегистрирован: Вс мар 02, 2008 7:50 pm
Сообщения: 41
Уважаемый Леонид! Вы не правы - максимальная открытость и была моей целью. К тому же обвинения в адрес моего отца содержатся не только в малотиражных книгах, но и в Интернете. Например, на сайте Сахаровского центра, в связи с чем я безуспешно пытаюсь докричаться до Юрия Самодурова. Странно, что Вы этого не заметили. Так что я не думаю, что число людей, знающих об истории Локшина, существенно увеличилось с моей помощью. Просто я предоставил читателям возможность взглянуть на это дело с другой стороны. Возможно, Вы скажете: все эти дрязги никого не интересуют, пусть звучит музыка, если она того заслуживает. А в жизни все происходит иначе. 18 октября 2007 года в Москву приехал с концертом Рудольф Баршай . В программе - Моцарт и Локшин. На афишах - только Моцарт .В последние три дня, после грандиозного скандала, Локшин тоже появился на афишах, но публика, уже заранее раскупившая билеты, пришла слушать Моцарта... А на самом концерте не было буклетов(!) Наверное , в Большом зале Московской консерватории это был первый такой случай за много десятилетий. Люди в фойе - я сам слышал - сильно удивлялись. Думаю, что публика должна знать, в чем тут дело. И это не единичный случай , а система. Сломать ее можно только с помощью максимально открытого обсуждения истории моего отца.
А.Л.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Александр А. Локшин ОТКРЫТЫЕ ПИСЬМА
СообщениеДобавлено: Вс май 25, 2008 9:09 am 
участник форума

Зарегистрирован: Вс мар 02, 2008 7:50 pm
Сообщения: 41
ПРАВО НА ЛЮСТРАЦИЮ
А.А.Локшин
В 2003 году в книге Н. и М. Улановских “История одной семьи” Майя Улановская, не знакомая с моим отцом, объявила его (со слов своей лагерной подруги В.И.Прохоровой) причастным к арестам А.С.Есенина-Вольпина и самой В.И.Прохоровой, произошедшим в 1949 и 1950 годах.
В книжке “Гений зла”(М.,2003 и М.,2005; текст помещен также на http://www.lokshin.org ) я подробно объяснил несостоятельность этих обвинений, а заодно объяснил причину,по которой НКВД понадобилось провести операцию по дискредитации моего отца: нужно было прикрыть засветившегося перед моим отцом агента.
В статье “Мышеловка” , опубликованной в “Заметках по еврейской истории” (№13 за 2007 год), я привел новые красноречивые детали всей этой истории, делающие абсурдность обвинений в адрес моего отца очевидной для всех.
Однако никаких извинений от М.Улановской не последовало. Напротив, ее книга, переизданная в 2005 году, благополучно продается.
Поэтому, перечитав книгу Н. и М.Улановских, я решил написать, что я думаю о стержне этой книги.
В 1948 и 1949 годах были арестованы родители Майи Улановской - Н.М.Улановская и А.П.Улановский. А в октябре 1950 года 18-летняя Майя вступает в “организацию, которая ставит своей целью борьбу с существующим несправедливым строем, за возврат к ленинским нормам” (см. Н. и М. Улановские. История одной семьи. СПб.: ИНАПРЕСС, 2003, с.194-196).
Далее цитирую по тексту (с.196-207):
“Тамара о существовании организации не знала. После встречи у меня
[здесь и далее курсив мой .- А.Л.] она сказала, что у нее больная сестра и она не хочет пускаться ни в какие авантюры. И в дальнейшем в наших тайных разговорах не участвовала.
Итак, с конца октября 1950 до 7 февраля 1951 года я считала себя членом “Союза борьбы за дело революции” , сокращенно СДР. В перерывах между лекциями мы с Женей вели крамольные разговоры. Раз он пришел ко мне и прочел программу организации и “тезисы”.
<…> Я не предполагала, что приобщусь к судьбе родителей очень скоро. 18 января арестовали Женю, Владика Мельникова и других незнакомых мне ребят, 7-го февраля ночью – меня , а 14 апреля – Тамару.
<…> Арестовано было только членов организации 16 человек (причислили к нам и Тамару), кроме того, много родственников и знакомых.
<…> Пыталась я разобраться, кто нас выдал. В деле находились три доноса, но и мне, неискушенной, было ясно, что это – не главный источник
информации.”

Далее Улановская , основываясь на собственных умозаключениях, обвиняет одного из участников организации в доносительстве и называет его имя.
Приведу теперь цитату, имеющую прямое отношение к стержню книги Н. и М. Улановских – сбору компромата и последующему аресту десятков людей.
“Улановская Надежда (Эстер) Марковна (1903/1904 - 1986), революционерка, переводчица. <…> Сопровождала мужа, А.П.Улановского,в его секретных миссиях в Германию, Китай , США (1921 – 1933). Узница сталинских лагерей. <…>
Улановский Александр Петрович <…> (1891 – 1971) <…> Разведчик (Германия, Китай, США, Дания). Узник сталинских лагерей.” (См. Алексеева Л. Поколение оттепели. М.: Захаров, 2006, с.419)
Как могла Майя Улановская , выросшая в семье профессионального разведчика, не понимать в 2003 году, что ее квартира находилась в сталинское время на прослушке и поиски виновного в арестах ей следует начинать с себя? Ведь крамольные тезисы зачитывались не где-нибудь, а у нее дома…

ПЕРВОЕ НЕОБХОДИМОЕ ДОБАВЛЕНИЕ

У современного читателя может возникнуть вопрос – существовала ли в позднесталинское время прослушка? Ответ на этот вопрос - в статье Сусанны Печуро, осужденной в 1951 году по “делу СДР”( т.е. по тому же “делу”, что и Майя Улановская ). Статья называется “Я благодарна судьбе…” и опубликована в правозащитном журнале “Карта”, вып. 24-25, 1999 г.;электронный адрес статьи
http://www.hro.org/editions/karta/nr24-25/susanna.htm
Привожу цитату оттуда (с.101):
<<А кольцо вокруг нас сжималось все туже. Наружная слежка была почти открытой. В комнате Бориса [Слуцкого]под видом проверки электропроводки было поставлено подслушивающее устройство.Когда мы это заподозрили, то придумали очень простой и остроумный способ помешать прослушиванию наших разговоров. Мы закрепили лист плотной бумаги вблизи комнатного электровентилятора …>>
Кстати, у Бориса Слуцкого родители в разведке не работали.

ВТОРОЕ НЕОБХОДИМОЕ ДОБАВЛЕНИЕ

По тому “делу”, за которое сидела Майя Улановская, три человека были расстреляны. Доля ответственности Улановской за это очевидна из ее собственной книги. Как можно было после этого заниматься общественной деятельностью, обличать других ?
Москва, 2007


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Александр А. Локшин ОТКРЫТЫЕ ПИСЬМА
СообщениеДобавлено: Чт янв 08, 2009 9:48 pm 
участник форума

Зарегистрирован: Вс мар 02, 2008 7:50 pm
Сообщения: 41
Ниже я привожу свое письмо к Е.Г.Боннэр и ее ответ.

Глубокоуважаемая Елена Георгиевна!
До меня дошел слух , что когда-то Вы прочли 1-е издание моего “Гения зла”(М., 2001) – книжки, в которой я защищаю своего отца, композитора А.Л.Локшина, от обвинений в доносительстве. Книжка эта была достаточно наивной. С тех пор я опубликовал (в частности, на портале Евгения Берковича) серию заметок, которых ДОСТАТОЧНО ДЛЯ БЕЗОГОВОРОЧНОГО ОЧИЩЕНИЯ ПАМЯТИ МОЕГО ОТЦА ОТ ПОДОЗРЕНИЙ. Самая важная заметка – это “Мышеловка”
http://berkovich-zametki.com/2007/Zamet ... kshin1.htm
однако тексты на форуме тоже существенны:
http://berkovich-zametki.com/Forum2/vie ... ?f=7&t=319
http://berkovich-zametki.com/Forum2/vie ... p?f=7&t=63
http://berkovich-zametki.com/Forum2/vie ... p?f=7&t=50
Тем не менее, невзирая на мои крики и стоны, обращенные к начальству Сахаровского центра, ОЧЕВИДНАЯ КЛЕВЕТА в адрес моего отца , содержащаяся в книге Н. и М.Улановских, по-прежнему размещена на сайте Сахаровского центра:
http://sakharov-center.ru/asfcd/auth/au ... 5&page=229
Не соблюден даже минимум приличий в виде ссылки на мои тексты!
Это поразительно еще и потому, что люди, близкие к основной обвинительнице моего отца, В.И.Прохоровой , уже ФАКТИЧЕСКИ ИЗВИНИЛИСЬ ПЕРЕДО МНОЙ:
http://musica.4bb.ru/viewtopic.php?id=363
Прошу Вашей помощи.
С глубоким почтением,
А.А.Локшин, сын композитора
Москва, 5 января 2009

Я получил ответ Елены Георгиевны (8 января 2009); она пишет:
<< С некоторых пор я не имею никакого отношения к музею. <…> так как я не нашла адреса Александра Локшина, [прошу] довести до него, что я просила одного из членов общественной комиссии просить директора музея убрать с сайта материал , о котором Александр Локшин пишет. А если шире - я всегда очень настороженно отношусь ко всяким якобы разоблачающим кого-то материалам. И в большинстве случаев не верю им.Е.Г.>>
Ответ Е.Г.Боннэр публикуется с ее согласия.


Последний раз редактировалось ALokshin Пн мар 29, 2010 7:51 pm, всего редактировалось 4 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Александр А. Локшин ОТКРЫТЫЕ ПИСЬМА
СообщениеДобавлено: Чт фев 18, 2010 6:00 am 
участник форума

Зарегистрирован: Вс мар 02, 2008 7:50 pm
Сообщения: 41
В МУЗЫКЕ ВСЕ СЛЫШНО
А.А.Локшин
Недавно прочел интервью , данное Михалом Лидским Ревекке Фрумкиной (ноябрь 2008г.)
http://ulitsa.ogi.ru/analytics/2008/11/20/lids.html
Цитирую слова М. Лидского:
<< Композитор Александр Лазаревич Локшин (1920 – 1987) – фигура значительная: его называла гением Юдина, его ценили Гилельс, Шостакович, его музыку играла Гринберг, дирижировали Мравинский и Баршай… Но судьба Локшина сложилась драматично: советские власти его «зажимали», а математик А.С. Есенин-Вольпин и преподавательница английского языка В.И. Прохорова, моя свойственница, обвинили Локшина в том, что его доносы стали в конце 40-х годов причиной их арестов. Прямых неопровержимых доказательств нет, но есть серьезные косвенные, да и не шутят такими вещами... [Не могу не согласиться. Если неопровержимых доказательств нет , то не шутят такими вещами. – А.Л.]
Сын композитора уже после его кончины бросился за отца в бой, к чему нельзя не отнестись сочувственно, хотя меня, признаться, доводы Локшина-младшего не убеждают. ВПРОЧЕМ, РЯД МОИХ ЗНАКОМЫХ, ЛИЧНО ЗНАВШИХ ЛОКШИНА-СТАРШЕГО, УТВЕРЖДАЮТ, ЧТО ПО ОТНОШЕНИЮ К НЕМУ ТАКОЕ ОБВИНЕНИЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВЕРНО В ПРИНЦИПЕ [выделено мной – А.Л.]. Как бы там ни было, я считаю, что к музыке Локшина это не должно иметь отношения [подчеркнуто мной – А.Л.]– тем более теперь, когда его нет в живых. Мало ли у кого какая репутация – у Вагнера, например; о Шостаковиче всякое приходится читать/слышать, о Чайковском, в конце концов…>>
Замечу, что убедить М. Лидского я и не пытался. Он , как свойственник Прохоровой, - лицо заинтересованное. Впрочем, слова, выделенные мной, можно считать неким подобием извинения.
Вообще, для того, чтобы извиниться в полный голос, как это сделал Виктор Ванслов, нужно иметь мужество.
Я оставил бы приведенный выше пассаж Лидского без внимания, если бы не подчеркнутые мной слова о музыке.
Дело в том, что в музыке перечисленных Лидским композиторов – Локшина, Шостаковича, Вагнера, Чайковского – все слышно. Именно об этом писала Апраксина в своем эссе “По ту сторону Реквиема”, но осталась, по-видимому, непонятой…
Москва, февраль 2010


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Александр А. Локшин ОТКРЫТЫЕ ПИСЬМА
СообщениеДобавлено: Пн мар 29, 2010 7:54 pm 
участник форума

Зарегистрирован: Вс мар 02, 2008 7:50 pm
Сообщения: 41
Below I adduce the translation of my letter addressed to E.G.Bonner and her answer to me.

<< Dear Elena Georgievna!
As far as I know, some time ago you have read the 1-st edition of my “Genius of Evil” (Moscow, 2001), the book where I defend my father, composer A.L.Lokshin (1920-1987) who was calumniated as a sneaker. As I see now, my book was rather naive. However, since 2001 I have published (in particular, on the site of Eugene Berkovich) a number of articles which are sufficient for the absolute rehabilitation of my father from the suspicions of being a sneaker. The most important article is “The Mouse-Trap”( Berkovich-Zametki, №13, 2007); the following texts on the Forums are also of importance:
http://berkovich-zametki.com/Forum2/vie ... ?f=7&t=319
http://berkovich-zametki.com/Forum2/vie ... p?f=7&t=50
http://berkovich-zametki.com/Forum2/vie ... p?f=7&t=63
However, in spite of my cries and moans addressed to the director of the Sakharov’s Center, the evident calumny in my father’s address contained in the book of N. and M.Ulanovsky still remains on the Sakharov’s Center site:
http://sakharov-center.ru/asfcd/auth/au ... 5&page=229
Even a minimal decorum is not kept: there are no references to my articles! It is quite astonishing because the people close to the principal accuser of my father, V.I.Prokhorova, HAVE IN FACT EXPRESSED ME THEIR APOLOGIES
http://musica.4bb.ru/viewtopic.php?id=363
I ask you for help.
With great respect,
A.A.Lokshin, son of the composer
Moscow, January, 5th, 2009>>

I have received the answer from Mrs Elena Bonner on January, 8th, 2009.
.
She wrote:

<<From a certain point I have no more relation to the museum [i.e. the Sakharov’s Center] <…>
since I did not find Alexander Lokshin’s address [I ask] to let him know that I asked a member of the Public Commission to ask the director of the museum to take away from the site the material mentioned by Alexander Lokshin. And more than that – I am always on my guard when I consider all the supposedly unmasking materials . And in the most part of the cases I do not trust them.>>

This part of the letter of Elena Bonner has been placed on the Internet with her consent

***

Alexander Lokshin

A MOUSE-TRAP
http://berkovich-zametki.com/2007/Zamet ... kshin1.htm

These notes tell about the fact that Svjatoslav Richter's moving from the Heinrich Neuhaus' apartment to the apartment of Vera Ivanovna Prokhorova , which has occurred in 1942, was (I am sure, secretly from participants of the moving) planned in NKVD (the Soviet Secret Police).These notes also tell about other events in the apartment of Vera Prokhorova, a grand daughter of the last owner of the Three-Mountain manufactory (and a daughter of its last co-director).
Citation 1.
“On November, 4th, 1941 daddy [i.e. Heinrich Neuhaus] had been arrested <…>. For all of us and for Slava [Richter] daddy's arrest was a hard blow. One room was sealed up in our apartment. From this point on in a room with two grand pianos there lived Slava, Serezha and grandmother, and I have moved to mum.” (Neuhaus M. G. “Svjatoslav Richter in Heinrich Gustavovich Neuhaus' family” / In: “Recollecting Svjatoslav Richter. – Мoscow: Constanta, 2000, p.35-36)
Citation 2.
“In 1942 when it became dangerous to Slava [Richter] to live in our apartment, Vera [Prokhorova] and her family (her mother and her sister) have invited him to move to them. Slava lived at Vera’s apartment till 1946”. (See the above-quoted article of M.G.Neuhaus, p. 34)
Citation 3.
“During the war Svjatoslav [Richter] lived in my family though he had been registeredd at Neuhaus’ apartment with whose family I am a relative. Heinrich Gustavovich was imprisoned at this time. [Discrepancy: H.H.Neuhaus was released from the prison on July, 19th, 1942; see the article by M.G.Neuhaus quoted above, p. 36.] Before war Svetik [Sviatoslav Richter] lived at his apartment <…>. Once Svetik had received the summons:“ Lihter has to be in police station with the passport ”. Svetik told:“ I am not Lihter, I am Richter, therefore I will not go anywhere ”. It was dangerous to stay at Neuhaus’ apartment, and it has been decided that he will move to us on the Furmanov street (nowadays it is the Nashchokinsky lane). By diligence of the Secret Police IT TURNED OUT RELEASED [allocated by me - А.L.] a room in our common apartment and we turned out to be owners of three rooms (the cousin and the uncle had been arrested). And Svjatoslav began to live there. In the afternoon he often went to Neuhaus ‘ apartment where he played the piano, but in the evening he always returned to us. By the way, there was A SHADOWING AFTER HIM [ allocated by me – А.L.] not only in the wartime, but also after the war, because his mother was abroad [ she had left on the West the occupied Odessa]. (See: Prokhorova V. I. “He was entirely in life …” / Recollecting Svjatoslav Richter. - Мoscow: Constanta, 2000, p.46-47)
Two things seem inexplicable here at the first sight:
Why the "released" room has not been sealed up;
How it turned out possible to Richter, WHO HAD BEEN WATCHED, to live FOR YEARS DURING THE WAR in Prokhorova’s apartment without a residence permit.
About the extreme role that the residence permit played during the war one can read, for example, in George Efron's "Diaries" (Мoscow: VAGRIUS, 2004, v. 1, p. 433):
“[July, 8th, 1941] the owner of the room where we now do live, has left to the house-committee the document that we leave on August, 1st. It means that since August, 1st we have no right to spend the night here. <…> but whereas her husband [i.e. the owner of the room] has written that we leave since August, 1st how can we live without a residence permit till September, 1st? It is impossible”.
Two following citations explain, in my opinion, both mentioned strangenesses.
Citation 4.
“Mother of Vera [Ivanovna Prokhorova], Nadezhda Nikolaevna, is nee Guchkova.
The Moscow mayor Nikolay Ivanovich Guchkov is her father. Alexander Ivanovich Guchkov is her native uncle. According to the Soviet historiography , each of his posts was a sedition: he was the founder and the leader of the Oktiabrist-party, the chairman of III State Duma, the Minister of War of Provisional government [and also – in addition to posts - one of the organizers of the Intervention, an influential figure in White emigration. Has died in Paris in 1936].
In the USSR for a person originating from such a family tree it was impossible to find a work, moreover it was impossible to live . <…>
By 1930 [!] to mum [i.e.V.I.Prohorova’s mother] all the same was allowed to work as a translator with foreign tourists, including high-ranking ones[!!!] ”. (See: Grigoriev А“ Prohorovy from Three mountains ”/ Izvestia, May, 12th, 1998)
Citation 5.
<<In the evening of their life when many people start to live on recollections, Vera Aleksandrovna Guchkova-Suvchinskaja-Trail [a famous Soviet spy, daughter of A.I.Guchkov] needed a worthy interlocutor. She writes <…> [to another Soviet spy] Rodzevich:
"<…> Many years ago Ezhov [chief of the Secret Police in the USSR] adored me (certainly, in absolutely innocent sense), however, I wrote about it in my book.">> (see: Aniskovich L. “Sofia Parnok and Konstantin Rodzevich. Two sides of one moon”. Мoskow: Cyrillics, 2005, p. 319)
And this is one more fragment from L.Aniskovich's book (p. 311): <<Most of all participants of dismantling of documents [belonging to Rodzevich which were found after his death] were amazed with a certain magic phrase in one of Vera Trail’s letters: “They must , at last, stop annoying me with this story [about murders] of Reiss and Trotsky’s son ; I have an absolute alibi!”>>
Two last citations, no doubt, mean that the apartment of Prokhorova was carefully listened by the Secret Police. This obviously explains the above mentioned strangenesses, accompanying Richter's moving to this apartment.As I believe, NKVD (the Secret Police) has planned this moving (certainly, secretly from Richter and Prochorova’s family): loyalty of the super-talented musician required round-the-clock check.
In 1948 my father was invited in this mouse-trap .
I have already written in detail about the consequences of this invitation in my book “Genius of Evil”, Мoscow, 2005 (it is possible to get acquainted with some details which were not included into the book on http://www.lokshin.org).
In brief, the essence is as follows. In 1950 Prokhorova has been arrested, and seditious conversations which occurred between my father and Prokhorova when they stayed alone, had been shown to her by the inspector: ”Each our conversation with Shura [i.e. A.L.Lokshin] has been presented as my monologue, my statement or my personal opinion.” (See: Prokhorova V. “Tragedy of treachery” / the Russian musical newspaper, 2002, №4). And on the basis of this Prokhorova has written the article, having accused my father of the arrest.
It is inexplicable, however, how could Prokhorova dare to hold a whole series of many anti-Soviet conversations in her listened apartment. She has counted 12 or 13 anti-Soviet conversations between her and my father….
It is very strange, because my father was EXTREMELY afraid of INTERCEPTION (see Prokhorova’s article).
It is quite strange, because Richter WHO WAS WATCHED, continued to happen in this apartment (see Prokhorova’s article).
It is especially strange, when having such a specific relative as a Soviet spy Vera Guchkova-Trail.
It is also strange, because Jury Nagibin regularly happened in Prokhorova’s apartment. During that time Nagibin was the SON-IN-LAW of STALIN’s FAVOURITE I.A.LIKHACHEV, the former People's Commissar of Mechanical Engineering (!) and a FORMER SECURITY OFFICER. ( See:Nagibin J.”The Eternal Music”. – Мoscow: ACT, 2004, p. 346-355; see also: Nagibin J.”My Golden Mother-in-Law”. - Мoscow: ACT, 2004, p. 228-229 where I.A.Likhachev is deduced as "V.K.Zvyagintsev")
By the way, Prokhorova writes about conversations between her and my father the following: “<…> And all the conversations began to have especially political character.” But someone should begin conversations on political themes . Especially during the terror. Especially, if interlocutors are know each other no more than one year. Probably, it was the person who was not afraid of interception …
And what did Vera Guchkova-Trail do in that 1949 in which anti-Soviet conversations in the Prokhorova’s apartment took place? She also held anti-Soviet conversations, but in English.
“Already in 1949, - Alain Brossat writes, - when Victor Kravchenko during the epoch of rise of the cold war has opened eyes to the western public opinion by the sensational book“ I Choose Freedom ”, she accompanies the deserter on public statements as a translator. In a photo published on May, 4th, 1949 in the newspaper “Evening news ”, Vera Trail stands near to Kravchenko, being nervously tightened by a cigarette …” (see the book of L.Aniskovich quoted above, p. 314-315).
Perhaps, Prokhorova did not know about Vera Guchkova-Trail profession. But as the outstanding expert on her own family tree she could have guessed.

* * *
In general, Soviet Secret Police could use taps creatively. Below I adduce a citation from Elena Bonner's memoirs. These memoirs tell about later times (1971), but the”handwriting” of the Secret Police is the same:
“We [i.e. Elena Bonner and Andrey Sakharov] have passed to his room which, for months that have passed since December, I already knew to last nail in a wall. We drank coffee, gnawed cookies and all that he has told me in these hours <…> has been then retold in a dirty-disgusting tonality in the Italian newspaper "Sette Giorni ”referring to me that I ostensibly told it about him to my girlfriends. Listening [by the Soviet Secret Police] has been adjusted well in his apartment”. (See: Sakharov А., Bonner E. Diaries,v. 1. Мoscow: Vremia, 2006, p. 65)
As it is known, it turned out impossible to discredit Elena Bonner in Sakharov’s opinion with the help of a tap. In my father’s story everything has turned out quite differently: persecution from outside the progressive public has not stopped even after his death …

P.S. Recently I have found an incredibly surprising document placed in the book “Lubjanka in days of the fight for Moscow . Under the declassified documents of FSB of the Russian Federation“ – Мoscow: the Publishing House "Zvonnitsa", 2002, p. 82 - 90:

<<THE INQUIRY ON THE ORGANIZATION OF SUBVERSIVE AND TERRORIST GROUPS WITHIN THE LIMITS OF REALIZATION OF "THE MOSCOW PLAN”
On October, 14th, 1941 Top secret
For companion L.P.Beria
<…> The Agent "Lekal" is a former officer of the imperial army, an old checked up agent.
He is left in back of the enemy with tasks of prospecting character. For successful performance of the task under our task he has married the daughter of the former owner of "the Prokhorov’s manufactory”, who has large communications among employees of German embassy in Moscow and the White emigration.
In case where the factories will be returned to his wife "Lekal" will operate them and will occupy a corresponding social standing.<…>
With all abovementioned heads of groups and agents there are established passwords for communication.
KOBULOV
Central Archives of FSB of Russia, <…>
The original. The hand-written copy is executed by N.I.Ejtingon.>>
I leave this document without comments.

A Letter by academician Victor V. Vanslov addressed to the son of composer

Dear Alexander Alexandrovich! You know that I do highly appreciate your father, Alexander Lazarevich Lokshin, because of the knowledge I received from him when studying at the Conservatory; I have written about it in my book “The Comprehencion of Art” in detail. My acknowledgment to him is immutable. But after having read the article by V.Prokhorova in “The Musical Revue”, I was shocked. I hastily believed to this article and referred to it in the chapter about the tragic character of Shostakovich’s music in my new book and made suppositions which I clearly should not make, since , except Prokhorova’s article, I had no reasons for these suppositions. I do understand that I had non-substantiately blackened your father, I do deeply regret and repent of my deed. I feel bitterness when understanding that I caused you a pain by doubting of your father’s dignity. Now, when I remind him, he stays in my mind as an outstanding creative person entirely absorbed in music and his own spiritual life and incapable of any mean deed. Excuse me for my failure. In future I ‘ll try to find a way to improve my fault.
Sincerely yours, V.Vanslov 05.01.2010

A document from FSB of Russia

FSB of Russia
Department of Archive Funds Registration 16.02.01 №10/А-Л-63 Moscow to A.A.Lokshin
On a commission from FSB leadership your request is considered at the Central Archive of FSB. We do inform you that the Archive contains no materials concerning Lokshin Alexander Lazarevich.
Assistant chief of the Department N.A.Chichulin


VERA IVANOVNA IS MISTAKEN

A.A.Lokshin, son of the composer

I have just read a book by Vera Ivanovna Prokhorova: "Four Friends in the Background of the Century" (Moscow, Astrel, 2012). Prokhorova stubbornly continues to insist that my father is to blame for her being arrested in 1950 (p.51-58).
Prokhorova has formulated all accusations against my father ten years ago in her article "The Tragedy of Betrayal" (Russian Music Newspaper, 2002, № 4). Now this newspaper has become a rarity.
However, in my "Genius of Evil" (2005) which is available on the Internet there are large quotes from the above-mentioned article, so the reader can easily verify that Prokhorova’s charges against my father have much changed in comparison with those written in 2002. I confess, I was expecting the fact that the charges will "float".
The episode on the staircase has moved to the room (where my father lived together with my grandmother and my aunt), the Malenkov’s portrait which had been hanging in the street before the election suddenly materialized on the wall of the room, and my grandmother and aunt have been removed from the room in an unknown direction. Logically related to the mentioned episode the description of confrontation between Prokhorova and M.A.Meerovich has radically changed. A never-existed “secretary” of my father has also appeared...
As regards the accusations against my father, I do not intend to answer all fads of Vera Ivanovna’s memory. I consider these radical changes as the recognition of the fact that my previous answers to the Prokhorova’s article “The Tragedy of Betrayal”(2002) were complete and exhaustive.
However, Prokhorova’s memoirs about her life in the GULAG are quite informative. It wasn’t cold In the barrack where she lived (“…icy bunk in the barrack? No , the stove was overheated …”), her personal guards turned out to be decent men , she was released from the hard work ... (p.58-60). See also Prokhorova’s interview to the journalist E.Pischikova (“Russian Life”, September 28, 2007):
"... by nature, I am not adapted to the physical work, so I did not even have to pretend."
Prokhorova’s text about her life in the GULAG turns out to be in remarkable correspondence with Volpin’s story about his prosperous life in a mental hospital after he had been arrested in 1949. (See Yu. Eichenwald, ”The Last Pages”. - Moscow: RGGU, 2003, p.247.)
Both Volpin, and Prokhorova had to be protected from death by the Secret police (NKVD). Otherwise, who would distribute the Lubyanka stuff about my father all over the world?
Still, the level of the book by Vera Ivanovna is amazing. In conclusion, I want to present two excerpts from it. Although these excerpts are not directly related to the theme of my notes, they do characterize her book as a whole:
<< Now they tell and write a lot of nasty things about [Sergey] Efron, that he supposedly was an agent of the NKVD, and so on. I do precisely know that this is not true. >> ("Four Friends ...", p.29)
It’s splendid, isn’t it?
<<But his [Andrey Sakharov’s] spouse! She was a devil incarnate, just a devil incarnate! The eyes are black and rotate around its axis. Apparently, she kept Sakharov under the thumb. >> (Ibid., p.73)
But I have always thought that such a characterization of Elena Bonner issues from ... well, you’ve guessed it ...
Moscow, June, 2012


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 

Часовой пояс: UTC


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

___Реклама___

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB