Верующее прямоходящее это существо, имеющее устойчивую бездоказательную шизу промеж ушей. Это относится к вертикальным уткам, пингвинам, человекам, зибизьянам и даже некоторым собачкам, научившимся ходить на двух передних ногах.asia wrote:Дайте, пожалуйста, определение верующего человека. Похоже, Вы просто не обратили внимание, что определение верующего еврея отличается от определения верующего гоя.
Лев Мадорский. Что значит быть евреем.
Moderator: Ontario14
Re: Лев Мадорский. Что значит быть евреем.
-
- ветеран форума
- Posts: 322
- Joined: Mon Sep 15, 2008 12:01 pm
Re: Лев Мадорский. Что значит быть евреем.
- Уважаемая Ася! Вы еще спросите по правильному ли для Вас обряду! Вы не у себя в классе, не у себя дома, и я не добиваюсь, чтобы Вы верили мне."Я поверю Вам на слово"
Re: Лев Мадорский. Что значит быть евреем.
Понятно. Спасибо.
-
- ветеран форума
- Posts: 322
- Joined: Mon Sep 15, 2008 12:01 pm
Re: Лев Мадорский. Что значит быть евреем.
Дорогой Матроскин! Я помню каждое Ваше слово
Мое замечание, как обычно, было предназначено еще и еще раз отметить, как трудно надеяться на ясность слов "знание", "вера" и на их противопоставление.
Мое замечание, как обычно, было предназначено еще и еще раз отметить, как трудно надеяться на ясность слов "знание", "вера" и на их противопоставление.
- Это верно. Но отказаться от ответа, не значит отказаться от вопроса. Он сверлит в головах верующих и неверующих. За Вашу голову я, конечно, не ответчик, но признание "незнания" в этом случае, за которое никого стыдить не надо, должно бы побудить думать о том, что есть "знание", о его отношении к "незнанию", и о влиянии "незнания" на "знание", особенно при свете проблем научного "знания" с его неспособностью определить для Вас "знание" таких фундаментальных вещей как "энергия" и пр. Надеюсь Вы не запутались в этой тираде о "знании" и "незнании""Реально же, не имея представления о нюансах происхождения Вселенной будет лучше не мудрствуя лукаво сказать, что это достоверно не известно. Абсолютно ничего постыдного в этом незнании не существует, и подобная позиция является несомненно честной."
Re: Лев Мадорский. Что значит быть евреем.
Дорогой Борис,Борис Дынин wrote:Дорогой Матроскин! Я помню каждое Ваше слово
Мое замечание, как обычно, было предназначено еще и еще раз отметить, как трудно надеяться на ясность слов "знание", "вера" и на их противопоставление.
я необыкновенно польщен! Одновременно я очень рад, что у Вас не сложились дружеские отношения с доктором Альцгеймером.
Маленький ребенок совершает увлекательное кругосветное путешествие с невероятными приключениями с помощью бумажного кораблика в луже воды. Большая Кукла взрослых требует уже строительства храмов и коллективных ритуалов.Но отказаться от ответа, не значит отказаться от вопроса. Он сверлит в головах верующих и неверующих. За Вашу голову я, конечно, не ответчик, но признание "незнания" в этом случае, за которое никого стыдить не надо, должно бы побудить думать о том, что есть "знание", о его отношении к "незнанию", и о влиянии "незнания" на "знание", особенно при свете проблем научного "знания" с его неспособностью определить для Вас "знание" таких фундаментальных вещей как "энергия" и пр. Надеюсь Вы не запутались в этой тираде о "знании" и "незнании"
Но точно так же, как бумажный кораблик не заменяет круизный лайнер водоизмещением 200 тысяч тонн, так и Большая Кукла не в состоянии заменить мизерные знания прямоходящих об окружающем мире, поскольку Большая Кукла не может сообщить своим поклонникам больше того, что они в нее вложили. Это абсолютно ясно и однозначно видно на примере двух выдающихся прямоходящих: рабби Мойше бен Маймона и великого Исаака Ньютона. Оба высказались по поводу устройства мироздания, и оба описания читаются с позиций сегодняшнего знания, как плохой анекдот, хотя оба описания соответствовали уровню знания прямоходящих на момент написания.
Сегодня Вы с надлежащим энтузиазмом цитируете Вашего любимого кукловода рабби Сакса, который совершенно серьезно играется с Вами (и не только) в ту же самую взрослую игру.
Именно в силу этого я и утверждаю, что позиция "не знаю" неизмеримо честнее, хотя вопросов не снимает.
-
- ветеран форума
- Posts: 322
- Joined: Mon Sep 15, 2008 12:01 pm
Re: Лев Мадорский. Что значит быть евреем.
И Вам не спится, дорогой Матроскин! Вот Вы и занимаетесь кукловодством в своем воображении, превращаете людей в куклы, упрощая их мысли по своим формулам. Вот и теологию Ньютона за школярство почитаете, и физику Маймонида так же. Но все это мы уже проходили (надеюсь и Вы помните мои слова ). Я понимаю, котомасон может игнорировать историю людишек, но тогда и не надо снисходить до обсуждения их взгладов. Одно фырканье получается. Иду спать
-
- ветеран форума
- Posts: 510
- Joined: Mon Aug 17, 2009 8:17 pm
Re: Лев Мадорский. Что значит быть евреем.
Привет, Матроскин! По моему, в последнем комментарии ( существо, шиза и др.) , Вы явно переборщили. Давайте вспомним правило спора 7 или 8, предложенное Борисом: " Закончить спор, не отрицая разума друг у друга". Тем более. что речь идёт таких высоких материях, как Вера.
Re: Лев Мадорский. Что значит быть евреем.
Ну, почему же переборщил. Очень точно описан человек, жизнь готовый отдать за мысль, что если над свалкой металлолома пронесется ветер, то сам по себе возникнет "Боинг". Смотрите:
"Верующее прямоходящее это существо, имеющее устойчивую бездоказательную шизу промеж ушей. Это относится к вертикальным уткам, пингвинам, человекам, зибизьянам и даже некоторым собачкам, научившимся ходить на двух передних ногах. ".
Про кошаков не написал только. Забыл, наверное.
"Верующее прямоходящее это существо, имеющее устойчивую бездоказательную шизу промеж ушей. Это относится к вертикальным уткам, пингвинам, человекам, зибизьянам и даже некоторым собачкам, научившимся ходить на двух передних ногах. ".
Про кошаков не написал только. Забыл, наверное.
Re: Лев Мадорский. Что значит быть евреем.
Странно. Так и человек Торы никогда не говорит о нюансах происхождения Вселенной. Ему вообще неважно, КАК это было. Важно, КТО это сделал и ДЛЯ ЧЕГО.Борис Дынин wrote:Дорогой Матроскин! Я помню каждое Ваше слово
Мое замечание, как обычно, было предназначено еще и еще раз отметить, как трудно надеяться на ясность слов "знание", "вера" и на их противопоставление.
- Это верно. Но отказаться от ответа, не значит отказаться от вопроса. Он сверлит в головах верующих и неверующих. За Вашу голову я, конечно, не ответчик, но признание "незнания" в этом случае, за которое никого стыдить не надо, должно бы побудить думать о том, что есть "знание", о его отношении к "незнанию", и о влиянии "незнания" на "знание", особенно при свете проблем научного "знания" с его неспособностью определить для Вас "знание" таких фундаментальных вещей как "энергия" и пр. Надеюсь Вы не запутались в этой тираде о "знании" и "незнании""Реально же, не имея представления о нюансах происхождения Вселенной будет лучше не мудрствуя лукаво сказать, что это достоверно не известно. Абсолютно ничего постыдного в этом незнании не существует, и подобная позиция является несомненно честной."
Re: Лев Мадорский. Что значит быть евреем.
Привет, Лев! Ничего оскорбительного здесь нет, поскольку Постулат Матроскина - медицинский факт, а не оскорбление - гласит "каждое прямоходящее обладает индивидуальной шизой между ушами".Лев Мадорский wrote:Привет, Матроскин! По моему, в последнем комментарии ( существо, шиза и др.) , Вы явно переборщили. Давайте вспомним правило спора 7 или 8, предложенное Борисом: " Закончить спор, не отрицая разума друг у друга". Тем более. что речь идёт таких высоких материях, как Вера.