МУСУЛЬМАНСКОЕ ДЕТСТВО БАРАКА ОБАМА
Дэниэль Пайпс
19.06.2008 http://maof.rjews.net/content/view/21406/3/
По мере того, как кандидатура Барака Обама подвергается всё более подробному изучению, его рассказы о своём религиозном воспитании заслуживают тщательного рассмотрения – в особенности с точки зрения того, что они говорят о его порядочности.
В декабре Обама утверждал: «Я всегда был христианином», и категорически отрицал, что когда-либо был мусульманином. «Единственная отношение, которое я имел к исламу, заключалось в том, что мой дед со стороны отца приехал из этой страны [Кении]. Но я никогда не исповедовал ислам». В феврале он заявил: « Я никогда не был мусульманином ... помимо моего имени и того факта, что я четыре года жил в густонаселённой мусульманской стране, когда был ребёнком [в 1967-71 гг. в Индонезии], я имею исключительно малое отношение к исламской религии».
«Всегда» и «никогда» являются достаточно ясными словами, не оставляющими места для сомнений. Но многие факты биографии (Барака Обама), отобранные главным образом из американской прессы, говорят о том, что по мере взросления демократического кандидата в президенты он считал себя - и его считали -мусульманином.
Кенийский биологический отец Барака Обама: В соответствии с положениями ислама, религия отца переходит к сыну. Барак Хуссейн Обама старший (1936-1982) был мусульманином; он назвал своего сына ‘Барак Хуссейн Обама младший'. Именем «Хуссейн» называют только мусульманских детей.
Индонезийская семья Барака Обама: Его отчим, Лоло Соеторо (Lolo Soetoro), также был мусульманином. В действительности, как сестра (по одному из родителей) Барака – Майя Соеторо (Maya Soetoro-Ng ) объяснила Джоди Кантору (Jodi Kantor) из газеты New York Times: «Вся моя семья была мусульманской, и большинство людей, которых я знала, были мусульманами». Индонезийская газета Banjarmasin Post сообщила о том, что бывший одноклассник (Барака) – Рони Амир (Rony Amir) – вспоминал: «Все родственники отца Барри были очень набожными мусульманами».
Католическая школа в Джакарте, где учился Барак Обама.
Католическая школа: Недра Пиклер (Nedra Pickler) из информационного агентства Associated Press сообщает, что «согласно имеющимся документам, он был внесён в списки как мусульманин» в то время, когда учился в католической школе в первых трёх классах. Ким Баркер (Kim Barker) из газеты Chicago Tribune подтверждает, что Обама был «занесён в регистрационную книгу католической школы». Некий блоггер (создатель сетевого дневника) назвавшийся «Американским «экспатом» (эмигрантом) в Юго-восточной Азии ("An American Expat in Southeast Asia") сообщил, что «Барак Хуссейн Обама был зарегистрирован под именем ‘Барри Соеторо' /серийный
номер 203/ и поступил во Францисканскую начальную школу 1-го января 1968 г. Он сидел в классе 1Б ... В графе ‘религия' было указано ‘ислам'».
Средняя школа: Из бесед с индонезийцами, познакомившимися с Бараком Обама в то время, когда он жил в Джакарте, Поль Ватсон (Paul Watson) из газеты Los Angeles Times узнал, что Обама «был зарегистрирован своими родственниками в качестве мусульманина в обоих школах, которые он посещал». Харуун Сиддикви (Haroon Siddiqui), корреспондент газеты Toronto Star, посетил школу, где учился Обама, и сообщил, что «три учителя сказали, что (Обама) был внесён в школьные списки в качестве мусульманина». Хотя Сиддикви предупреждает, что «школьные списки были потеряны, изъедены насекомыми, и приходится полагаться на изменяющуюся людскую память», он приводит в качестве примера только одну вышедшую на пенсию учительницу – Тайн Хахияри (Tine Hahiyari), отказавшуюся от своей прежней уверенности в том, что Обама был зарегистрирован в качестве мусульманина.
Средняя школа в Джакарте, где учился Барак Обама.
Класс изучения Корана: В автобиографии «Сновидения о моём отце» (Dreams of My Father) Обама вспоминает, как он попал в трудное положение, гримасничая во время уроков Корана; тем самым он показал, что был мусульманином, поскольку в его годы индонезийские студенты посещали религиозные классы в соответствии со своей религией. Обама всё ещё помнит свой класс: Николас Кристоф (Nicholas D. Kristof
) из газеты New York Times пишет, что Обама «помнил начальные арабские призывы на молитву, декламируя их с превосходным акцентом».
Посещение мечетей: Сестра по одному из родителей Барака Осама вспоминает, что семья посещала мечеть «во время больших общинных событий». Поль Ватсон узнал от друзей детства Обама, что «он иногда приходил в местную мечеть на праздничную молитву». Ким Баркер тоже сообщил о том, что «Обама время от времени сопровождал отчима в мечеть для (участия) в пятничных молитвах». Индонезийский друг Зульфин Ади (Zulfin Adi) сообщил, что Обама «был мусульманином. Он посещал мечеть. Я помню, что он надевал саронг (sarong, одеяние мусульман)».
Набожность: Сам Обама говорит, что когда он жил в Индонезии - мусульманской стране, он «не практиковал [ислам]», признавая таким образом в неявной форме свою мусульманскую идентичность. Индонезийцы по-разному вспоминают о нём. Один из них – Рони Амир (Rony Amir) говорит, «раньше Обама был весьма религиозно настроён по отношению к исламу».
Если бы Обама был рождён и воспитан как мусульманин, а потом отказался бы от этой веры, чтобы стать христианином, то это в большей или меньшей степени не отразилось бы на его возможностях стать президентом Соединённых Штатов. Но если он был рождён и воспитывался мусульманином, а теперь пытается скрыть такой важный факт, то это указывает на осуществление им крупного обмана, попытку создать о себе фундаментально неправильное представление, которое вызывает серьёзные опасения об особенностях его характера и пригодности к тому, чтобы стать президентом.
Дополнение от 29 апреля 2008 г. В этой статье использованы материалы двух предыдущих статей, в которых рассматриваются вопросы, связанные с (биографией) Барака Обама и его отношением к исламу. В первой статье – под заголовком «Был ли Барак Обама мусульманином?» ("Was Barack Obama a Muslim?") – обсуждаются последствия его поведения в детстве; во второй статье – под заголовком «Подтверждено: Барак Осама практиковал ислам» ("Confirmed: Barack Obama Practiced Islam") содержались ответы на критику первой статьи. В данной – третьей статье – полученные сведения собраны вместе.
FrontPageMagazine.com
29 апреля 2008г
Подлинник (оригинал) статьи на английском языке: Barack Obama's Muslim Childhood
Перевод с английского Анатолия Курицкого http://ru.danielpipes.org
У ЯНКЕЛЕ ДУДЕЛЯ ВЫБОРЫ!
Moderator: Ella
Forum rules
На форуме обсуждаются высказывания участников, а не их личные качества. Запрещены любые оскорбительные замечания в адрес участника или его родственников. Лучший способ защиты - не уподобляться!
На форуме обсуждаются высказывания участников, а не их личные качества. Запрещены любые оскорбительные замечания в адрес участника или его родственников. Лучший способ защиты - не уподобляться!
Re: У ЯНКЕЛЕ ДУДЕЛЯ ВЫБОРЫ!
http://newswe.com/index.php?go=Pages&in=view&id=419
Провал республиканцев
Владимир Козловский, Нью-Йорк
Из 13 ключей к победе восемь находятся в руках у Обамы...
Два года назад республиканцы потеряли Конгресс, и в этом году его себе не вернут. Более того: они снова с треском проиграют, и вопрос лишь в том, сколько мандатов прибавится в Конгрессе у демократов.
Американские партии редко терпят два разгрома подряд, но на дворе, похоже, нетипичный год, год больших перемен. На мой вкус - в неправильную сторону, но такая уж выпала фишка.
Начнем с Сената, где у демократов сейчас 49 голосов, хотя к ним обычно присоединяются двое независимых сенаторов. Один из них - социалист Берни Сэндерс, а другой – Джозеф Либерман, вполне твердокаменный демократ, который разошелся со своей партией по вопросу об иракской войне: диссидент Либерман считает, что ее нужно выиграть. За это демократы выдвинули вместо него другого кандидата.
Но Либерман, который необычайно популярен у себя в Коннектикуте, баллотировался тогда как независимый кандидат и победил демократа, выдвинутого его партией. Либерман по-прежнему за войну, которая идет все лучше, но вообще он голосует с демократической фракцией, хотя официально к ней больше не принадлежит.
В Палате представителей у демократов 235 голосов, а у республиканцев – 199. Демократы уже смогли провести через палату несколько любезных своему сердцу законопроектов, но те часто наталкиваются на обструкцию республиканцев в Сенате и там умирают.
Одни предсказывают, что в ноябре демократы приобретут в Сенате еще от 3 до 5 мандатов. Другие – что от 5 до 7. Кто-то пророчит, что и вообще десять. В любом случае демократы будут гораздо ближе к заветной цифре в 60 голосов, которые позволят им пресекать обструкции республиканцев.
Им также в случае чего легче будет ломать президентское вето. Особенно если президентом будет Маккейн. На данный момент это маловероятно, и скорее всего нашим президентом будет Барак Обама, сын кенийца-мусульманина, воспитывавшийся на Гавайях и в Индонезии, сложившийся как личность в сточной канаве чикагской политики и считающийся самым левым членом Сената, то есть левее социалиста Сэндерса.
Согласно большинству опросов, Маккейн отстает об Обамы поразительно ненамного, но если республиканцев это радует, то радуются они слишком рано.
Дело в том, что практически все модели прогнозирования, которые в прошлом правильно предсказывали результаты выборов, пророчат сейчас победу Обамы. Возьмем хотя бы «избирательный барометр», созданный профессором Аланом Абрамовицем из университета Эмори.
Его модель учитывает три фактора и правильно предсказала результаты 14 из 15 последних президентских выборов, а в 15-м случае подошла очень близко. Абрамовиц складывает «чистый рейтинг президента» (положительный минус отрицательный рейтинг) и темпы экономического роста во втором квартале года выборов, помноженные на пять, а потом отнимает 25 очков, если президент данной партии завершает свой второй срок.
«Чистый рейтинг» Буша составляет сейчас минус 40. Второй квартал еще не кончился, но в первом квартале темпы роста были 0,6%, а Буш завершает свой второй срок. «Избирательный барометр» нашего профессора показывает Маккейну в данный момент минус 62.
Этот показатель предсказывает «решительное поражение кандидату республиканцев», - писал на днях Абрамовиц. За весь послевоенный период показатель такого порядка был лишь у убогого Джимми Картера в 1980 году, и он потерпел такое сокрушительное поражение, какого Америка не знала с 1932 года, когда Рузвельт понес Гувера.
В 1952 году демократ Адлай Стивенсон пытался сменить в Белом доме демократа Гарри Трумена, но Эйзенхауэр разгромил его с перевесом в 11 очков. Согласно «Избирательному барометру» Абрамовица, у Стивенсона был показатель минус 50. А у Маккейна, как мы видели, - минус 62. Это караул.
Столь же приятный исход сулит демократам и модель профессора Американского университета Аллана Ликтмана, называющаяся «13 ключей к президентству». «Ключи» включают войну, харизматичность кандидата, наличие скандалов, результаты предыдущих выборов в Конгресс и т.д.
По словам Ликтмана, к числу неожиданных преимуществ демократов в этом году относится харизматичность Обамы, которого в случае его поражения охотно взяли бы в крысоловы, потому что ему не нужна дудочка. Ликтман говорит, что из его 13 ключей к победе 8 находятся в руках у Обамы.
Я помню выборы 1992 года, когда многие модели предсказывали победу Буша-старшего, а победил Клинтон. Так может случиться и на сей раз, но для этого нужно, чтобы Маккейну сильно повезло, и чтобы Обама сильно оступился.
В противном случае мы будет жить совсем в другой Америке, которой никто из нас не знал и привыкнуть к которой многим будет непросто. Обама обещает совместить изъяны худших президентов последних лет, не имея при этом их достоинств, кроме клинтоновского краснобайства. У нас еще будет много поводов обсудить эти изъяны подробно.
| 26.06.2008 14:33
Провал республиканцев
Владимир Козловский, Нью-Йорк
Из 13 ключей к победе восемь находятся в руках у Обамы...
Два года назад республиканцы потеряли Конгресс, и в этом году его себе не вернут. Более того: они снова с треском проиграют, и вопрос лишь в том, сколько мандатов прибавится в Конгрессе у демократов.
Американские партии редко терпят два разгрома подряд, но на дворе, похоже, нетипичный год, год больших перемен. На мой вкус - в неправильную сторону, но такая уж выпала фишка.
Начнем с Сената, где у демократов сейчас 49 голосов, хотя к ним обычно присоединяются двое независимых сенаторов. Один из них - социалист Берни Сэндерс, а другой – Джозеф Либерман, вполне твердокаменный демократ, который разошелся со своей партией по вопросу об иракской войне: диссидент Либерман считает, что ее нужно выиграть. За это демократы выдвинули вместо него другого кандидата.
Но Либерман, который необычайно популярен у себя в Коннектикуте, баллотировался тогда как независимый кандидат и победил демократа, выдвинутого его партией. Либерман по-прежнему за войну, которая идет все лучше, но вообще он голосует с демократической фракцией, хотя официально к ней больше не принадлежит.
В Палате представителей у демократов 235 голосов, а у республиканцев – 199. Демократы уже смогли провести через палату несколько любезных своему сердцу законопроектов, но те часто наталкиваются на обструкцию республиканцев в Сенате и там умирают.
Одни предсказывают, что в ноябре демократы приобретут в Сенате еще от 3 до 5 мандатов. Другие – что от 5 до 7. Кто-то пророчит, что и вообще десять. В любом случае демократы будут гораздо ближе к заветной цифре в 60 голосов, которые позволят им пресекать обструкции республиканцев.
Им также в случае чего легче будет ломать президентское вето. Особенно если президентом будет Маккейн. На данный момент это маловероятно, и скорее всего нашим президентом будет Барак Обама, сын кенийца-мусульманина, воспитывавшийся на Гавайях и в Индонезии, сложившийся как личность в сточной канаве чикагской политики и считающийся самым левым членом Сената, то есть левее социалиста Сэндерса.
Согласно большинству опросов, Маккейн отстает об Обамы поразительно ненамного, но если республиканцев это радует, то радуются они слишком рано.
Дело в том, что практически все модели прогнозирования, которые в прошлом правильно предсказывали результаты выборов, пророчат сейчас победу Обамы. Возьмем хотя бы «избирательный барометр», созданный профессором Аланом Абрамовицем из университета Эмори.
Его модель учитывает три фактора и правильно предсказала результаты 14 из 15 последних президентских выборов, а в 15-м случае подошла очень близко. Абрамовиц складывает «чистый рейтинг президента» (положительный минус отрицательный рейтинг) и темпы экономического роста во втором квартале года выборов, помноженные на пять, а потом отнимает 25 очков, если президент данной партии завершает свой второй срок.
«Чистый рейтинг» Буша составляет сейчас минус 40. Второй квартал еще не кончился, но в первом квартале темпы роста были 0,6%, а Буш завершает свой второй срок. «Избирательный барометр» нашего профессора показывает Маккейну в данный момент минус 62.
Этот показатель предсказывает «решительное поражение кандидату республиканцев», - писал на днях Абрамовиц. За весь послевоенный период показатель такого порядка был лишь у убогого Джимми Картера в 1980 году, и он потерпел такое сокрушительное поражение, какого Америка не знала с 1932 года, когда Рузвельт понес Гувера.
В 1952 году демократ Адлай Стивенсон пытался сменить в Белом доме демократа Гарри Трумена, но Эйзенхауэр разгромил его с перевесом в 11 очков. Согласно «Избирательному барометру» Абрамовица, у Стивенсона был показатель минус 50. А у Маккейна, как мы видели, - минус 62. Это караул.
Столь же приятный исход сулит демократам и модель профессора Американского университета Аллана Ликтмана, называющаяся «13 ключей к президентству». «Ключи» включают войну, харизматичность кандидата, наличие скандалов, результаты предыдущих выборов в Конгресс и т.д.
По словам Ликтмана, к числу неожиданных преимуществ демократов в этом году относится харизматичность Обамы, которого в случае его поражения охотно взяли бы в крысоловы, потому что ему не нужна дудочка. Ликтман говорит, что из его 13 ключей к победе 8 находятся в руках у Обамы.
Я помню выборы 1992 года, когда многие модели предсказывали победу Буша-старшего, а победил Клинтон. Так может случиться и на сей раз, но для этого нужно, чтобы Маккейну сильно повезло, и чтобы Обама сильно оступился.
В противном случае мы будет жить совсем в другой Америке, которой никто из нас не знал и привыкнуть к которой многим будет непросто. Обама обещает совместить изъяны худших президентов последних лет, не имея при этом их достоинств, кроме клинтоновского краснобайства. У нас еще будет много поводов обсудить эти изъяны подробно.
| 26.06.2008 14:33
Re: У ЯНКЕЛЕ ДУДЕЛЯ ВЫБОРЫ!
Будут ли коты и собаки голосовать за Обаму?
http://www.evreimir.com/article.php?id=22264
Нехама ШВАРЦ (БЕРКИНБЛИТ)
3 Июля 2008
17 июня бывший вице-президент Ал Гор выступил в Детройте в поддержку Обамы. Среди сумбурной речи Гор прокричал: «Я говорю как гражданин США и как гражданин мира, ибо выборы влияют на будущее планеты... Мы только что завершили исторический конкурс среди самых сильных кандидатов, которые когда-либо боролись за пост президента... Если вас заботит окружающая среда, выборы важны... Если вас заботит безопасность продуктов питания, выборы важны... За последние восемь лет даже наши коты и собаки поняли, что выборы важны. Я говорил, что оккупация Ирака будет опасной и вредной для США. Помню, что только несколько выборных лиц поддержали эту позицию... Но помню красноречивого сенатора из Иллинойса Барака Обаму, который смело и ясно, разумно и логично вошел в оппозицию... Можем ли мы игнорировать предупреждения ученых всего мира и не замечать, как на наших глазах тает лед Северного Полюса?... Мы знаем кандидата, который сумеет разрешить кризис во имя светлого будущего. И ему вдохновленные миллионы скажут: «Да, у нас есть этот кандидат и лидер. Перед вами следующий президент США - Барак Обама». Эта церемония коронования Обамы под лживые обвинения Буша шла под бурные, несмолкающие аплодисменты и крики: «Да, мы можем!»
Падение Гора
«Ясно, что Ал Гор сошел с ума. Я не говорю о его идеях, хотя многие из них бредовые. Я говорю, что его поведение и тон наводят на мысль, что ему нужны лекарства, и каждый раз ему нужна бОльшая доза», - писал в 2004 г. в «Нью-Йорк Пост» Джон Подгорец. Тогда Гор сказал, что Буш виноват «в усилении озлобления и праведного гнева против Америки, больше любого другого лидера нашей страны за 228 лет существования США». Он выступил в радикальной организации MoveOn.org, сравнившей Буша с Гитлером: «Буш принес бесчестье Америке и создал себе прочную репутацию самого нечестного президента со времен Никсона». Затем он полез в литературно-философские дебри, сравнив Буша с Фаустом, и сказал, что Буш продал свою душу в погоне за мировым господством. Гор свел все «солнечные бури» в одну упряжку: Америка создала в тюрьме Абу Граиб «американский ГУЛАГ», таким образом сравнив Буша со Сталиным.
Далее: американские солдаты в Абу Граиб «заразились» безнравственностью от Буша, который виновен «в военных преступлениях», отказав террористам в правах человека и в разрушении демократии США. Он назвал Буша самым бесчестным президентом в истории США и трижды обвинил в «предательстве Америки», в массовой смерти заключенных в Ираке и Афганистане, в нарушении Женевской конвенции.
После начала войны в Ираке, выступая перед ненавидящей Америку и Израиль аудиторией в арабо-американском институте - вотчине могущественных демократов братьев Зогби, смертельных врагов Израиля, Гор, надрываясь, кричал: «Буш предал Америку!»
Не остановившись на баснях о том, что он (оказывается) изобрел Интернет и что он с женой изображены в знаменитой «Love story» Эрика Сегала, Гор придумал глобальное потепление и выкачивает из этого огромные деньги с помощью Нобелевской премии, фильма «Inconvenient Trust», получившего «Оскар», и дешевой лево-радикальной пропаганды, подхваченной Голливудом. Сам Гор живет роскошно, требуя от других отказаться от машин, кондиционеров, стиральных машин и туалетной бумаги. Однако ему, пророку глобального потепления, можно иметь много мощных машин, самолеты и все жизненные удобства. Дом Гора в 2008 г. использует на 10 % больше энергии, чем в 2007 г. За 2007 г. дом Гора сжег 213210 киловатт-часов, достаточных для потребления 232 семей целый месяц.
Сентиментальные воспоминания
С тех пор как стало невозможно действовать физическими методами и разбивать кастетами и дубинками головы сомнительных избирателей, Демократической партии пришлось идти в ногу со временем: чем больше совершенствовались методы голосования и подсчета голосов на выборах, тем сложнее становилось приспосабливаться к меняющейся действительности, но демократы стараются. То ли дело в XIX веке на выборах мэров Нью-Йорка и членов Ассамблеи штата, в которых был заложен ключ к победе на выборах президента! Претенденты посылали пьяные банды вооруженных ножами, кастетами и дубинками. В зал для голосования допускали проверенных людей, а чужим указывали на дверь, но не все покидали зал, и после голосования зрелище часто напоминало Куликовскую битву.
Избирателей, в большинстве иммигрантов, приручали, используя их бедность и незнание языка, давая им корзину с продуктами. Подкупленная полиция помогала «охранять» избирательные участки, отгоняя кого надо и закрывая глаза на мошенничество с ящиками для бюллетеней. Внутри велась серьезная работа, требовавшая неустанного внимания партийных боссов: кража ящиков для бюллетеней, мошеннический подсчет бюллетеней, поиски и доставка людей (часто из других штатов), которые голосовали за деньги и по нескольку раз.
Чем дальше, тем труднее становилось мошенничать: совершенствовалась система проверки удостоверений, машины становились более точными. Но демократы не унывали. В Нью-Йорке долго правила особая организация-мафия, Tammany Hall, которая была огромной силой с 1754 по 1961г., когда свергли ее последнего босса, (умершего в возрасте 95 лет в июле 2004 г.) Кармина де Сапио, и она исчезла с политического горизонта. Ее боссы наживали фантастическое состояние, назначали своих мэров, конгрессменов и сенаторов. Пирамида коррупции зиждилась на полиции, вымогавшей деньги с преступного мира, а также на взятках от бизнесменов и от ищущих работу. Tammany Hall стала поборником политики Томаса Джефферсона. Арон Бурр, вице-президент Джефферсона, убивший на дуэли генерала Александра Гамильтона, героя революции, гения, спасшего молодую нищую республику из финансового кризиса, министра финансов, автора Federalist Papers и сторонника сильной централизованной власти, сделал Tammany Hall своей политической машиной для выборов 1800 года. Позже Tammany Hall протащила в президенты демократов Эндрю Джексона в 1828 г. и Мартина Ван Бюрена в 1836 г., которые сразу же предоставили ее деятелям выгодные должности.
Республиканцу Фиорелло Ла Гвардиа удалось сокрушить Tammany Hall, и хотя она возродилась во времена мэра Джона Линдси, завершающий удар по ней нанес демократ, порядочный человек и замечательный мэр, Бобби Вагнер. Сегодня демократам трудно: жестокое время с точными машинами, обязательным предъявлением удостоверений и пр. Банд с кастетами, доходчиво объяснявших наивным избирателям, за кого надо голосовать, давно нет. Полиция «охраной» не занимается. Но машины, хоть и совершенные, управляются людьми, и благодаря большому числу избирателей можно помочь победить своему кандидату. Вот и идет борьба между республиканцами, настаивающими на законности процедуры выборов, и демократами, стремящимися «расширить и демократизировать процесс», включив в него, по старой памяти, нелегальных иммигрантов, уголовников, лишенных права голосования, и голосующих по 2-3 раза. Заодно демократы успевают вставить в машины до открытия избирательных участков пару сотен «уже» проголосовавших, а также умерших, сумасшедших, детей и животных. Так было, например, при выборах Джулиани, который проиграл из-за этого первые выборы. Есть еще один действенный метод: после подсчета голосов, если демократ не смог добиться победы, ему помогают. Сначала требуют машинного пересчета, потом ручного... Если и это не помогает, тогда в ход идет суд: недаром демократы так воюют с республиканцами за назначение своих судей. И у них они просят учесть недействительные бюллетени. И те, конечно, разрешат.
Коты и собаки голосовать за Обаму не будут, но их хозяева-демократы, как и раньше, воспользуются их честными именами и проголосуют за них, добавив имена умерших, сумасшедших и преступников, лишенных права голоса. Такова славная традиция Демократической партии.
http://www.evreimir.com/article.php?id=22264
Нехама ШВАРЦ (БЕРКИНБЛИТ)
3 Июля 2008
17 июня бывший вице-президент Ал Гор выступил в Детройте в поддержку Обамы. Среди сумбурной речи Гор прокричал: «Я говорю как гражданин США и как гражданин мира, ибо выборы влияют на будущее планеты... Мы только что завершили исторический конкурс среди самых сильных кандидатов, которые когда-либо боролись за пост президента... Если вас заботит окружающая среда, выборы важны... Если вас заботит безопасность продуктов питания, выборы важны... За последние восемь лет даже наши коты и собаки поняли, что выборы важны. Я говорил, что оккупация Ирака будет опасной и вредной для США. Помню, что только несколько выборных лиц поддержали эту позицию... Но помню красноречивого сенатора из Иллинойса Барака Обаму, который смело и ясно, разумно и логично вошел в оппозицию... Можем ли мы игнорировать предупреждения ученых всего мира и не замечать, как на наших глазах тает лед Северного Полюса?... Мы знаем кандидата, который сумеет разрешить кризис во имя светлого будущего. И ему вдохновленные миллионы скажут: «Да, у нас есть этот кандидат и лидер. Перед вами следующий президент США - Барак Обама». Эта церемония коронования Обамы под лживые обвинения Буша шла под бурные, несмолкающие аплодисменты и крики: «Да, мы можем!»
Падение Гора
«Ясно, что Ал Гор сошел с ума. Я не говорю о его идеях, хотя многие из них бредовые. Я говорю, что его поведение и тон наводят на мысль, что ему нужны лекарства, и каждый раз ему нужна бОльшая доза», - писал в 2004 г. в «Нью-Йорк Пост» Джон Подгорец. Тогда Гор сказал, что Буш виноват «в усилении озлобления и праведного гнева против Америки, больше любого другого лидера нашей страны за 228 лет существования США». Он выступил в радикальной организации MoveOn.org, сравнившей Буша с Гитлером: «Буш принес бесчестье Америке и создал себе прочную репутацию самого нечестного президента со времен Никсона». Затем он полез в литературно-философские дебри, сравнив Буша с Фаустом, и сказал, что Буш продал свою душу в погоне за мировым господством. Гор свел все «солнечные бури» в одну упряжку: Америка создала в тюрьме Абу Граиб «американский ГУЛАГ», таким образом сравнив Буша со Сталиным.
Далее: американские солдаты в Абу Граиб «заразились» безнравственностью от Буша, который виновен «в военных преступлениях», отказав террористам в правах человека и в разрушении демократии США. Он назвал Буша самым бесчестным президентом в истории США и трижды обвинил в «предательстве Америки», в массовой смерти заключенных в Ираке и Афганистане, в нарушении Женевской конвенции.
После начала войны в Ираке, выступая перед ненавидящей Америку и Израиль аудиторией в арабо-американском институте - вотчине могущественных демократов братьев Зогби, смертельных врагов Израиля, Гор, надрываясь, кричал: «Буш предал Америку!»
Не остановившись на баснях о том, что он (оказывается) изобрел Интернет и что он с женой изображены в знаменитой «Love story» Эрика Сегала, Гор придумал глобальное потепление и выкачивает из этого огромные деньги с помощью Нобелевской премии, фильма «Inconvenient Trust», получившего «Оскар», и дешевой лево-радикальной пропаганды, подхваченной Голливудом. Сам Гор живет роскошно, требуя от других отказаться от машин, кондиционеров, стиральных машин и туалетной бумаги. Однако ему, пророку глобального потепления, можно иметь много мощных машин, самолеты и все жизненные удобства. Дом Гора в 2008 г. использует на 10 % больше энергии, чем в 2007 г. За 2007 г. дом Гора сжег 213210 киловатт-часов, достаточных для потребления 232 семей целый месяц.
Сентиментальные воспоминания
С тех пор как стало невозможно действовать физическими методами и разбивать кастетами и дубинками головы сомнительных избирателей, Демократической партии пришлось идти в ногу со временем: чем больше совершенствовались методы голосования и подсчета голосов на выборах, тем сложнее становилось приспосабливаться к меняющейся действительности, но демократы стараются. То ли дело в XIX веке на выборах мэров Нью-Йорка и членов Ассамблеи штата, в которых был заложен ключ к победе на выборах президента! Претенденты посылали пьяные банды вооруженных ножами, кастетами и дубинками. В зал для голосования допускали проверенных людей, а чужим указывали на дверь, но не все покидали зал, и после голосования зрелище часто напоминало Куликовскую битву.
Избирателей, в большинстве иммигрантов, приручали, используя их бедность и незнание языка, давая им корзину с продуктами. Подкупленная полиция помогала «охранять» избирательные участки, отгоняя кого надо и закрывая глаза на мошенничество с ящиками для бюллетеней. Внутри велась серьезная работа, требовавшая неустанного внимания партийных боссов: кража ящиков для бюллетеней, мошеннический подсчет бюллетеней, поиски и доставка людей (часто из других штатов), которые голосовали за деньги и по нескольку раз.
Чем дальше, тем труднее становилось мошенничать: совершенствовалась система проверки удостоверений, машины становились более точными. Но демократы не унывали. В Нью-Йорке долго правила особая организация-мафия, Tammany Hall, которая была огромной силой с 1754 по 1961г., когда свергли ее последнего босса, (умершего в возрасте 95 лет в июле 2004 г.) Кармина де Сапио, и она исчезла с политического горизонта. Ее боссы наживали фантастическое состояние, назначали своих мэров, конгрессменов и сенаторов. Пирамида коррупции зиждилась на полиции, вымогавшей деньги с преступного мира, а также на взятках от бизнесменов и от ищущих работу. Tammany Hall стала поборником политики Томаса Джефферсона. Арон Бурр, вице-президент Джефферсона, убивший на дуэли генерала Александра Гамильтона, героя революции, гения, спасшего молодую нищую республику из финансового кризиса, министра финансов, автора Federalist Papers и сторонника сильной централизованной власти, сделал Tammany Hall своей политической машиной для выборов 1800 года. Позже Tammany Hall протащила в президенты демократов Эндрю Джексона в 1828 г. и Мартина Ван Бюрена в 1836 г., которые сразу же предоставили ее деятелям выгодные должности.
Республиканцу Фиорелло Ла Гвардиа удалось сокрушить Tammany Hall, и хотя она возродилась во времена мэра Джона Линдси, завершающий удар по ней нанес демократ, порядочный человек и замечательный мэр, Бобби Вагнер. Сегодня демократам трудно: жестокое время с точными машинами, обязательным предъявлением удостоверений и пр. Банд с кастетами, доходчиво объяснявших наивным избирателям, за кого надо голосовать, давно нет. Полиция «охраной» не занимается. Но машины, хоть и совершенные, управляются людьми, и благодаря большому числу избирателей можно помочь победить своему кандидату. Вот и идет борьба между республиканцами, настаивающими на законности процедуры выборов, и демократами, стремящимися «расширить и демократизировать процесс», включив в него, по старой памяти, нелегальных иммигрантов, уголовников, лишенных права голосования, и голосующих по 2-3 раза. Заодно демократы успевают вставить в машины до открытия избирательных участков пару сотен «уже» проголосовавших, а также умерших, сумасшедших, детей и животных. Так было, например, при выборах Джулиани, который проиграл из-за этого первые выборы. Есть еще один действенный метод: после подсчета голосов, если демократ не смог добиться победы, ему помогают. Сначала требуют машинного пересчета, потом ручного... Если и это не помогает, тогда в ход идет суд: недаром демократы так воюют с республиканцами за назначение своих судей. И у них они просят учесть недействительные бюллетени. И те, конечно, разрешат.
Коты и собаки голосовать за Обаму не будут, но их хозяева-демократы, как и раньше, воспользуются их честными именами и проголосуют за них, добавив имена умерших, сумасшедших и преступников, лишенных права голоса. Такова славная традиция Демократической партии.