Сразу оговорюсь, что мне как еврею расизм и антисемитизм глубоко противен и чужд: слишком много нервов и здоровья испортили мне на родине эти проявления неонацизма. Сейчас, через много лет после эмиграции из Советского Союза, живя в Канаде, я стал свидетелем событий другого происхождения, но близкой направленности.
Надо сказать, что Канада как и США – одни из немногих стран в мире, где не формально, а фактически запрещена пропаганда расовой и национальной ненависти. Здесь мирно сожительствуют представители всех континентов планеты. Казалось бы всё хорошо, но... Как и любая страна, Канада имеет свои проблемы, среди которых не последнее место играет демографическая ситуация. Не секрет, что рождаемость с каждым годом падает, что отнюдь не свидетельствует об экономическом процветании страны. Чтобы улучшить демографическую ситуацию и поднять экономику, власти взяли курс на иммиграцию. По новому иммиграционному закону 2002 года преимуществом формально пользуются высококвалифицированные специалисты (то есть представители развитых стран Европы и Америки).
Фактически наблюдается совершенно иная картина: поскольку сейчас в Канаде отмечается глубокий экономический спад и безработица, иммиграция идёт по двум другим
каналам: 1-воссоединение семей, и 2-беженцы. А так как большинство
иммигрантов последней волны связано с Азией, то и новый закон, по-существу, ничего не изменил, более того, если раньше преобладали иммигранты с Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии, то сейчас к ним добавились (и в немалом количестве) выходцы из стран Среднего и Ближнего Востока.
Весьма бурное начало третьего тысячелетия не обошло стороной и Канаду. Каждая медаль имеет две стороны. Демократическая иммиграционная политика канадского правительства была использована мусульманскими экстремистами и присоединившимися к ним местными левыми радикалами, и вот уже горит синагога и оскверняются еврейские кладбища в провинции Саскачеван, зверски избит студент – еврей в монреальском университете, там же сорвано выступление Б. Нетаниягу. Власти США ввели строгий контроль на некогда тихой и спокойной американо – канадской границе. У них для этого были веские основания, так как ФБР имело неопровержимые доказательства проникновения исламских террористов на территорию США из Канады. Впрочем, не надо быть агентом ФБР, чтобы увидеть резкое увеличение количества мусульман на улицах канадских городов (и это после событий одиннадцатого сентября!!). Я далёк от мысли, что каждый канадский иммигрант – мусульманин является террористом, но даже, если предположить, что на каждую сотню приехавших один окажется потенциальным террористом, то это уже огромная опасность как для Канады, так и для США.
У наших южных соседей волна антисемитских выступлений особенно мощно прокатилась по западным штатам, хотя в меньшей мере они отмечаются повсюду. Как ни странно, особой ненавистью к Израилю и евреям вообще отличаются университеты и колледжи. Антиизраильские митинги там характеризуются всё более резким выражением презрения к евреям, а количество антисемитских инцидентов увеличивается. Если бы подобное происходило в отношении мусульман (кстати, ответственных за сентябрьские события ), то страну немедленно охватило бы всеобщее возмущение.
Вот некоторые знаки времени: голова свиньи на двери здания Гилеля в Индианском университете; свастики на еврейских зданиях в Колорадском университете; разбитое окно и ругательства на стенах Гилеля в Калифорнийском университете в Беркли; ежегодное мероприятие «Неделя антисионизма» (сейчас она называется «Неделя от гнёта к освобождению») в Калифорнийском университете Сан – Диего, с большим количеством антисемитской литературы, включая «Протоколы сионских мудрецов». В Чикагском университете группа еврейских студентов заявила: «На территории университета евреи подвергаются запугиванию и унижениям: в результате долгого процесса делегимитизации Израиля и иудаизма антисемитизм не только принимается, а становится модным».
Антиизраильская и антисемитская активность в американских университетах является результатом мощной пропагандистской деятельности мусульманских и крайне левых американских студентов, ненавидящих американские и израильские демократические ценности.
Если учесть, что антисемитская истерия захватила в 2002 году и Европу, и Северную Америку, представляет определённый интерес ознакомление с иммигрантской мусульманской психологией. Вот что думают по этому поводу духовные лидеры мусульманской общины Англии Абу-Хамза (иммигрант из Египта) и Омар Бакри (иммигрант из Сирии).
На вопрос: «Считаете ли Вы себя британцем?», Абу-Хамза ответил, что он британец, поскольку пользуется британскими документами для поездок (!!). Британскую политику он не поддерживает, а в сердце и уме у него – ислам. Он не может уважать своих соотечественников (по паспорту! ), которые «уподобляются животным». Что касается интеграции мусульманской общины в британском обществе и экстремизме, исламский духовный лидер в Англии имеет такое мнение: «Интеграция, экстремизм... это слишком широкие обобщения. Мы можем быть экстремистами в борьбе со злом (в понимании «правоверных»? В.О. )... Всеохватывающей интеграции быть не может.».
В отношении иммиграции почтенный шейх заявляет: «Я считаю,что все разговоры о более жёстких иммиграционных законах –пустая болтовня... Меня не интересуют иммиграционные законы. Я являюсь британским инженером с 1985 года и членом британского Союза инженеров». Шейх явно оживился, когда речь зашла об изменении иммиграционных законов, но, повидимому, он прав. В связи с разговорами об ужесточении иммиграционных законов больше волнуются представители развитых стран. Его сородичей эти изменения вряд ли коснутся: западная демократия не позволит.
Далее следует плач по братьям «британцам» - особо опасным алькаедовцам и талибам, находящимся в Гуантанамо, и демагогический вывод: «Невозможно бороться с глубоко укоренившимся расизмом». Вот как, оказывается, понимает расизм шейх: с бедными британцами плохо обращаются на американской базе только за то, что они мусульмане – оказывается, не было ни кошмара нью-йоркских башен-близнецов, ни многочисленных суицидальных актов в Израиле. «Когда тикают часы безопасности, иностранец остаётся иностранцем, где бы он ни был». Видимо, в понимании шейха и Ясир Арафат, и Саддам Хусейн, и Бен Ладен всего лишь «иностранцы» и отношение к ним обусловлено западным расизмом. «Единственным способом остановить их расизм – это призвать их принять ислам». Довольно оригинальный способ разрешения всех противоречий!!
Что касается взрывов зданий ВТЦ в Нью-Йорке, шейх-инженер поясняет: «Любой понимающий в технике человек знает, что здания были взорваны изнутри, а «Аль-Каеда» здесь нипричём». От себя можем добавить, что те жуткие картины, когда два пассажирских «Боинга», захваченных шахидами, врезались в два здания – близнеца , это всего лишь кадры из фильмов ужаса Хичкока, которые так не любит сентиментальная мусульманская душа. Возможен и другой вариант (ближе к истине): находившиеся внутри зданий агенты «Моссада» нажали на нужные кнопки и здания рухнули, как спичечные коробки, похоронив под своими обломками тысячи людей (кстати, первым версию об участии евреев в манхеттенской трагедии высказал в тот же злополучный день министр иностранных дел «дружественной» Израилю страны – Египта). Учитывая всем известную еврейскую хитрость, указанные агенты не только остались живыми, но и успели проскочить по мосту в Бруклин, где в ближайшем почтовом отделении отправили закодированную телеграмму шефу в Тель – Авив: «Пишите по новому адресу», что означало: «Старый адрес больше не существует». Достоверность изложенной версии не вызывает сомнений, поскольку она высказана не только членом британского Союза инженеров, но и министром иностранных дел самой влиятельной арабской страны. Ну а тот факт, что Бруклин является спальней Тель – Авива, известен всему миру, и для доказательства этого не надо быть шейхом или министром.
Шейх Омар Бакри оценивает ситуацию так же, как и его собрат по вере и «паспорту», однако, не занимая столь высокого поста в мусульманской иерархии (он «всего лишь» возглавляет исламский религиозный Шариатский суд), излагает свои мысли прямо, без излишней витиеватости. «Если исламское государство поднимется на захват Запада, - пишет он, - мы будем его армией и его солдатами внутри. Если нет, мы изменим Запад при помощи идеологической экспансии здесь, без войны и кровопролития. Либо мы будем проповедовать ислам и они примут его, либо мы будем жить среди них, и они окажутся под нашим влиянием и примут ислам как политическое решение своих проблем... В будущем исламская религия навяжет Западу религиозные законы ислама... Не-мусульмане будут вынуждены им подчиниться в силу закона... Я не подчиняюсь законам человеческим. Аллах сказал: «Не подчиняйся неверным и лицемерам!».
Возникает вполне закономерный вопрос: «Кто является расистом – Запад, давший приют, кров, свободу вероисповедания людям разных стран мира; или мусульмане, которые хотят переделать мир по своему образу и подобию?». Вопрос этот чисто риторический, но из него следует другой, более злободневный вопрос: «Зная психологию мусульманских иммигрантов, их воинственную бескомпромиссность, для чего странам Запада сознательно создавать у себя пятую колонну?».
Ведь для них, как было показано выше, местные законы не писаны. Например, Омар Бакри так трактует западные законы: «Здесь закон не наказывает вас за слова до тех пор, пока не доказано, что что вы совершили действия. В этом случае вы ещё на грани закона, и они не могут вас наказать. Если они хотят вас наказать, они должны выставить против вас доказательства, иначе их закон будет в состоянии внутреннего противоречия. Тогда это будет наруку исламу, ибо мы сможем настаивать, что лагерь капиталистов провалился в противостоянии с лагерем ислама, не сумев отстоять то, во что они верят, а именно в свободу слова»(но не в свободную пропаганду религиозной и национальной ненависти!!!).
Бесспорно, очень интересно слышать такие понятия, как «закон», «грань закона», «свобода слова» от человека, представляющего арабский мир, в котором в течение тысячелетий признавался один «закон»--закон силы. Не кажется ли читателю, что все «недоразумения» между мусульманами – с одной стороны и не-мусульманами – с другой , связаны с совершенно различным пониманием термина «демократия»? Все попытки в своё время англичан и французов «внедрить» там демократические порядки закончились крахом. В авторитарных государствах всегда процветали ложь, беззаконие и коррупция, которые прикрывались демагогическими цитатами из Корана.
Сегодня «правоверные» шантажируют Запад его великим демократическим завоеванием –свободой слова, что в их понимании равнозначно свободе проведения антигосударственной пропаганды. Поразительно, но и в такой ситуации западные страны идут на всё, чтобы поддержать своё реноме. Результатом такой «демократической» политики стал разгул антисемитизма, невиданного с гитлеровских времён, а в России, например, пользуясь моментом, зарегистрировали фашистскую партию (демократия в русском варианте). Повидимому, это запоздалый шаг: ведь усилиями ВКП(б), КПСС, КГБ и солженицыных «еврейский вопрос» в России практически решён (осталось всего 0,5 млн. лиц этой «национальной прослойки»). В то же время, война в Афганистане и бесконечная война в Чечне не прибавляют любви к России мусульман как зарубежных, так и, что особенно нежелательно для российских властей, граждан России мусульманского происхождения (а их по самым скромным подсчётам не менее 20 млн. человек). Уже сейчас в Татарии наряду с поджогами немногочисленных оставшихся еврейских школ, начинают разрушать православные церкви.
Вот как высказался по этому поводу шейх Бакри: «Я не подчиняюсь западному закону, но и не предаю его... Я не призываю убивать никого в Британии. Но они нарушили пакт с нами, убив моих братьев в Афганистане...». Неважно, что следствие перепутано с причиной – такова мусульманская ментальность. Возможно, «лица мусульманского происхождения» со временем кроме Афганистана и Чечни вспомнят слова Аллаха: «Не подчиняйся неверным!». Однако... «умом Россию не понять». Она всегда была и остаётся между Востоком и Западом.
Но Запад должен, наконец, проснуться
от благодушной спячки и осознать, что глубокое сожаление мусульман о « крупных
недоделках» Гитлера, относятся не только к евреям. Ведь незря бегут христиане
из Ливана, Палестинской автономии и Северного Кавказа; незря в индийском штате
Кашмир происходят периодические кровавые выпады мусульман, а в туристическом
рае на острове Бали гремят взрывы террористов Аль-Каеды, уносящие сотни жизней
(главным образом австралийцев, европейцев и канадцев). Тень от зелёного знамени
ислама с каждым месяцем и годом всё больше накрывает земной шар. Большинство
голосов в ООН принадлежит этим и поддерживающим их странам, а Европа заняла
роль стороннего наблюдателя с явно промусульманским уклоном. Неужели европейские
лидеры забыли последствия довоенного Мюнхена?!