Сетевой портал "Заметки по еврейской истории"

"Замечательные форумы" - "малая сцена" сетевого портала
 Читать архив форума за 2003 - 2007 гг >>                Текущее время: Сб сен 25, 2021 3:45 am

Часовой пояс: UTC

Правила форума

На форуме обсуждаются высказывания участников, а не их личные качества. Запрещены любые оскорбительные замечания в адрес участника или его родственников. Лучший способ защиты - не уподобляться!

Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 117 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 12  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: ДУПЛЕТ ОТ ПОЧТЫ В ФОРУМ
СообщениеДобавлено: Сб июн 21, 2008 11:24 pm 
Модератор форума

Зарегистрирован: Пт фев 22, 2008 11:05 pm
Сообщения: 843

I just received this from a friend and as he says, I almost deleted it, but then I glanced through part of it and it fascinated me so I read it to the end and I strongly urge you to do the same.

This is the most powerful and at the same time frightening article about our future world situation. Whether a Republican, Democrat or Independent, you need to consider this man's premise of things to come. Please read the entire article before making judgment.

An Articulate Piece written on the War we are Fighting................

This is the most cogent and powerful essay on the threat of Islamic terrorism I have ever read..

Dr. Vernon Chong is, without a doubt, the most articulate and convincing writer I have read regarding the War in Iraq. If you have any doubts, please open your mind to his essay and give it a fair evaluation. It's also eerily applicable to other current issues, such as Iran's nuclear program, immigration, NAFTA's impact on American jobs, trade deficits, etc.

I had no idea who Dr. Chong is, or the source of these thoughts, so when I received them, I almost deleted them, as well-written as they are. But then I did a Google search on the Doctor and found him to be a retired U.S. Air Force surgeon and past commander of Wilford Hall Medical Center in San Antonio ."

If you would like to see who this fine man is, go to this Air Force web site and look him up:

Then read below.

Muslim terrorists and the U.S.A. : A different spin on the war in Iraq: This WAR is REAL
Dr. Vernon Chong, Major General, USAF, Retired

To get out of a difficulty, one usually must go through it. Our country is now facing the most serious threat to its existence, as we know it, that we have faced in your lifetime and mine (which includes WWII). The deadly seriousness is greatly compounded by the fact that there are very few of us who think we can possibly lose this war and even fewer who realize what losing really means.

First, let's examine a few basics:

1. When did the threat to us start?

Many will say September 11, 2001. The answer, as far as the United States is concerned, is 1979, 22 years prior to September 2001, with the following attacks on us:
* Iran Embassy Hostages, 1979;
* Beirut, Lebanon Embassy 1983;
* Beirut, Lebanon Marine Barracks 1983;
* Lockerbie, Scotland Pan-Am flight to New York 1988;
* First New York World Trade Center attack 1993;
* Dhahran, Saudi Arabia Khobar Towers Military complex 1996;
* Nairobi, Kenya US Embassy 1998;
* Dares Salaam, Tanzania US Embassy 1998;
* Aden, Yemen USS Cole 2000;
* New York World Trade Center 2001;
* Pentagon 2001.
(Note: during the period from 1981 to 2001 there were 7,581 terrorist attacks worldwide.)

2. Why were we attacked?

Envy of our position, our success, and our freedoms. The attacks happened during the administrations of Presidents Carter, Reagan, Bush 1, Clinton and Bush 2. We cannot fault either the Republicans or Democrats, as there were no provocations by any of the presidents or their immediate predecessor, President Ford.

3. Who were the attackers?

In each case, the attacks on the US were carried out by Muslims.

4. What is the Muslim population of the World? 25%. (WOW!)

5. Isn't the Muslim Religion peaceful?

Hopefully, but that is really not material. There is no doubt that the predominately Christian population of Germany was peaceful, but under the dictatorial leadership of Hitler (who was also Christian), that made no difference. You either went along with the administration or you were eliminated.
There were 5 to 6 million Christians killed by the Nazis for political reasons (including 7,000 Polish priests). see http://www.Nazis.testimony.co.uk/7-a.htm Handwriting!!!!
Thus, almost the same number of Christians were killed by the Nazis as the six million holocaust Jews who were killed by them, and we seldom hear of anything other than the Jewish atrocities. Although Hitler kept the world focused on the Jews, he had no hesitancy in killing anyone who got in the way of his extermination of the Jews or of taking over the world - German, Christian, or any others.
Same with the Muslim terrorists. They focus the world on the USA , but kill all in the way -- their own people or the Spanish, British, French or anyone else. The point here is that, just like the peaceful Germans were of no protection to anyone from the Nazis, no matter how many peaceful Muslims there may be, they are no protection for us from the terrorist Muslim leaders and what they are fanatically bent on doing -- by their own pronouncements -- killing all of us "infidels." I don't blame the peaceful Muslims. What would you do if the choice was to remain silent or be killed?

6. So who are we at war with?

There is no way we can honestly respond that it is anyone other than the Muslim terrorists. Trying to be politically correct and avoid verbalizing this conclusion can well be fatal. There is no way to win if you don't clearly recognize and articulate who you are fighting.

So with that background, now to the two major questions:
1. Can we lose this war?
2. What does losing really mean?
If we are to win, we must clearly answer these two pivotal questions. We can definitely lose this war and, as anomalous as it may sound, the major reason we can lose is that so many of us simply do not fathom the answer to the second question - What does losing mean?

It would appear that a great many of us think that losing the war means hanging our heads, bringing the troops home, and going on about our business, like post-Vietnam. This is as far from the truth as one can get.

What losing really means is:
We would no longer be the premier country in the world. The attacks will not subside, but, rather, will steadily increase. Remember, they want us dead, not just quiet. If they had just wanted us quiet, they would not have produced an increasing series of attacks against us over the past 18 years. The plan was, clearly, for terrorists to attack us until we were neutered and submissive to them.

We would, of course, have no future support from other nations, for fear of reprisals and for the reason that they would see; we are impotent and cannot help them.

They will pick off the other non-Muslim nations, one at a time. It will be increasingly easier for them. They already hold Spain hostage. It doesn't matter whether it was right or wrong for Spain to withdraw its troops from Iraq . Spain did it because the Muslim terrorists bombed their train and told them to withdraw the troops. Anything else they want Spain to do will be done. Spain is finished.

The next will probably be France . Our one hope with France is that they might see the light and realize that if we don't win, they are finished, too, in that they can't resist the Muslim terrorists without us. However, it may already be too late for France . France is already 20% Muslim and fading fast. (WOW again!")

Without our support, Great Britain will go, also recently, I read that there are more mosques in England than churches.

If we lose the war, our production, income, exports, and way of life will all vanish as we know it. After losing, who would trade or deal with us if they were threatened by the Muslims? If we can't stop the Muslim terrorists, how could anyone else?

The radical Muslims fully know what is riding on this war, and therefore are completely committed to winning, at any cost. We'd better know it, too, and be likewise committed to winning at any cost.

Why do I go on at such lengths about the results of losing? Simple. Until we recognize the costs of losing, we cannot unite and really put 100% of our thoughts and efforts into winning. And it is going to take that 100% effort to win.

So, how can we lose the war?

Again, the answer is simple. We can lose the war by "imploding." That is, defeating ourselves by refusing to recognize the enemy and their purpose and failing to dig in and lend full support to the war effort. If we are united, there is no way that we can lose. If we continue to be divided, there is no way that we can win.

Let me give you a few examples of how we simply don't comprehend the life and death seriousness of this situation:
*President Bush selects Norman Mineta as Secretary of Transportation. Although all of the terrorist attacks were committed by Muslim men between 17 and 40 years of age, Secretary Mineta refuses to allow profiling. Does that sound like we are taking this thing seriously? This is war! For the duration, we are going to have to give up some of the civil rights to which we have become accustomed. We had better be prepared to lose some of our civil rights temporarily or we will most certainly lose all of them permanently

And don't worry that it is a slippery slope. We gave up plenty of civil rights during WWII, and immediately restored them after the victory ... and, in fact, added many more since that time.

Do I blame President Bush or President Clinton before him?
No, I blame us for blithely assuming we can maintain all of our Political Correctness and all of our civil rights during this conflict and have a clean, lawful, honorable war. None of those words apply to war. Get them out of your head. Some have gone so far in their criticism of the war and/or the Administration that it almost seems they would literally like to see us lose.

I think some actually do. I hasten to add that this isn't because they are disloyal. It is because they just don't recognize what losing means. Nevertheless, that conduct gives the impression to the enemy that we are divided and weakening. It concerns our friends and it does great damage to our cause.

Of more recent vintage, the uproar fueled by the politicians and media regarding the treatment of some prisoners of war perhaps exemplifies best what I am saying. We have recently had an issue involving the treatment of a few Muslim prisoners of war, by a small group of our military police.. These are the type prisoners who just a few months ago were throwing their own people off buildings, cutting off their hands, cutting out their tongues, and otherwise murdering their own just for disagreeing with Saddam Hussein.

And, just a few years ago, these same type prisoners chemically killed 400,000 of their own people for the same reason. They are also the same type of enemy fighters who recently were burning Americans and dragging their charred corpses through the streets of Iraq And, still more recently, the same type of enemy that was and is providing videos to all news sources internationally of the beheading of American prisoners they held.

Compare this with some of our press and politicians, who for several days have thought and talked about nothing else but the "humiliating" of some Muslim prisoners -- not burning them, not dragging their charred corpses through the streets, not beheading them, but "humiliating" them.
Can they be for real?

The politicians and pundits have even talked of impeachment of the Secretary of Defense. If this doesn't show the complete lack of comprehension and understanding of the seriousness of the enemy we are fighting, the life and death struggle we are in, and the disastrous results of losing this war, nothing can. To bring our country to a virtual political standstill over this prisoner issue makes us look like Nero playing his fiddle as Rome burned -- totally oblivious to what is going on in the real world. Neither we, nor any other country, can survive this internal strife. Again, I say, this does not mean that some of our politicians or media people are disloyal. It simply means that they are absolutely oblivious to the magnitude of the situation we are in and into which the Muslim terrorists have been pushing us for many years.

These people are a serious and dangerous liability to the war effort. We must take note of who they are and get them out of office. Remember, the Muslim terrorists stated goal is to kill all infidels. That translates into ALL non-Muslims -- not just in the United States , but throughout the world. We are the last bastion of defense.

We have been criticized for many years as being 'arrogant.' That charge is valid. We are arrogant in that we believe that we are so good, powerful, and smart that we can win the hearts and minds of all those who attack us, and that, with both hands tied behind our back, we can defeat anything bad in the world. We can't! If we don't recognize this, our nation, as we know it, will not survive, and no other free country in the world will survive if we are defeated.

And, finally, name any Muslim countries throughout the world that allow freedom of speech, freedom of thought, freedom of religion, freedom of the press, equal rights for anyone -- let alone everyone, equal status or any status for women, or that have been productive in one single way that contributes to the good of the world.

This has been a long way of saying that we must be united on this war or we will be equated in the history books to the self- inflicted fall of the Roman Empire . If, that is, the Muslim leaders will allow history books to be written or read. If we don't win this war right now, keep a close eye on how the Muslims take over France in the next 5 years or less. They will continue to increase the Muslim population of France and continue to encroach, little by little, on the established French traditions. The French will be fighting among themselves over what should or should not be done, which will continue to weaken them and keep them from any united resolve. Doesn't that sound eerily familiar?

Democracies don't have their freedoms taken away from them by some external military force. Instead, they give their freedoms away, politically correct piece by politically correct piece. And they are giving those freedoms away to those who have shown, worldwide, that they abhor freedom and will not apply it to you or even to themselves, once they are in power.

Muslims have universally shown that when they have taken over, they then start brutally killing each other over who the few will be controlling the masses. What is happening in Iraq is a good example. Will we ever stop hearing from the politically correct about the "peaceful Muslims?"

I close on a hopeful note by repeating what I said before: If we are united, there is no way that we can lose. I hope now, after the election, the factions in our country will begin to focus on the critical situation we are in, and will unite to save our country. It is your future we are talking about Do whatever you can to preserve it. I reiterate: our national election is under way.

After reading the above, we all must do this, not only for ourselves, but for our children, our grandchildren, our country, and our world. Whether Democrat or Republican, conservative or liberal ... and that includes the Politicians and media of our country and the free world.

Please forward this to any you feel may want, or NEED to read it. Our "leaders" in Congress ought to read it, too. There are those who find fault with our country, but it is obvious to anyone who truly thinks through this, that we must UNITE!

Lastly, I wish to add: at the risk of offending, I sincerely think that anyone who rejects this as just another political rant, or doubts the seriousness of this issue, or just deletes it without sending it on, is part of the problem.

Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: ПОЧТА.
СообщениеДобавлено: Чт июн 26, 2008 4:38 pm 
Модератор форума

Зарегистрирован: Пт фев 22, 2008 11:05 pm
Сообщения: 843
Когда мне было 20 лет, 30-летние женщины казались очень даже ничего.
Сейчас мне 40, и 30-летние кажутся уже староваты.

Предел себялюбия: в момент оргазма выкрикивать своё собственное имя.

Увести чужую жену несложно - сложно вернуть её обратно.

Обрезание - это редактирование произведений Господа Бога

Дипломатия - это искусство так насрать кому-нибудь в душу, чтобы у
того во рту остался лёгкий привкус лесных ягод...

Если бы спорт что-нибудь давал в жизни, то в каждой еврейской семье
стояло бы по два турника...

Настоящее одиночество - когда перестаёшь запираться в сортире.

Утка - это птица, которая ходит так, словно она весь день каталась на

Бабы сплетничают, а мужики честно говорят правду о своих знакомых.

Лучше переспать с женщиной, чем недопить с мужчиной...

Каждый уважающий себя мужчина должен знать две фразы:
- Дай пожрать!
- Дай пожрать спокойно !

Вам удастся стать счастливым отцом, если вы будете присутствовать не
только при рождении ребёнка, но и при его зачатии!

Если вы проснулись утром и у вас есть ощущение, что вы проспали на
работу, то подремлите еще часок, чтобы ощущение переросло в

Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: ПОЧТА.
СообщениеДобавлено: Вт июл 01, 2008 1:18 pm 
Модератор форума

Зарегистрирован: Пт фев 22, 2008 11:05 pm
Сообщения: 843

China.pps [2.86 МБ]
Скачиваний: 1106
Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: ПОЧТА.
СообщениеДобавлено: Вт июл 01, 2008 1:22 pm 
Модератор форума

Зарегистрирован: Пт фев 22, 2008 11:05 pm
Сообщения: 843

space-shuttle-1198357676997800-3.pps [3.72 МБ]
Скачиваний: 1093
Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: ПОЧТА.
СообщениеДобавлено: Вт июл 01, 2008 6:03 pm 
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 21, 2008 6:22 pm
Сообщения: 28
Красиво. Только заголовок темы следовало бы выбрать поточнее.

Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: ПОЧТА.
СообщениеДобавлено: Вт июл 01, 2008 6:21 pm 
Модератор форума

Зарегистрирован: Пт фев 22, 2008 11:05 pm
Сообщения: 843
Admin писал(а):
Красиво. Только заголовок темы следовало бы выбрать поточнее.

Так я это получаю по e-mail, что и отразил в названии, хотя это действительно не лучшая идея.

Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: ЭТО НЕ ШУТКА, А РЕАЛЬНЫЙ ВИРУС
СообщениеДобавлено: Пт июл 04, 2008 7:58 am 
Модератор форума

Зарегистрирован: Пт фев 22, 2008 11:05 pm
Сообщения: 843
You should be alert during the next few days. Do not open any message with an attachme nt entitled 'POSTCARD FROM HALLMARK,' regardless of who sent it to you. It is a virus which opens A POSTCARD IMAGE, which 'burns' the whole hard disc C of your computer. This virus will be received from someone who has your e-mail address in his/her contact list. This is the reason why you need to send this e-mail to all your contacts It is better to receive this message 25 times than to receive the virus and open it.
If you receive a mail called' POSTCARD,' even though sent to you by a friend, do not open it! Shut down your computer immediately.
This is the worst virus announced by CNN. It has been classified by Microsoft as the most destructive virus ever. This virus was discovered by McAfee yesterday, and there is no repair yet for this kind of virus. This virus simply destroys the Zero Sector of the Hard Disc, where the vital information is kept.
Snopes lists all the names it could come in.


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: ПОЧТА.
СообщениеДобавлено: Вс июл 06, 2008 11:07 am 
Модератор форума

Зарегистрирован: Пт фев 22, 2008 11:05 pm
Сообщения: 843
Admin писал(а):
Красиво. Только заголовок темы следовало бы выбрать поточнее.

Выполнено, Сэр!

Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: ДУПЛЕТ ОТ ПОЧТЫ В ФОРУМ
СообщениеДобавлено: Пн июл 07, 2008 2:19 pm 
Модератор форума

Зарегистрирован: Пт фев 22, 2008 11:05 pm
Сообщения: 843
По мнению бывшего главного дирижера Боннского симфонического оркестра, классическая музыка является областью интересов представителей элиты.

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,34 ... 94-html-nl

Немецкая еженедельная газета, комментируя ситуацию вокруг Ирана, рассуждает о возможном нанесении израильскими войсками удара по промышленным центрам этой страны.

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,34 ... 94-html-nl

Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: ДУПЛЕТ ОТ ПОЧТЫ В ФОРУМ
СообщениеДобавлено: Вт июл 08, 2008 12:08 pm 
Модератор форума

Зарегистрирован: Пт фев 22, 2008 11:05 pm
Сообщения: 843
Из почтовой рассылки от Washington Profile:

Теория нефтяного пузыря

Некоторые эксперты (к их числу принадлежит известный финансист Джордж Сорос\George Soros) утверждают, что беспрецедентный рост цен на нефть - также не более, чем очередной биржевой пузырь. Однако и сторонники теории "нефтяного пузыря" не способны ответить на вопрос: когда он лопнет.

Экономисты, скептически относящиеся к тому, что рекордный рост цен на нефть будет продолжаться долгое время, исходят из следующих фактов. К примеру, одним из популярных объяснений бурного подорожания нефти является рост спроса (особенно, со стороны Индии и Китая) и уменьшение предложения. Однако в мире не производится меньше нефти, чем ранее. Так, по данным аналитического отдела финансовой компании Citigroup (называется Futures Perspective), в первом квартале 2008 года производство нефти в мире выросло на 2.5%, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. В свою очередь, объемы потребления нефти выросли лишь на 2%. По данным этого анализа, темпы добычи нефти в 2008 году будут только возрастать (на 3.3% - 4.1%), в то время, как объемы потребления вырастут весьма умеренно - на 1.6%. Следовательно дефицита "черного золота" на мировом рынке ныне не наблюдается и в ближайшем будущем не ожидается.

Более того, по данным компании Sempra Metals, которая торгует сырьем, на волне бурного подорожания нефти во многих государствах мира объемы потребления нефти начали снижаться. Это отмечено в США и многих странах Западной Европы. Аналогичный процесс отмечен и в Китае, который считают одним из главных "виновников" нефтяного подорожания: в начале 1990-х годов потребности Китая в нефти увеличивались на 10% в год, ныне - на 6%. Известный британский экономист Майкл Линч\Michael Lynch, который специализируется на анализе рынка нефти, подчеркивает, что за последние годы объемы производства нефти выросли весьма значительно: если в 1990-е годы предложение превышало спрос на 1.5 млн. баррелей в день, то ныне - на 3 млн. баррелей.

Политические факторы также играют значительную роль в формировании цен на нефть. Однако скептики утверждают, что их значение также преувеличено. В последние месяцы цена на нефть резко повышалась после таких событий, как волнения в Нигерии, появления слухов о возможной войне с Ираном или угроз харизматичного президента Венесуэлы. Однако ни один из данных факторов не был реальной новостью: волнения в Нигерии происходят с завидным постоянством, трения с Ираном продолжаются много лет, а Уго Чавес постоянно делает громкие заявления.

Институт Бейкера\Baker Institute for Public Policy утверждает, что те многие "факторы риска", которые сегодня повышают цены на энергоносители, в реальности не особо угрожают глобальной стабильности. Анализ факторов, которые могут привести к таким последствиям, как установление нефтяных эмбарго, вооруженные конфликты за источники энергии и пр., показывает, что вероятность катастрофического развития событий крайне мала. "Ресурсные войны" и эмбарго недавнего прошлого имели место в иные исторические эпохи - в частности, происходили во время Холодной войны. Ныне ситуация в мире кардинально изменилась, невообразимо выросла свобода торговли и уровень связей в мировой экономике. Исходя из этого, делается вывод, что "катастрофические сценарии", которые частично являются причиной рекордного роста мировых цен на нефть и газ, во многом являются лишь плодом воображения трейдеров и позитивно отражаются лишь на кошельках продавцов нефти.

Еще одним фактором, влияющим на рост цен на "черное золото", называют снижение курса доллара. Именно эту причину упомянул на слушаниях в Конгрессе США\US Congress руководитель крупнейшей нефтяной компании Exxon Mobil. По данным Федеральной Резервной Системы США\Federal Reserve, за период с 2002 по 2008 год американский доллар подешевел более, чем на 30%, по отношению к основным мировым валютам. Однако за этот же период времени нефть подорожала от $35 до $110 за баррель (по состоянию на март 2008 года, ныне она еще более подорожала) - то есть, в три раза. Экономический Mises Institute утверждает, что одной из причин резкого роста стоимости нефти стала неуклюжая политика Федеральной Резервной Системы США, которая фактически провоцирует рост цен. Авторы этой гипотезы соглашаются с тем, что дешевый доллар, безусловно, частично ответственен за удорожание нефти, но его вина не абсолютна.

Еще одним фактором, влияющим на цену на нефть, называется плачевное состояние экономики США и иных индустриально развитых стран - инвесторы и биржевые спекулянты перебрасывают свободные средства в сырьевые активы. По оценкам Центра Исследований Глобализации\Centre for Research on Globalisation, по меньшей мере, 60% нынешней цены на нефть обеспечено спекуляциями банков и финансовых компаний. Сторонники теории "нефтяного пузыря" доказывают, что этот факт точно подтверждает их гипотезу, поскольку "короткие" деньги приходят на какой-либо рынок на короткое время и под влиянием внешних факторов способны быстро его покинуть.

В любом случае, какой может оказаться цена нефти после окончания нефтяного бума, не знает никто. В мае 2008 года на слушаниях в Сенате США\US Senate руководителей крупнейших нефтяных компаний попросили назвать реальную цену на нефть. Глава корпорации Shell заявил, что нефть должна стоить от $35 до $70 за баррель, глава BP America назвал цифру в $60, а глава ExxonMobil - $55 за баррель. Министр экономики, торговли и промышленности Японии заявил, что на основе "объективных факторов" возможно предположить, что цена барреля нефти должна составлять $60.

Опрос компании Rasmussen Reports дал неожиданный результат: почти треть американцев (29%) поддержали бы национализацию нефтяной индустрии США. Против этого выступают 47%, у остальных 24% нет определенного мнения на этот счет. В США национализация проводилась крайне редко. Последний пример действий такого рода был отмечен совсем недавно: после терактов 11 сентября 2001 года была национализирована небольшая сфера экономики - частные подрядчики утратили право обеспечивать безопасность аэропортов, эти функции были переданы государственным структурам.
Относительная популярность национализации нефтебизнеса, судя по всему, основана на широко распространенном убеждении, что рост цен на горючее вызван недостатками в работе энергетических компаний. Так, опрос службы Gallup показал, что большинство (60%) американцев считает действия нефтяных компаний главной причиной рекордного подорожания бензина. На втором месте оказалась Администрация США (49%), на третьем месте - государства-экспортеры нефти (46%).

В свою очередь, нефтяные компании США доказывают, что по прибыльности они значительно уступают фирмам, действующим в иных сферах бизнеса. Так, по статистике Бюро Переписи Населения США\US Census Bureau, в 2007 году на каждый $1, вложенный в нефтяной и газовый бизнес, была получена прибыль в размере 8.3 центов. Тогда же инвесторы в предприятия, производящие табак и напитки, получили 19.1 центов на каждый вложенный $1, инвесторы в фармацевтическую промышленность - 18.4 центов, компьютерную индустрию - 13.7 центов.

История показывает, что бурный рост цен на нефть рано или поздно сменяется падением. Так, 1970-е годы были периодом супердорогой нефти. В итоге, с 1973 по 1983 год потребление нефти в США сократилось на 13%. В 1986 году пузырь лопнул - нефть упала до уровня почти в $10 за баррель.

09 Июля 2008 Washington ProFile

Вернуться к началу
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 117 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 12  След.

Часовой пояс: UTC

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения



Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB