Цитата:
"Какая Вам разница на каком языке запоминать мудрость классика"
Мне никакой! 
Но ведь я же отметил: Вы же, дорогой Матроскин, другого языка как котомасонского не знаете, хотя и знаете его на разных языках ("не" было лишнее) , что, поясняю, означает неспособность переводить Вашу мудрость, и возникает основательное подозрение, что это не мудрость, а, как Вы изволили выразиться, идеологический токсин. Подозрение усиливается при чтении внутри Вашей дискуссии с Асей сентенций типа: Цитата:
Еще раз, если фраза безукоризненно точна, то она имеет (содержит в себе) точный и однозначный смысл. Любое толкование смысла безукоризненно точной фразы есть выход за пределы первичных границ этого смысла, другими словами, толкование есть изменение первичного смысла, что противоречит определению «безукоризненно точный». Следовательно, любое толкование безукоризненно точного смысла, кроме его полной и очевидной бесполезности, искажает первичный безукоризненно точный смысл.
Совершенно непереводимая фраза, даже на язык математики (вспомните дорогой, Матроскин, баталии классицистов с конструктивистами в математической логике). Готов поплакать вместе с Вами 
(но про себя 
)
Но сказанное Вами в первой цитате, вот уже тысячи лет известно мудрецам Торы, и поэтому они не позволяли растекаться мыслью, куда кому взбредет на ум, но развили систему прочтения и интерпретации Торы (до герменевтики Нового времени и на "зависть" ей). Так что, не будем рыдать, но будем уавжать тех, кто был умным и до нас. 
И "безупречная точность" не значит "полная открытость". Скорее это означает, что раскрытие постоянно подтверждает точность . Пожалуйста, не ссылайтесь, например, на аристотелевскую физику, принятую Маймонидом. Она не была и не стала частью Торы. А что есть Тора и как понимать ее точность, спрашивайте у ее мудрецов. Однозначность ответа здесь дается только вместе с жизнью по Торе. А это проблема для "просвещенного ума", знающего, что истина не зависит ни от богов, ни от людей.
