Лев! Согласен применить правило 7. Но как непослушный ребенок, хочу мяукнуть напоследок.... Впрочем, мы можем дополнить правило разрешением на последнее слово каждому осужденному на непонимание.
Дорогой Матроскин! И почему я в Вас такой влюбленный? Выкладываю ум (не душу) без надежды на "встречу умов".
Представьте себе человека, никогда не изучавшего историю науки и астрономию, но со знанием некоторой математики. Прослышал он, что астрономия интересная наука и решил получить
знание о планетах, солнце, звездах. Попалось ему изложение системы Птолемея. Изучил он ее и стал наблюдать небо. Более того, стал предсказывать положение планет на нем, а потом еще купил яхту и
успешно поплавал всласть с помощью Птолемея при навигации. Бывало чуть сбивался с пути, но не так уж сильно, да и кто не делает ошибок? Вопрос:
"Приобрел он веру или знание по Вашему определению?"
Теперь другой пример. Позволю сослаться на уважаемую Асю (которая не спорит
). Ничего личного. Согласно ей, она не знала Тору десять лет назад (была неверующей), но прослышала, что Тора дает знание жизни, ее целей и путей их достижения, и решила приобрести
знание Торы и организовать свою жизнь согласно ее предписаниям. Годы шли, она изучала ее и организовывала свою жизнь соответствующим образом, так сказать, пустилась в жизненное плавание с использованием Торы при навигации в нем. Налицо
успешное плавание. Если так, то вопрос:
"Приобрела ли Ася знание или веру по Вашему определению?"
Мое последнее слово оказалось вопросом, но так и должна заканчиваться
словесная дискуссия о "знании" и "вере", если только мы не хотим одурманиваться искусственными определениями. Ничего личного, дорогой Матроскин!
). Я понимаю, котомасон может игнорировать историю людишек, но тогда и не надо снисходить до обсуждения их взгладов. Одно фырканье получается.
Правило 7 отсылает к будущим встречам 