...ИСКУССТВО ВОЗМОЖНОГО.

[Маркс ТАРТАКОВСКИЙ]

Андрей Никулин (9 января)
Логика американского президента достаточно понятна — он считает межгосударственные альянсы и договоры ограничивающими его персонально и потому пытается их уничтожить. Уничтожая тем самым наследие своих предшественников и отказываясь понимать, что большая политика и дипломатия не всегда сводятся к сиюминутной выгоде.
:::::::::::::::::
Логика нынешнего американского президента проста "как апельсин". Это гигантомания, эгоистичное и, в достаточной степени, суетливое, неврастеничное (!) стремление остаться в Истории великим - на манер, скажем, Александра Македонского или Бонапарта. Полководцы сейчас не в чести (войны ведутся иначе) - вот он и ищет иные доступные, как ему кажется, пути. На фоне Илона Маска забраться ещё выше куда как зрелищно - вот Трамп и держит Маска рядом, при себе, подчёркивая этим собственную значимость. Расцвет личности в полную силу - но с неизбежным провалом. Всё-таки, при такой амбиции маловато амуниции. У нас здесь, в гостевой, тоже есть подобный персонаж - как тип, разумеется, не по размаху. Вот и у него, как ни тужится, выходит лишь безобидный пердёж - ничуть не что-то существенное, зримое и пахнущее.

[Маркс ТАРТАКОВСКИЙ]

А. Несмиян: "Нужно понимать, что любые маргинальные группы, прорвавшиеся к власти, не способны к созданию устойчивого государственного образования. Собственно, сталинские репрессии, на которые принято гневно указывать, имели под собой крайне рациональную цель — выведение из правящего слоя тех самых маргинальных элементов, которые пришли к власти в ходе событий гражданской войны. В любых репрессиях и терроре нет ничего хорошего, но здесь важна цель, которую преследует террор. И понимание пределов его применения. Иначе говоря — если бы в 30 годы режим не сумел избавиться от героев гражданской войны, он бы рухнул лет на 30 раньше. То, что он не сумел до конца от них избавиться, в определенной степени стало одним из факторов краха СССР. Та часть советской номенклатуры, которая мимикрировала в годы террора, но осталась такой же маргинальной прослойкой, стала раком, который в итоге убил организм"
:::::::::::
Мысль очень интересная, но, как всюду у этого автора, нацелена прежде всего на то, чтобы обгадить нынешнюю Россию. Предвоенный сталинский террор был направлен против Ленина да и Маркса (скрытно), против Троцкого впрямую - против идиотской идеи (извиняюсь за случившееся созвучие) "перманентной революции". Сталину, предвидевшему войну, реальному и практическому руководителю страны, важно было хоть как-то расчитывать на союзы против победоносного диктатора Германии. При соблюдении идиотской доктрины, любезной профессиональным революционерам всех стран (интересная профессия, между прочим), ни к чему другому не годным - доктрины Коминтерна, ни о каком союзе с Черчиллем, с Рузвельтом не могло быть и речи. Страна была на пороге гибели.
Наша судьба - евреев - была бы окончательно решена.
Кстати, подавляющее большинство коминтерновцев (если иметь в виду численность наций) были евреями-троцкистами. Если точнее - троцкистами-ленинцами. Они, прохлаждаясь в лучших московских гостиницах после победы в гражданской войне, напрямую спровоцированной Лениным ("Превратим войну империалистическую в войну гражданскую"), истребившей население почище обеих (!) мировых войн, поняв, наконец, что их ждёт в сталинских застенках, прыгали из окон своих аппартаментов...

[Маркс ТАРТАКОВСКИЙ]

Сталин был безжалостным циничным политиканом, на всё способным для достижения намеченной цели, для утверждения своей безграничной власти, но антисемитом он не был - как не был античеченцом, антикалмыком, антинемцем (я о немцах Поволжья) т.п.
Он был скорее антиленинцем - и, значит, антизиновьенцем, антитроцкистом и (о, боже!) даже антимарксистом - что слава богу! Потому что с концепцией "перманентной революции" страна оказалась бы совершенно одинокой перед натиском победоносного фюрера - и именно мы, евреи, начисто сгинули бы с лица земли. Вот такой антисемит - спасший нас и даже стоявший у основания еврейского государства, о чём мы тут же позабыли (приезд посла Израиля и многое иное), что для ослабевшего разума (перенёс несколько инсультов) было непереносимо. Однако, не только для худшего, но и резонов для высылки на манер нескольких других народов (как американцы японцев во время войны) тоже не было. Это доказывалось серьёзными историками.

[Маркс ТАРТАКОВСКИЙ]

Трамп одержим пустой гигантоманией. Совершенно пустой - лишёной какого-либо смысла. Страсть как хочется отметится в мировой истории - впрочем, ничуть не рискуя собственной жизнью. Помню, как в первую каденцию он расшаркивался, ручкался и пр. лично с Ким Чен Ыном. Было стыдно - но, утешала мысль, что все средства хороши (тем более, такие невинные) для большой цели - "разгладить" отношения между двумя Кореями, "вставить", как говорится, тоталитарному Китаю. И что же, в конце концов? Ни-че-го! Совсем ничего - как будет, судя по старту, и в этой каденции гигантомана.

[Маркс ТАРТАКОВСКИЙ]

Соня Тучинская: "Не зря, видимо, Всевышный, именно его избрал за месяц до Пурима 53-го года написать то самое письмо, чтобы Аман-Сталин задумался, отложил казнь русских евреев, а потом, дотянув до дня Пурима, Самому именно в день (не нарушая традиции) Амана-Сталина и ударить правосторонним параличом".
:::::::::::::
Мистическое мышление неколебимо - не пытаюсь спорить. Не только данный автор, но и прочие подряд представляют Сталина лишь злодеем - и только. Но почему же тогда не представить ещё бОльшим злодеем Наполеона, который не будучи французом (как Сталин не был русским, а Гитлер - немцем) сгубил в бесполезных сражениях едва ли не всё поколение (лучшую её генетическую часть), обеспечив Франции поражение в последующей войне, да и во всём конфликте срединных держав.
А Кромвель? А ещё намного раньше победоносные эллинские и римские вожди и императоры? Сталин не собирался губить нас - публично гнобил после войны лишь в политических - пусть политиканских! - целях. Писал об этом - лень повторяться. И ужасы 37-года - лишь последний акт ужасной гражданской войны, вызванной Лениным и Троцким, и не будь этой расправы с Коминтерном (при которой, увы и увы, было немало "щепок") не был бы разгромлен нацизм - и никто из нас не писал бы сейчас глупости.
История требует и внимания, и РАЗМЫШЛЕНИЯ, а не поверхностного мышления, скатывающегося к мистицизму.

[Маркс ТАРТАКОВСКИЙ]

Я не спец по Достоевского и не люблю его - но роман "Бесы", вся предреволюционная российская история о том, как самые добрые пожелания, даже самопожертвования (на которые нынешние правдолюбы, повергатели, критики "тоталитарной системы", борцы за мир просто неспособны) привели к краху да, не самую прекрасную страну, но на её руинах и уйме могил воздвигли куда худшую...
Нынешние об истории имеют представление - вот думать-то не научены.

[Маркс ТАРТАКОВСКИЙ]

Первое свойство Трампа, преобладающее на всех поворотах его карьеры - честолюбие. На склоне лет (а при его комплекции склон, мне кажется, очевиден) его минимальная цель - полновесная нобелевская премия. Для этого он готов на всё.
Очевидный мировой успех, меняющий "сразу и вдруг" мировую политику было бы решающее замирение с Россией. Знаково прозвучит - и, похоже, так и будет - его появление рядом с Путиным на трибуне парада 9-го мая. Для этого неизбежен ряд последовательных действий - прежде всего снятие санкций, против чего будут в Сенате-Конгрессе ожесточённо возражать прожжённые республиканцы. Пробиться будет чрезвычайно трудно, но чрезвычайно же и почётно. Трампу такое по плечу. Его девиз (о чём он, правда, не догадывается): "Вся наша жизнь есть борьба. Борьба это удовольствие!"
Подобие в нашем узком кругу - фигура заурядного нарцисса, многократно описанная в психологиях, засоряющего ради внимания к своей персоне едва ли не четверть пространства гостевой.

[Маркс ТАРТАКОВСКИЙ]

Александр Хоц: "Имперскую судьбу (точнее, проклятие) может изменить только окончательный распад — но не идеологии (как считает Пастухов), а имперской территории. Не война идеологий похоронит российскую империю, а война её территорий. Как только центр власти будет критически ослаблен, “великая Россия” начнёт крошиться — сначала по краям (Чечня, Кавказ, возможно, Кёнигсберг), а затем развалится обнищавшее имперское «нутро» — на крупные “куски”, потеряв единую субъектность.

Возможно, что распад на несколько субъектов и станет головной болью для Запада, но (под его контролем) именно распад будет радикальным решением вопроса, лучшей исторической гарантией, что имперское чудище (“обло, озорно, стозевно и лаяй”) — никогда не станет центром зла для цивилизованного мира".
:::::::::::
Ленин: "Превратить войну империалистическую (фронты, относительная безопасность мирного населения. - М.Т.) в войну гражданскую (всех против всех. - М.Т.)
Эта жуткая угроза была главной причиной чеченской войны да и российско-украинской...
Очень хоЦется Хоцу повторения этого. Интересно, где обитают эти поцы?

[Маркс ТАРТАКОВСКИЙ]

Штаты получили президента, которого заслужили. Одна надежда на то, что все его широчайшие планы окажутся пшиком - как недостойные заигрывания с Ким Чен-Ыром в прежнюю каденцию. Если же так ретиво обещанное им реализуется, не исключена Третья мировая.
В психологии его поведение именуется нарциссизмом. Для рядового человека такое вполне допустимо - собеседники сами сообразят, как к такому относиться. Но для обладателя титула вершителя мировых дел всё это чрезвычайно опасно. Мир напрягается - даст бог попусту.
Дай-то бог мне ошибаться!

[Маркс ТАРТАКОВСКИЙ]

Ежедневно в гостевой ставится обозрение Анатолия Несмияна, ярого, но умного, даже остроумного русофоба. Интересны неизбежные его проговорки:
„Попытки сегрегации и деления страны и ее культуры на правильную и неправильную — это всегда путь к гражданскому противостоянию. И между прочим, одной из вполне справедливых претензий к Украине как раз и было то, что одна часть украинского общества насаждала свои ценности другой“.

Здесь комментарии не требуются: всё справедливо. Полезно для тех, кто не понял «происходящего из исходящего»...

Вот втором случае (коснусь только сегодняшего дня) комментарий желателен:
„Россия посредничала 25 лет в конфликте по Карабаху, но в конечном итоге потерпела полное фиаско“.

Премьером Армении с относительно недавнего времени стал ярый «европеист» Пашинян, решительно отказавшийся «от услуг Путина» и обратившийся к услугам почему-то даже не «Брюсселя в целом», но — по абсолютно загадочным причинам персонально едва ли не «заокеанского» Макрона.
Это весьма обрадовало и обнадёжило Баку — Алиев тут же пошёл в наступление и оттяпал Нагорный Карабах — древний Арцах, исконно армянский…
Требуется объяснение? Вот вам: «Путин виноват»…

Любопытно, как мигом выровнялась политика Грузии. Несмотря на независимые (относительно, конечно) Абхазию и Южную Осетию, но взирая на примыкающие с севера исламские автономии Кавказа, Тбилиси решительно отказалось от какого-либо участия «Европы» в собстенных международных разборках. Прикрывается это, в частности, отказом признавать «демократические гендерные ценности» - «парады гордости», трансгендерство и прочую мерзость. И, несмотря на действительно массовые протесты собственных «демокрутов», грузинское правительство выстояло. И не потеряло «собственный Карабах» - Панкистское ущелье, всё более населяемое «свободолюбивыми чеченцами», весь свой достаточно беззащитный Восток…

Т.е. стоит «дружить с большим соседом» - хотя он и не безгрешен.
А кто в ныне без греха (вопрошал некогда ещё Иисус)?