О статье М.Тартаковского в альманахе "Лебедь"
Posted: Wed May 19, 2010 4:58 pm
ЦИТАТЫ ИЗ ГОСТЕВОЙ КНИГИ САЙТА LEBED:
Тартаковский лично (цитата):
Забавно, что ... МСТ здесь кое кто активно «зацицивает».
Мимоходом
- Tuesday, May 18, 2010 at 03:25:46 (MSD)
Маркс Тартаковский
«СВОЙ» и «ЧУЖОЙ»
Я только что дочитал финал статьи Тартаковского.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
О, Господи! Да наш придурок "Vlad" просто Жан-Жак Руссо, по сравнению с ним!
Мини-эпиграмма
- Tuesday, May 18, 2010 at 03:16:26 (MSD)=======================================Михаил
Ну , вы и сука, уважаемый Маркс Тартаковский.
Мера кошерности
Уймите страсти, господа,
Поверьте, спор ваш беспричинный,
Ведь Маркс лишь 3/2 жида.
А Михаил - три с половиной.
Михаил
- Tuesday, May 18, 2010 at 02:59:33 (MSD)
Маркс Тартаковский
«СВОЙ» и «ЧУЖОЙ»
«Демократы говорят о равенстве людей. Но какое может быть равенство между евреем и гоем!».
Это произнесено не в Средневековье , тем более не в седой древности. Так, снисходя к человечеству, высказался в израильском кнессете Элиягу Ишай, председатель религиозной партии ШАС, наш современник.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ну , вы и сука, уважаемый Маркс Тартаковский. Вам что неизвестны высказывания
русских о "чурках", о сверхпренебрежении, выражаемом фразой "ты чё не русский, што ли?"
Вы никогда не слыхали о чеченцах, для которых "кяфир" вообще не человек и разрешён к убийству и любому насилию. А фантастический снобизм англичан, шовинизм французов.
И так далее и так далее. Каким, всё же демагогическим дерьмом надо быть (дерьмо, кстати, почти у всех млекопитающих одинаковое), чтобы выбрать евреев в качестве единственных носителей идеи национальной исключительности и на этом основании признавать "справедливость негодования" соратников по демагогическому ремеслу, по отношению к своей нации. У них то есть цель, старый Вы, а у Вас какая? Прокукарекать? Так ведь шею свернут, как раз на русские щи или по вашему нынешнему местообитанию на тюрингское жаркое в горшочке. Aзoxyй вэй баяре.
решение еврейского вопроса у берковичей
- Tuesday, May 18, 2010 at 00:50:07 (MSD)
Невинная заметка Маркса Тартаковского в новом номере Лебедя
http://www.lebed.com/2010/art5693.htm
вызвала коловращение у берковичей. Маркса там забанили за то, что он не чистокровный еврей. Сам Маркс Самуилович безуспешно пытался доказать, что он еврей с 1930 года (как родился, так сразу).
Уважаемый Маркс Самуилович, милости просим. У нас тут нет ни эллина, ни иудея.
Еврейского вопроса нет. Евреи – есть, а вопроса – нет. У берковичей все наоборот. Есть вопрос, кто является самым настоящим, чистокровным евреем. И выясняется, что таких- нет. Все с какими-то дефектами.
Некоторые посты от берковичей по поводу Маркса Самуиловича (посты критиков анонимны, у берковичей их сразу банят).
Маркс Тартаковский - Sunday, May 16, 2010 at 06:57:06 (EDT)
Меня, вероятно, тут же забанят (и я перенесу Ваш текст и мой этот ответ на сайты pereplet.ru и lebed.com)
Жена моложе меня почти на 17 лет; живём мы (также и в отношениях, о которых не принято высказываться публично) АБСОЛЮТНО (!) НОРМАЛЬНО (она читает этот мой текст) почти полвека.
У меня (пока, разумеется) абсолютное здоровье (единственный выпавший зуб, прочие – мои; СЛЕГКА ослаблено зрение – катаракта и, слегка же, слух); абсолютно нормальные давление, вес, мышечная сила (отжимаюсь ежедневно 35 раз; подтягиваюсь, правда, хуже, чем прежде: дома нет перекладины), гибкость (стоя - свободно касаюсь ладонями пола, не сгибая колен), выносливость: просто не знаю, где располагается у меня сердце. И т.д.
Словом, всё при мне, как я писал и несколько лет назад: см. «Формула счастья» -
http://berkovich-zametki.com/Forum2/vie ... f=25&t=354
У меня на Встрече 24 июня в Мюнхене будет выступать г-н Беркович. Он, если пожелает, сможет Вам всё это подтвердить.
Вы углядели мой год рождения – 1930-й – оттого-то все Ваши умозрительные выводы.
Свои опубликованные труды и книги, изданные массовыми тиражами и НЕ за свой счёт, но - с получением авторских, я с удовольствием рекламировал здесь не раз. Вот это особенно раздражало местных постольцев. Прежде всего - того же Матроскина, у которого сама эта его кличка – уворована (загляните в интернет). Бездарный плагиат
Пом. модератора
Этот постинг господин М.С.Тартаковский поставил в гостевую книгу в нарушение запрета (объявленного бана) сознательно и злонамеренно, прибегая к нехитрым ухищрениям чтобы Что ж, вольному воля: господин Тартаковский сам выбирает где и с кем ему общаться в будущем.
Элиэзер М. Рабинович - пом. модератора опять о Тартаковском
- Sunday, May 16, 2010 at 12:06:29 (EDT)
Я не понимаю этот массивный и глупый артобстрел Тартаковского, который не может ответить.
Берлага
- Sunday, May 16, 2010 at 17:15:36 (EDT)
Я к Тартаковскому отношусь неплохо. Более того считаю его талантливым человеком и подчас соглашаюсь с тем что он пишет. Однако репутацию и нелюбовь на сайте он заслужил сполна и пожинает плоды своих многолетних трудов. Специально для вас я отыскал в архиве один его постинг, который меня весьма тогда возмутил( в то время я на Маркса Самойловича еще реагировал)
Тартаковский.
- Friday, April 22, 2005 at 02:48:33 (PDT)
Ув. Глинка-Южанин,
... Плюйте на завистников: они обычно бездарны. Здесь на сайте их единственное реноме в том, что они "чистокровные евреи". Я - тоже, да как-то недосуг думать об этом (родился я в пятницу - гордиться ли этим?)
V-A
- Monday, May 17, 2010 at 08:59:38 (EDT)
Посыл его работы я понял так: Трахнул Катю - виноват Путин - такое коллективное мнение тут сложилось.
Пом.модератора
- Monday, May 17, 2010 at 10:40:47 (EDT)
Господа! Давайте на этом обсуждение новой публикации уважаемого Маркса Самуиловича прекратим. И вправду, человек нашел свой круг, свою аудиторию, своих собратьев по духу. Долго искал, мучился, нас мучал... но вот — нашел, наконец. Так порадуемся же за него...
Еще одно уточнение. Вот сегодня V-A, а вчера Элиэзер М. Рабинович писали насчет "Тартаковского, который не может ответить". Это заблуждение, господа. Не должен — да.
Со стороны
- Monday, May 17, 2010 at 15:03:42 (EDT)
Народная мудрость: тот прав, у кого больше прав.
В данном случае Беркович выбрал хама-надзирателя и дал ему на откуп всех, кто что-либо думает не так, как ему хотелось бы.
А Маркса затравили матроскины и иже с ними. Он в общем-то безобидный мужик с вывихами. Но народу нужна мишень для изрыгания своей неудовлетворенности чем-то.
(постинг был убран берковичем с такой припиской):
Пом.модератора.
Возможно в Ваших краях, господин "со стороны", в публичном (читаемом многими) послании и можно называть человека только по фамилии. Но здесь нельзя. можете повторить свой постинг, но потрудитесь перед фамилией писать слово "господин" , себя самого лишаете возможности публиковаться в гостевой... Вас отсюда на ... послали.
Тартаковский лично (цитата):
http://www.lebed.com/2010/art5693.htmШульгин по поводу убийства Столыпина евреем Богровым прозорливо писал, что террористы (упоминались еврейские) действуют «не только на беду всем нам, но и самим себе». Понятно, что развитие событий «по чеченскому варианту» было бы только на беду евреям России. Роль «публичных евреев» в СМИ была тогда откровенно провокаторской. Террор нуждается в пропагандистской поддержке. И террористы ее постоянно получали. "Свободолюбивые горцы" - и "российские мародеры", "борцы за независимость Чечни" - и "наглые оккупанты", "маленький гордый народ" - и "имперские амбиции"... - клише западных и отечественных либеральных СМИ.
Уж еврейские-то симпатии должны были принадлежать Путину, - в моду наших либералов вошла, однако, издевка, тысячу раз повторенная, над свойственной ему некоторой брутальностью.
Вот об этом парадоксальном отношении еврейской интеллигенции к российскому президенту (лично, кстати, ничуть не антисемиту, скорее даже – юдофилу) я и писал в указанной выше статье, посланной в сетевой журнал «Мы здесь» (Израиль).
Я «удостоился» тогда публикации безо всяких изъятий, но редакционное предисловие подтвердит специфичный национальный идиотизм, упомянутый мной выше.
«От редакции "МЗ". Более дремучего материала, обеляющего кремлевскую верхушку за привычку "мочить в сортире" чеченцев и журналистов, бизнесменов и просто неугодных режиму, давно не читали. Поотвыкли, видать. Впрочем, это не статья, а бурда в результате смешения в одном стакане Жириновского, Проханова, Солженицына с макашовско-кондратенковской шатией-братией. Воистину "мозги набекрень" у автора, чьи труды "рекомендованы Госкомитетом РФ" для всеобщего изучения. Видно, заслужил. Подобное было, кажется, и с цитатниками Мао, и с "Вопросами языкознания" усатого вождя. Тем не менее, публикуем статью г-на Тартаковского - в надежде на то, что читатели оценят по достоинству содержащиеся в ней "откровения" и ложь в отношении известных всему миру людей. Надеялись мы и на реакцию Елены Георгиевны Боннэр, которой переслали сей труд. Ответ был краток и прост: "Не морочьте мне голову подобными Марксами - мало ли таких на белом свете! И что будет, если каждого комментировать? Так что - NO COMMENT"».
Анатолий Стреляный, один из ведущих сотрудников Радио «Свобода» в очередной своей передаче «Наши письма» характеризовал меня так: «Человек с двумя высшими образованиями, автор двух десятков книг (Анатолий Иванович решил придать мне лишний вес, приподнять повыше, чтобы эффектнее уронить) выступает за сохранение империи. Типично советское мышление!..»
Мне тогда в Германии из русских телеканалов доступнее было RTVi, где профессиональные зубоскалы неизменно потешались над Путиным. Ну, а Шендерович прямо-таки изгалялся над ним. В программе «Куклы» российский президент выглядел не краше, чем еврей на геббельсовских плакатах. Это было упоённое торжество хама, постоянно ухмыляющегося, осатаневшего от вседозволенности.
Не скрою того, о чём не принято упоминать. Слишком бросалось в глаза различие между спортивной подтянутостью энергичного Путина и физической ничтожностью хихикающего Шендеровича. Было противно.
Шендеровичи далеко не марксы и не троцкие (каменевы-зиновьевы...), но и за ними поколения дедов и прадедов, убеждённых в том, что они тысячекратно умнее «гоев», среди которых жили и живут, поколения дедов и прадедов, уверенных, что они лучше знают, что надо ДРУГИМ.
«Демократы говорят о равенстве людей. Но какое может быть равенство между евреем и гоем!».
Это произнесено не в Средневековье , тем более не в седой древности. Так, снисходя к человечеству, высказался в израильском кнессете Элиягу Ишай, председатель религиозной партии ШАС, наш современник.
За таким апломбом, как и за «всезнающей» циничной ухмылочкой шендеровичей, как раз то, что во все века приводило нас к холокостам.
Забавно, что ... МСТ здесь кое кто активно «зацицивает».