О голландском фильме

[Dem-sm]

Про латунину тут конечно текст красивый... я такие называю - затягивающие в себя, профессиональный. И я согласен с этим текстом, но как то.. не туда что ли смотрим... корень то не в Латуниной, и даже не в тех, кто ей (возможно) отбашлял за такую статью. В конце концов она и сама могла, наслушавшись лекций, оплаченных из америкосовских грантов такое и отсебятиной нести.
Это я к чему все - практически во всех странах европы фильм запрещен к показу. Его удаляют со всех серверов в том числе и с серверов США - ого какая демократия.... - почему? Почему небольшой ролик встретил в мире такую аргессию? И ведь на самом деле в лучших традициях жанра - ни слова лжи... хотя передергивание фактов и вырывание из контекста конечно имеются, но не настолько, чтобы обвинить во лжи...
По моему, США и ООН просто не хотят распространения антиисламских настроений и как вывод - поражение исламского мира в палестинских конфликте...
Приведу как пример две статьи
ООН - спонсор терроризма http://samsonblinded.org/rublog/744.htm
и
Грязные деньги http://samsonblinded.org/rublog/742.htm
В целом с точку зрения всего ресурса, на который сейчас ссылаюсь, я не разделяю, но многое там стои почитать, ну хотя бы для образования)