Самуил
- Sunday, January 09, 2011 at 22:38:48 (EST)
Редактор
- at 2011-01-08 08:24:31 EDT
... пока итоги конкурса "Автор года 2010" еще свежи в памяти, предлагаю подумать о том, как лучше подобный конкурс провести в следующем году. Например, рубрика "Путешествия" не оправдала себя... Может быть, ввести рубрику "Мемуары" для исторических воспоминаний, не вполне укладывающихся в номинацию "История"?
Предлагаю не вводить «специализированные» номинации. Рубрика «Путешествия» — хороший пример. Журналы портала не были и не будут соперничать ни с «National Geographic», ни с «Вокруг света». Однако, некоторые авторы любят путешествовать и время от времени Редактор принимает к печати их путевые заметки. И правильно делает — «все жанры хороши, кроме скучного». Так как же быть с яркими публикациями, не укладывающимися в основные (mainstream) категории? Вот для них-то и существует категория «Вне категорий». Еще «внекатегорийный» пример: блистательные работы профессора Клесова по ДНК-генеалогии. На первый взгляд с ними все ясно: есть рубрика «Мир науки». Отнюдь! В журналах портала много печатается первоклассных историко-биографических материалов о судьбах ученых, об истории научных открытий и технологических достижений. Но статьи А. Клесова суть «научные работы» в редчайшем жанре популяризации. Таких совсем немного. Так что номинация «Вне категорий» нужна.
А вот от чего хотелось бы освободить номинацию «Вне категорий», так это от функции чествования выдающихся авторов. Посмотрим, к примеру, на популярные киноконкурсы. Там помимо призов в конкретных номинациях существуют экстраординарные награды "за выдающийся вклад", "за многолетние заслуги", "по совокупности работ" и т.п. Почему бы и нам не ввести нечто подобное? Причем, совсем необязательно присуждать такой высший приз ежегодно. И право принятия решения по этой высшей награде я бы делегировал Е. Берковичу — без голосований и арифметических калькуляций...
Удачная находка — номинация «Дебют года». Видя динамику развития портала за десятилетие, уверен — и в этом году, и в последующие с дебютами дефицита не предвидится. Для поддержки новых (еще лучше, молодых) авторов такая номинация — доброе дело.
Еще одну номинацию предлагаю упразднить (точнее, переформатировать) — «Израильские хроники». Понятно, что наш портал не может конкурировать с новостными агенствами в информировании. Иногда, волею случая наши авторы оказываются в эпицентре драматических событий и выдают оперативные новости (за что им огромное спасибо). Но все-таки это исключение, а не правило. В основном же указанная номинация ориентирована на актуальную публицистику, а в силу нечеткости определения интерферирует с "безразмерными" номинациями «Политика и общество» и «История и современность» (в части "современность"). У нас таковая публицистика существует в трех непересекающихся кластерах: Израиль (все проблемы), Германия (исключительно проблемы еврейских общин), США (общеполитическая дискуссия). В каждом кластере свои авторы; в двух последних и свои читатели; израильские проблемы волнуют всех. Введение "кластерных" номинаций (даже по Израилю, не оставляющему равнодушным никого) представляется не очень правильным. Предлагаю ввести взамен номинацию «Актуальная публицистика» (название рабочее).
Итак, с учетом вышесказанного предлагаю на будущее такой состав номинаций:
«Иудаизм»
«История»
«Мир науки»
«Искусство и культура»
«Политика и общество»
«Актуальная публицистика»
«Мемуары»
«Проза»
«Поэзия»
«Дебют года»
«Вне категорий»
плюс опциональная высшая награда «За заслуги» (названия рабочие). Считаю также важным во избежание ноднозначных толкований дать четкие (описательные) определения номинаций.
И еще одно предложение, прибавляющее (если будет принято) забот нашему Редактору, да и всем активным читателям. Поскольку сетевому изданию исполнилось 10 лет, то не отметить ли аккурат сейчас этот юбилей конкурсом «Автор десятилетия»?
Отклик на статью: Евгений Беркович. Итоги конкурса «Автор года 2010