Май-июль 2008.
13.05. MIGnews.com:
После скандала и извинений , связанных с похвалами, которыми удостоили руководители террористического движения ХАМАС платформу кандидата в президенты США Барак Обамы, не замедлил разразиться новый.
В интервью с Джефри Голдбергом, Обама попытался изобразить себя лучшим другом Израиля, которого только можно представить.Однако отвечая на вопрос Голдберга: "Как Вы полагаете, Израиль является балластом нашей внешней политики?", Обама выдал одну из фраз, которым суждено надолго врезаться в память поколений: "Нет, нет и нет. Но то что я думаю – это кровоточащая рана, это хроническая язва, которая заражает всю нашу внешнюю политику".
М. ТАРТАКОВСКИЙ:
Г-жа Президентша - не лучший вариант для США (и Израиля), но чёрный Президент да ещё и с исламскими корнями - худший.
Клинтон в её последнем усилии надо бы взять на вооружение пример нынешнего Ливана в преддверии возможной гражданской войны: "ВЫ ДУМАЕТЕ, В АМЕРИКЕ ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ? МОЖЕТ!!!"
Такой лозунг был бы отнюдь не демагогией и не пустой угрозой. Соотношение в США белых-чёрных-цветных-испаноязычных-иноязычных-католиков-протестантов-мусульман-прочих настолько изменилось за последние десятилетия, что взрыв - по "Югославскому образцу" - вполне возможен.
В той же Югославии всё произошло после смерти Тито - вследствие перемены власти.
В России раскол был предотвращён только благодаря воле, мужеству и административному гению Путина. При нём худо-бедно возникает ИМПЕРСКОЕ ЕДИНСТВО (феномен, известный в мировой истории), тогда как Штаты, казавшиеся "плавильным котлом" погрязли в столь любезном Дм. Хмельницкому "мультикультурализме", где всякая социальная группа наособицу. Это грозный признак.
Надежда на: демократы опомнятся - и, независимо от результатов первичных выборов, объявят Клинтон своим кандидатом; cтрана опомнится - и выберет республиканского кандидата (несмотря возраст, не слишком здоровый вид и на исламские акты террора в Ираке и не только накануне и в самый день выборов).
Исаак:
Вопрос к американцам.
Уважаемые господа, не можете ли вы объяснить, кто выбирает (назначает?) президента США? Каков невидимый (если он есть) механизм и двигатель этого процесса. Где начинается демократия – волеизъявление народа, и где она заканчивается? Кто и как манипулирует общественным мнением.
Вопрос мой вызван тем, что в последнее время появилось множество совершенно абсурдных публикаций опросов американцев, вроде того, что 42% владельцев собак и 38% владельцев кошек предпочитают Мак Кейна против 36% и 32% соответственно, предпочитающих Обаму (цифры назвал по памяти, за точность не ручаюсь). Трудно поверить, что судьбу Америки, да и всего мира будут решать подобные предпочтения.
Думаю, не стоит повторять, что судьба Израиля зависит от этого выбора в первую очередь.
Игрек:
Уважаемый Исаак, не отвечая из-за недостатка времени на Ваш основной вопрос, замечу, что по моему глубокому убеждению, судьба Израиля зависит прежде всего от того, кого выберут в Израиле. А также от того, какое общество израильские избиратели создадут у себя в Израиле. Как важная часть этого - какую политическую активность будут проявлять израильтяне, какие важные и давно назревшие изменения в конституционных основах страны (реформа политической сферы, к примеру) выберут сами жители страны. Американские выборы должны Вас беспокоить во вторую очередь. Станет ли американским президентом "любитель кошек" или "любитель собак" не так уж и важно, как может показаться, если слушать телевизор, все равно какой:израильский или американский.
Исаак:
Уважаемый Игрек, простите, но ответ Ваш из серии анекдотов про Вовочку с его знаменитой фразой: "А я зато могу писать на забор".
По моему глубокому убеждению, Ваше глубокое убеждение ошибочно: «Американские выборы должны Вас беспокоить во вторую очередь».
Вы это всерьез? Вы не видите как происходит выкручивание рук Израилю американской администрацией
Вы: «Станет ли американским президентом "любитель кошек" или "любитель собак" не так уж и важно, как может показаться, если слушать телевизор, все равно какой:израильский или американский».
Я весьма сожалею, от Вас я не ожидал столь поверхностных суждений».
Victor-Avrom:
Ходят упорные слухи, что за Борухом Хуссейнычем стоит Джордж Сорос. Насколько таковы слухи обоснованны?
Шансы победить у Обамы - очень большие. Сенатор Мак Кейн неизлечимо болен.
PS. Кстати, США - президентская страна и власть Президента по факту не ограничена. Так, Президент может распустить Конгресс, начать войну и т.д.
М. Тартаковский : Всё это очень верно и очень опасно. Не только для Израиля, но и для самих Штатов.
Я уже здесь с месяц назад предположил серьёзную болезнь у Мак Кейна по его внешнему виду.
(Есть такое понятие - "гиппократова маска/лицо" при хронических болезнях брюшной полости. Но внешность выдаёт - разумеется, приблизительно - и другие сведения о телесном состоянии).
Кстати, о подончестве Сороса (крайней русофобии, сравнимой с этой патологией у Бжезинского, не говоря уже о шавке Шендеровиче, о выраженной - у еврея! - юдофобии...) я тоже писал когда-то.
Кажется, Сорос ребёнком прошёл через еврейское гетто в годы нацизма. В этих обстоятельствах куда чаще обостряются (в окружающих ребёнка людях) худшие качества, очень редко - лучшие. Вот такой генезис личности...
Vitakh:
Обама хуже, чем "второй Картер" из-за предсказуемости его "непредсказуемости". Надежда на трезвость реально голосующих пока остаётся... Если же эта линия обороны будет прорвана, то есть и другие защитные силы "организма США", в частности - сенат, который представлен более адекватными головами, чем у среднестатистического избирателя.
М. ТАРТАКОВСКИЙ:
В США - президентское правление; у Президента огромные возможности.
Вспомним хотя бы, как идиот (я не об его военных способностях) Эйзенхауэр в 1956 г. фактически своей властью (несмотря на сопротивление общественного мнения) заставил СВОИХ ПАРТНЁРОВ Великобританию и Францию (не говоря уже об Израиле) вывести войска из зоны Суэцкого канала (что, вообще-то, противоречило многим международным договоренностям) - и в итоге обеспечил тот Ближний Восток, который мир имел на протяжении полустолетия и имеет сейчас. И это ещё относительно благоприятный вариант - БЛАГОДАРЯ СТОЙКОСТИ ИЗРАИЛЯ.
Один "либеральный" мъдък на главном в нынешнем мире посту - и вот вам продлённый на полстолетия результат!
Но ТОТ хотя бы всё-таки христианин и с немалыми заслугами (Мировая война).
А ЭТОТ - кто? А результат - КАКОЙ ЕЩЁ ГРЯДЁТ при нашей с вами жизни?..
НА КОФЕЙНОЙ ГУЩЕ... (АМЕРИКА ВЫБИРАЕТ).
Moderator: Ella
Forum rules
На форуме обсуждаются высказывания участников, а не их личные качества. Запрещены любые оскорбительные замечания в адрес участника или его родственников. Лучший способ защиты - не уподобляться!
На форуме обсуждаются высказывания участников, а не их личные качества. Запрещены любые оскорбительные замечания в адрес участника или его родственников. Лучший способ защиты - не уподобляться!
-
Маркс ТАРТАКОВСКИЙ
- ветеран форума
- Posts: 1510
- Joined: Sat Mar 08, 2008 9:19 am
НА КОФЕЙНОЙ ГУЩЕ... (АМЕРИКА ВЫБИРАЕТ).
Last edited by Маркс ТАРТАКОВСКИЙ on Thu Oct 02, 2008 6:32 pm, edited 1 time in total.
-
Маркс ТАРТАКОВСКИЙ
- ветеран форума
- Posts: 1510
- Joined: Sat Mar 08, 2008 9:19 am
Re: НА КОФЕЙНОЙ ГУЩЕ...
ИСКУССТВО БЫТЬ ИДИОТОМ.
В одноименной статье (Форум.«Быть евреем» - «Еврейская голова») я писал уже об удивительной позиции еврейских «интеллектуалов», ратовавших с пеной на губах на протяжении ряда лет за "Свободную Ичкерию", исламский халифат, и – вместе с тем! - за Израиль...
Разве что в еврейских мозгах возможно такое совмещение...
В другой моей работе - «Крах российского либерализма» (статьи первая и вторая на ряде сайтов) - тоже немало о деградации такого мышления.
В помещённой ниже статье (2.10-08 evrey.com - в сокращении) – о конкретной опасности популярного направления еврейских умов.
«Еврей может быть идиотом,
но не обязан быть им».
Симон Визенталь.
«Американское светское еврейство в последнее время все активнее включается в предвыборную кампанию на стороне сенатора-демократа от штата Иллинойс, Мубарака Хуссейна Обамы (Барака Обамы).
История весьма сомнительной в своих моральных основаниях, поддержки американским светским еврейством либеральных «демократических кандидатов», вновь повторяется. Уже на новом витке. В ситуации, когда от демократического кандидата, что называется, за версту несет ярко выраженной симпатией к ярым врагам евреев и Израиля. Связи советников и наставников Барака Обамы с ХАМАСом (не говоря уже о принадлежности самого Мубарака Хусейна Обамы к мусульманству, по факту рождения и воспитания), как видно, не отпугивают от этого кандидата светских евреев-избирателей.
Думается, не нужно говорить о том, как выглядят евреи, поддерживающие и даже призывающие голосовать за кандидата с темным прошлым и столь же темным будущим. Кандидата уже достаточно прочно ассоциирующегося с деятельностью прохамасовских проповедников и хамасовских финансистов!
Поддержка Обамы светскими евреями Америки, во многом диктующаяся ложно понятыми соображениями «культурной терпимости» и желанием доказать свою толерантность к «кандидату с иным цветом кожи», - является прямым следствием моральной и нравственной слепоты, перерастающей в слепоту политическую и даже житейско-бытовую.
Плод убогого и однобокого светского «либерального мировоззрения», показная «терпимость» уже привела к ужасающим последствиям, как в Европе, так и в Израиле, где светский левый либерализм диктовал политическую моду последние двадцать-тридцать лет.
Сегодня с тревогой приходится наблюдать, как процессы деградации светского либерализма в терпимость к глубоко враждебным самому либерализму и всей западной цивилизации явлениям, начинают приносить свои плоды в США.
История, как всегда, ничему не учит. Между тем, светским евреям Америки, симпатизирующим сегодня импозантному и улыбчивому (улыбка на весь рот!) демократическому кандидату Обаме, есть о чем задуматься.
Нет ничего нового под солнцем. И им очень стоит вспомнить победу и последующее руководство еще одного кандидата демократов, - губернатора штата Джорджия, Джимми Картера в 1976 г.
Тогда либеральная общественность США, в том числе и светское еврейство Америки, были буквально очарованы ослепительной улыбкой губернатора Джимми Картера, чьи достоинства государственного лидера этой улыбкой в целом и исчерпывались.
Конец Картера как политика мы имеем возможность наблюдать сегодня. Этот, судя по всему полусумасшедший человек, развивает по всему миру пропагандистскую антиизраильскую деятельность, называя Израиль (который он когда то ставил в пример СССР как «образец западной демократии»), - в апартеиде и чуть ли не в фашизме.
Сегодня же речь идет уже не просто о кандидате от Демократической партии, традиционно проводящей наиболее жесткий и недружественный курс по отношению к Израилю, но конкретно, - о человеке потенциально и ожидаемо опасном и для Израиля и для евреев Израиля. И, между прочим, для американских евреев. Ибо победа представителя «черной исламской Америки» не может не привести к драматическим, в том числе и долгосрочным, изменениям в статусе американского еврейства!
Став опорой для победы Обамы, светское американское еврейство, возможно, взвалит на свои плечи непосильный моральный груз.
Вполне ожидаемые уже сейчас антиеврейские и антиизраильские действия этого представителя «альтернативной Америки», способны нанести не только Израилю и евреям, но и всему миру такой ущерб, который станет несмываемым пятном на совести тех американских евреев, кто за него проголосует или станет агитировать голосовать за Обаму других».
Еврей не обязан быть идиотом. Даже если он либерал по убеждениям.
В одноименной статье (Форум.«Быть евреем» - «Еврейская голова») я писал уже об удивительной позиции еврейских «интеллектуалов», ратовавших с пеной на губах на протяжении ряда лет за "Свободную Ичкерию", исламский халифат, и – вместе с тем! - за Израиль...
Разве что в еврейских мозгах возможно такое совмещение...
В другой моей работе - «Крах российского либерализма» (статьи первая и вторая на ряде сайтов) - тоже немало о деградации такого мышления.
В помещённой ниже статье (2.10-08 evrey.com - в сокращении) – о конкретной опасности популярного направления еврейских умов.
«Еврей может быть идиотом,
но не обязан быть им».
Симон Визенталь.
«Американское светское еврейство в последнее время все активнее включается в предвыборную кампанию на стороне сенатора-демократа от штата Иллинойс, Мубарака Хуссейна Обамы (Барака Обамы).
История весьма сомнительной в своих моральных основаниях, поддержки американским светским еврейством либеральных «демократических кандидатов», вновь повторяется. Уже на новом витке. В ситуации, когда от демократического кандидата, что называется, за версту несет ярко выраженной симпатией к ярым врагам евреев и Израиля. Связи советников и наставников Барака Обамы с ХАМАСом (не говоря уже о принадлежности самого Мубарака Хусейна Обамы к мусульманству, по факту рождения и воспитания), как видно, не отпугивают от этого кандидата светских евреев-избирателей.
Думается, не нужно говорить о том, как выглядят евреи, поддерживающие и даже призывающие голосовать за кандидата с темным прошлым и столь же темным будущим. Кандидата уже достаточно прочно ассоциирующегося с деятельностью прохамасовских проповедников и хамасовских финансистов!
Поддержка Обамы светскими евреями Америки, во многом диктующаяся ложно понятыми соображениями «культурной терпимости» и желанием доказать свою толерантность к «кандидату с иным цветом кожи», - является прямым следствием моральной и нравственной слепоты, перерастающей в слепоту политическую и даже житейско-бытовую.
Плод убогого и однобокого светского «либерального мировоззрения», показная «терпимость» уже привела к ужасающим последствиям, как в Европе, так и в Израиле, где светский левый либерализм диктовал политическую моду последние двадцать-тридцать лет.
Сегодня с тревогой приходится наблюдать, как процессы деградации светского либерализма в терпимость к глубоко враждебным самому либерализму и всей западной цивилизации явлениям, начинают приносить свои плоды в США.
История, как всегда, ничему не учит. Между тем, светским евреям Америки, симпатизирующим сегодня импозантному и улыбчивому (улыбка на весь рот!) демократическому кандидату Обаме, есть о чем задуматься.
Нет ничего нового под солнцем. И им очень стоит вспомнить победу и последующее руководство еще одного кандидата демократов, - губернатора штата Джорджия, Джимми Картера в 1976 г.
Тогда либеральная общественность США, в том числе и светское еврейство Америки, были буквально очарованы ослепительной улыбкой губернатора Джимми Картера, чьи достоинства государственного лидера этой улыбкой в целом и исчерпывались.
Конец Картера как политика мы имеем возможность наблюдать сегодня. Этот, судя по всему полусумасшедший человек, развивает по всему миру пропагандистскую антиизраильскую деятельность, называя Израиль (который он когда то ставил в пример СССР как «образец западной демократии»), - в апартеиде и чуть ли не в фашизме.
Сегодня же речь идет уже не просто о кандидате от Демократической партии, традиционно проводящей наиболее жесткий и недружественный курс по отношению к Израилю, но конкретно, - о человеке потенциально и ожидаемо опасном и для Израиля и для евреев Израиля. И, между прочим, для американских евреев. Ибо победа представителя «черной исламской Америки» не может не привести к драматическим, в том числе и долгосрочным, изменениям в статусе американского еврейства!
Став опорой для победы Обамы, светское американское еврейство, возможно, взвалит на свои плечи непосильный моральный груз.
Вполне ожидаемые уже сейчас антиеврейские и антиизраильские действия этого представителя «альтернативной Америки», способны нанести не только Израилю и евреям, но и всему миру такой ущерб, который станет несмываемым пятном на совести тех американских евреев, кто за него проголосует или станет агитировать голосовать за Обаму других».
Еврей не обязан быть идиотом. Даже если он либерал по убеждениям.
-
Маркс ТАРТАКОВСКИЙ
- ветеран форума
- Posts: 1510
- Joined: Sat Mar 08, 2008 9:19 am
Re: НА КОФЕЙНОЙ ГУЩЕ... (АМЕРИКА ВЫБИРАЕТ).
Геллап американцам: еще не вечер- October 30, 2008.
Несмотря на радостно-истеричный тон новостей, сообщающих, что Барак Хусейн Обама уже наверняка победил в президентских выборах, факты опросов говорят о том, что исход борьбы далеко не решен. Сегодняшний опрос Геллапа показывает, что разрыв между Обамой и МакКейном снова сократился до 2%.
Лево-либеральные СМИ как в США, так и в Израиле само-мобилизовались в поддержку кандидатуры Обамы на президентских выборах и старательно создают картину уже свершившейся победы демократического кандидата, рассчитывая на психологический эффект. Это очень напоминает картину, имевшую недавно место в Израиле в день праймериз в партии <Кадима>. СМИ, не скрываясь поддерживавшие Ципи Ливни, весь день кричали о ее сногсшибательной победе с отрывом в 10-12 процентов, хотя для этого не было никаких оснований. В результате многие избиратели ее соперника Мофаза, рассчитывавшие проголосовать вечером после работы, не пошли на выборы, считая, что от их голосов уже ничего не изменится. При подсчете оказалось, что Мофазу не хватило считанных голосов для победы.
Вопли о неминуемой победе Обамы явно имеют влияние на некоторых деятелей с известными именами, которые в последние несколько дней объявили о своей поддержке первого в истории Америки чернокожего кандидата, за победу которого молится весь мусульманский мир. Радио-комментаторы прямо говорят о возможном <эффекте Брэдли>, спрашивая интервьюируемых экспертов, возможно ли его повторение в данном случае. Те, кто стремится помочь Обаме, утверждают, что это невозможно, так как <вся Америка за Обаму>, однако люди, еще сохранившие в этой атмосфере сознательно нагнетаемой истерии способность здраво мыслить, говорят, что <эффект Брэдли> вполне может сработать именно сейчас. Ведь одно дело прямо сказать при опросе, что ты не поддерживаешь Обаму, рискуя быть обвиненным в расизме, и совсем другое - остаться наедине с самим собой и своей совестью в избирательной будке, где тебя никто не видит:
Именно это произошло в 1982 г. в Калифорнии, когда на должность губернатора штата баллотировался, как теперь принято говорить, афро-американец Том Брэдли. На протяжении всей кампании опросы показывали ему сногсшибательную победу, а выборы завершились его не менее сногсшибательным поражением.
Нынешняя предвыборная гонка проходит очень напряженно, с очень небольшим разрывом, который то увеличивается, то снова сокращается до пределов статистической погрешности. Несмотря на все победные реляции левых либералов и самого Обамы, ему никак не удается перейти за барьер 48-49% голосов.
Несмотря на усиленную промывку мозгов, на которую потрачены беспрецедентные многомиллионные суммы неизвестного происхождении, не менее половины американцев все же не могут даже при опросе сказать, что проголосуют за Обаму.
Поэтому те, кто понимает опасность его прихода к власти, еще имеют шанс изменить ситуацию. Таких людей становится все больше. На прошлой неделе Национальный штаб республиканцев объявил, что ставит целью собрать за неделю $2 долларов на рекламные объявления в колеблющихся штатах. Сегодня было объявлено, что эта цель достигнута с лихвой: собрано $3 миллиона долларов.
Эти деньги пойдут на публикацию рекламных объявлений, раскрывающих перед несведущими избирателями опасные планы Обамы и, в частности, его намерение легализовать 12 миллионов нелегальных латиноамериканских иммигрантов, дав им водительские права и возможность принимать участие в выборах.
Несмотря на радостно-истеричный тон новостей, сообщающих, что Барак Хусейн Обама уже наверняка победил в президентских выборах, факты опросов говорят о том, что исход борьбы далеко не решен. Сегодняшний опрос Геллапа показывает, что разрыв между Обамой и МакКейном снова сократился до 2%.
Лево-либеральные СМИ как в США, так и в Израиле само-мобилизовались в поддержку кандидатуры Обамы на президентских выборах и старательно создают картину уже свершившейся победы демократического кандидата, рассчитывая на психологический эффект. Это очень напоминает картину, имевшую недавно место в Израиле в день праймериз в партии <Кадима>. СМИ, не скрываясь поддерживавшие Ципи Ливни, весь день кричали о ее сногсшибательной победе с отрывом в 10-12 процентов, хотя для этого не было никаких оснований. В результате многие избиратели ее соперника Мофаза, рассчитывавшие проголосовать вечером после работы, не пошли на выборы, считая, что от их голосов уже ничего не изменится. При подсчете оказалось, что Мофазу не хватило считанных голосов для победы.
Вопли о неминуемой победе Обамы явно имеют влияние на некоторых деятелей с известными именами, которые в последние несколько дней объявили о своей поддержке первого в истории Америки чернокожего кандидата, за победу которого молится весь мусульманский мир. Радио-комментаторы прямо говорят о возможном <эффекте Брэдли>, спрашивая интервьюируемых экспертов, возможно ли его повторение в данном случае. Те, кто стремится помочь Обаме, утверждают, что это невозможно, так как <вся Америка за Обаму>, однако люди, еще сохранившие в этой атмосфере сознательно нагнетаемой истерии способность здраво мыслить, говорят, что <эффект Брэдли> вполне может сработать именно сейчас. Ведь одно дело прямо сказать при опросе, что ты не поддерживаешь Обаму, рискуя быть обвиненным в расизме, и совсем другое - остаться наедине с самим собой и своей совестью в избирательной будке, где тебя никто не видит:
Именно это произошло в 1982 г. в Калифорнии, когда на должность губернатора штата баллотировался, как теперь принято говорить, афро-американец Том Брэдли. На протяжении всей кампании опросы показывали ему сногсшибательную победу, а выборы завершились его не менее сногсшибательным поражением.
Нынешняя предвыборная гонка проходит очень напряженно, с очень небольшим разрывом, который то увеличивается, то снова сокращается до пределов статистической погрешности. Несмотря на все победные реляции левых либералов и самого Обамы, ему никак не удается перейти за барьер 48-49% голосов.
Несмотря на усиленную промывку мозгов, на которую потрачены беспрецедентные многомиллионные суммы неизвестного происхождении, не менее половины американцев все же не могут даже при опросе сказать, что проголосуют за Обаму.
Поэтому те, кто понимает опасность его прихода к власти, еще имеют шанс изменить ситуацию. Таких людей становится все больше. На прошлой неделе Национальный штаб республиканцев объявил, что ставит целью собрать за неделю $2 долларов на рекламные объявления в колеблющихся штатах. Сегодня было объявлено, что эта цель достигнута с лихвой: собрано $3 миллиона долларов.
Эти деньги пойдут на публикацию рекламных объявлений, раскрывающих перед несведущими избирателями опасные планы Обамы и, в частности, его намерение легализовать 12 миллионов нелегальных латиноамериканских иммигрантов, дав им водительские права и возможность принимать участие в выборах.
-
Маркс ТАРТАКОВСКИЙ
- ветеран форума
- Posts: 1510
- Joined: Sat Mar 08, 2008 9:19 am
Re: НА КОФЕЙНОЙ ГУЩЕ... (АМЕРИКА ВЫБИРАЕТ).
М. ТАРТАКОВСКИЙ.- Tuesday, October 28, 2008
Буквоед - Матроскину - Tuesday, October 28, 2008
Котофеич, дорогой! Я Вам как котoмасон котомасону скажу, что даже в случае победы Обамы НИ-ЧЕ-ГО не произойдет.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Президент Эйзенхауэр, личность во всех отношениях более заслуженная, чем Обама, заставил Великобританию и Францию отступиться от принадлежавшего им Суэцкого канала, а Израиль - оставить Синай.
История Ближнего Востока была бы совершенно другой, не будь этого трусливого и позорного решения.
Кеннеди вот (в намного более опасной ситуации!) не отступил перед тем же Хрущёвым - и отступил Хрущёв.
Если бы не Черчилль, Британия пошла бы на мировую с Гитлером (для чего и прилетал Гесс с самыми лестными предложениями), - где бы мы тогда были? В какой могильной яме?
Это - к роли личности в истории.
Буквоед - Инне
- Friday, October 31, 2008 at 14:12:42 (EDT)
Уважаемая Инна! Апокалиптические картины развития страны в случае победы Обамы не новость: примерно также описывалось будущее США в случае победы Рузвельта...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Ничуть не хочу Вас обидеть, но недооценка личности в истории это отрыжка обязательного в вузах Второго раздела Четвертой главы (философской!) "Истории Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков. Краткий курс".
Сталин весьма мудро развенчал роль личности, выделив самого себя таким образом как историческую необходимость (а не выдающуюся, в ряду прочих, личность).
Мне среди прочих обвинений при исключении с философского ф-та предъявлялся и мой вопрос (вовсе не провокационный - до этого ещё не дорос, - наивный): чем обернулась бы неизбежная победа коммунизма во всём мире, если бы у мамы Сталина родилась девочка?..
После Сталина эта билиберда преподавалась как "основы марксизма-ленинизма" (у местного философа Дынина по сей день эта отрыжка).
Тененбаум горячо ринулся защищать президента Эйзенхауэра которому во многом обязан нынешний ближневосточный "процесс" ("не заметив" там же упомянутого Черчилля - Тененбаумом обожаемого). Я Вам не стану подбрасывать поистине громкие исторические имена - напомню о событиях очень негромкого президентства Картера...
Несмотря на слишком даже очевидный расклад, мне кажется, всё же, что Обама проиграет.
Я писал уже о чрезвычайно неудачном выборе республиканцев - наглядно (и слишком) нездорового человека.
Но - "что имеем, то имеем".
Хорошо бы в последнюю минуту напомнить американцам, что такой непопулярный нынешний президент в самом начале своего правления справился с поистине фантастической ситуацией - НАПАДЕНИЕМ (впервые в истории страны) НЕПОСРЕДСТВЕННО НА ТЕРРИТОРИЮ США "МАРСИАН".
Ведь, в сущности, поистине уэллсовская "БОРЬБА МИРОВ", БОЛЬШЕ УЖЕ НЕ ПОВТОРИВШЕЙСЯ.
Не уверен, что "демократы" - вшивые либералы по природе - справились бы с такой ситуацией.
Буквоед - Матроскину - Tuesday, October 28, 2008
Котофеич, дорогой! Я Вам как котoмасон котомасону скажу, что даже в случае победы Обамы НИ-ЧЕ-ГО не произойдет.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Президент Эйзенхауэр, личность во всех отношениях более заслуженная, чем Обама, заставил Великобританию и Францию отступиться от принадлежавшего им Суэцкого канала, а Израиль - оставить Синай.
История Ближнего Востока была бы совершенно другой, не будь этого трусливого и позорного решения.
Кеннеди вот (в намного более опасной ситуации!) не отступил перед тем же Хрущёвым - и отступил Хрущёв.
Если бы не Черчилль, Британия пошла бы на мировую с Гитлером (для чего и прилетал Гесс с самыми лестными предложениями), - где бы мы тогда были? В какой могильной яме?
Это - к роли личности в истории.
Буквоед - Инне
- Friday, October 31, 2008 at 14:12:42 (EDT)
Уважаемая Инна! Апокалиптические картины развития страны в случае победы Обамы не новость: примерно также описывалось будущее США в случае победы Рузвельта...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Ничуть не хочу Вас обидеть, но недооценка личности в истории это отрыжка обязательного в вузах Второго раздела Четвертой главы (философской!) "Истории Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков. Краткий курс".
Сталин весьма мудро развенчал роль личности, выделив самого себя таким образом как историческую необходимость (а не выдающуюся, в ряду прочих, личность).
Мне среди прочих обвинений при исключении с философского ф-та предъявлялся и мой вопрос (вовсе не провокационный - до этого ещё не дорос, - наивный): чем обернулась бы неизбежная победа коммунизма во всём мире, если бы у мамы Сталина родилась девочка?..
После Сталина эта билиберда преподавалась как "основы марксизма-ленинизма" (у местного философа Дынина по сей день эта отрыжка).
Тененбаум горячо ринулся защищать президента Эйзенхауэра которому во многом обязан нынешний ближневосточный "процесс" ("не заметив" там же упомянутого Черчилля - Тененбаумом обожаемого). Я Вам не стану подбрасывать поистине громкие исторические имена - напомню о событиях очень негромкого президентства Картера...
Несмотря на слишком даже очевидный расклад, мне кажется, всё же, что Обама проиграет.
Я писал уже о чрезвычайно неудачном выборе республиканцев - наглядно (и слишком) нездорового человека.
Но - "что имеем, то имеем".
Хорошо бы в последнюю минуту напомнить американцам, что такой непопулярный нынешний президент в самом начале своего правления справился с поистине фантастической ситуацией - НАПАДЕНИЕМ (впервые в истории страны) НЕПОСРЕДСТВЕННО НА ТЕРРИТОРИЮ США "МАРСИАН".
Ведь, в сущности, поистине уэллсовская "БОРЬБА МИРОВ", БОЛЬШЕ УЖЕ НЕ ПОВТОРИВШЕЙСЯ.
Не уверен, что "демократы" - вшивые либералы по природе - справились бы с такой ситуацией.
-
Маркс ТАРТАКОВСКИЙ
- ветеран форума
- Posts: 1510
- Joined: Sat Mar 08, 2008 9:19 am
Re: НА КОФЕЙНОЙ ГУЩЕ... (АМЕРИКА ВЫБИРАЕТ).
Ещё про Обаму и его прошлое
http://volsky.us/caveat_emptor.html
Виктор Вольский. Йорктаун, Вирджиния
“И ВОЗДАСТСЯ АМЕРИКЕ ПО ЗАСЛУГАМ ЕЕ!»
…Нет никаких оснований сомневаться в том, что Барак Обама – социалист, истово исповедующий крайне леворадикальные взгляды. Это явствует из всей его биографии и его “предельно осмотрительного”, как он сам выразился, подбора друзей и союзников – почему-то все сплошь марксисты, радикалы, террористы или их пособники. Однако он не только социалист, но и нечто куда более зловещее – негритянский националист.
Новый президент, безусловно, попытается проводить в жизнь политику своих либеральных единомышленников, но в то же время внимательно прислушиваясь к своим истинным менторам – адептам теологии негритянского освобождения. Социалистические взгляды Обамы вытекают прежде всего из его расового самосознания, но его революционное мировоззрение диктуется не столько идеологией, сколько цветом кожи. Короче говоря, душой и сердцем он принадлежит не сколько Джорджу Соросу, сколько Джеремайе Райту.
…Короче говоря, у нас есть все основания считать, что Барак Обама – фанатичный негритянский националист, политика которого будет диктоваться в первую очередь его расовым мировоззрением. В новой администрации за душу нового президента развернется яростная борьба между двумя сподвижническими на первый взгляд, но по сути непримиримыми силами: белыми либералами, стремящимися повести страну по пути социализма, и черными националистами, жаждущими мщения и репараций.
В этом грядущем сражении преимущество на стороне афроцентристов. И не только потому, что яд вэлферовского паразитизма глубоко пропитал психику не только получателей льгот, но и их благодетелей, мешая им сопротивляться домогательствам “жертв расизма”. И не только потому, что в конечном итоге расовое самосознание сильнее идеологии.
Как минимум столь же важно и то, что силы пастора Райта располагают чрезвычайно могучей союзницей в Белом Доме – первой леди Мишель Обамой. Эта угрюмая властная женщина с сильным характером, которая безраздельно командует своим мужем, судя по всему, истово исповедует идеологию негритянского национализма и не позволит президенту отклоняться от генеральной линии..
* * *
“Я трепещу за мою страну, памятуя о том, что Всевышний справедлив и что терпение Его не безгранично”, – писал Томас Джефферсон, предвидевший, что в один прекрасный день Америке придется дорого расплачиваться за институт рабства. Белые либералы еще горько пожалеют, что они вызвали к жизни своего Франкенштейна. Пастор Райт, вероятно, и сам не сознавал, насколько он был прав, зловеще предупреждая: “И воздастся Америке по заслугам ее!”
Ноябрь 2008 г.
http://volsky.us/caveat_emptor.html
Виктор Вольский. Йорктаун, Вирджиния
“И ВОЗДАСТСЯ АМЕРИКЕ ПО ЗАСЛУГАМ ЕЕ!»
…Нет никаких оснований сомневаться в том, что Барак Обама – социалист, истово исповедующий крайне леворадикальные взгляды. Это явствует из всей его биографии и его “предельно осмотрительного”, как он сам выразился, подбора друзей и союзников – почему-то все сплошь марксисты, радикалы, террористы или их пособники. Однако он не только социалист, но и нечто куда более зловещее – негритянский националист.
Новый президент, безусловно, попытается проводить в жизнь политику своих либеральных единомышленников, но в то же время внимательно прислушиваясь к своим истинным менторам – адептам теологии негритянского освобождения. Социалистические взгляды Обамы вытекают прежде всего из его расового самосознания, но его революционное мировоззрение диктуется не столько идеологией, сколько цветом кожи. Короче говоря, душой и сердцем он принадлежит не сколько Джорджу Соросу, сколько Джеремайе Райту.
…Короче говоря, у нас есть все основания считать, что Барак Обама – фанатичный негритянский националист, политика которого будет диктоваться в первую очередь его расовым мировоззрением. В новой администрации за душу нового президента развернется яростная борьба между двумя сподвижническими на первый взгляд, но по сути непримиримыми силами: белыми либералами, стремящимися повести страну по пути социализма, и черными националистами, жаждущими мщения и репараций.
В этом грядущем сражении преимущество на стороне афроцентристов. И не только потому, что яд вэлферовского паразитизма глубоко пропитал психику не только получателей льгот, но и их благодетелей, мешая им сопротивляться домогательствам “жертв расизма”. И не только потому, что в конечном итоге расовое самосознание сильнее идеологии.
Как минимум столь же важно и то, что силы пастора Райта располагают чрезвычайно могучей союзницей в Белом Доме – первой леди Мишель Обамой. Эта угрюмая властная женщина с сильным характером, которая безраздельно командует своим мужем, судя по всему, истово исповедует идеологию негритянского национализма и не позволит президенту отклоняться от генеральной линии..
* * *
“Я трепещу за мою страну, памятуя о том, что Всевышний справедлив и что терпение Его не безгранично”, – писал Томас Джефферсон, предвидевший, что в один прекрасный день Америке придется дорого расплачиваться за институт рабства. Белые либералы еще горько пожалеют, что они вызвали к жизни своего Франкенштейна. Пастор Райт, вероятно, и сам не сознавал, насколько он был прав, зловеще предупреждая: “И воздастся Америке по заслугам ее!”
Ноябрь 2008 г.