Дорогой Валерий,
Я не буду занимать пространство Вашей Гостевой книги длинным ответом. Во-первых, "на каждый чих не наздравствуешься", во-вторых, жизнь коротка и в ней, слава Богу, есть другие прекрасные вещи, кроме "Лебедя" и Интернета, и, наконец, третье и главное: мне не хочется копанием в мелочах зачеркнуть то, что связывало нас последние годы.
По поводу моей реплики скажу главное: Вы просто не поняли ее смысл. Увлекшись защитой от меня Вашего альманаха, Вы не заметили, что я говорил о другом - о читателях и, более широко, о российском обществе, слабо реагирующем на национальные оскорбления. Об этом же у нас была с Вами вполне мирная дискуссия в далеком 1977 году - помните: "Не трогайте татарина!". С тех пор положение серьезно ухудшилось.
Отмеченный мною пост вовсе не исключение. Подобные посты появляются почти ежедневно. Например, такой - от автора, другие посты которого Вы назвали "умными и тонкими":
Ц
USA-Friday,July 27, 2001 at 22:45:16 (CDT)
Ты искренний человек и полезный еврей.
Мы тебя повесим в самую последнюю очередь.
Озабоченность раскрытием псевдонимов у Вас тоже необоснованная. Дело даже не в том, что упомянутый персонаж сам писал о своем "литературном герое" (сравнивая его с Абрамом Терцем), а в том, что мне не важно, кто это написал (как говорится, хоть Пушкин, хотя я уверен, что Александр Сергеевич этого как раз бы и не написал). Для меня важно, повторюсь уж еще раз, как на подобные высказывания реагируют читатели.
Редактор и хозяин альманаха не несет ответственности за то, что пишут в его Гостевую книгу. В этом я почти с Вами согласен. Почти, потому что тон обсуждений и моральные оценки сказанного определяет все же редактор. К его мнению, как правило, прислушиваются. А вот содержание самого альманаха целиком на совести редактора. О содержании последних номеров "Лебедя" я Вам свою озабоченность высказал в цитируемом Вами письме. Этого мнения я придерживаюсь и сейчас.
Считаю, что моя и Ваши позиции ясны и продолжение дискуссии не имеет смысла.