В Афинах периода расцвета
древнегреческой демократии, наряду с другими ограничениями избирательного
права, существовал возрастной ценз: гражданин полиса приобретал право голоса по
достижении 25 лет. Спустя почти две с половиной тысячи лет, в 1971 году, в США
была принята 26-я поправка к Конституции, снизившая возрастной ценз для
американских граждан с 21 года до 18 лет.
Ратуя за снижение
избирательного возраста, поборники 26-й поправки заявляли, что коль скоро
молодым людям предоставлено право защищать отечество с оружием в руках, им
следует разрешить также и избирать своих политических руководителей.
Невысказанный, но от этого не менее весомый резон сторонников идеи снижения
избирательного возраста заключался в том, что безрассудная юность – верная опора
радикализма, в силу чего либералы могут уверенно рассчитывать на поддержку
горячей молодежи, повинующейся голосу не разума, а необузданных страстей. Справедливость
этой гипотезы блестяще подтвердилась, например, на последних президентских
выборах в США.
Науке известно, что головной
мозг человека достигает предельного объема к двенадцатилетнему возрасту. Однако
взрослый размер мозга еще не означает интеллектуальной и эмоциональной зрелости.
Недаром по отношению к 17-летним преступникам суды проявляют снисходительность
на том основании, что правонарушители, не достигшие совершеннолетия, не в
состоянии трезво оценивать последствия своих поступков и, стало быть, не могут
нести за них ответственности. А далеко ли ушли 18-летние от 17-летних?
Потому-то мудрые афиняне и не
приравнивали военную службу к гражданскому долгу. Юношам, повинующимся своим
прихотям и еще неспособным к трезвому расчету, сам Бог велел браться за оружие
– они в меньшей степени подвержены страху и в большей степени импульсивным
порывам, чем сложившиеся, взрослые мужчины. В то же время опасно предоставлять
незрелым юнцам политические права, ибо в силу тех же присущих им качеств они не
в состоянии принимать решения на основе объективного анализа и легко подпадают
под влияние демагогов, играющих на их необузданных страстях.
Рэнди Фардал в своей статье
«Только для взрослых» на сайте americanthinker.com пишет, что в то время, когда
принималась 26-я поправка, считалось, что головной мозг достигает зрелости к 12
годам, поэтому снижение возрастного ценза до 18 лет не казалось рискованным
шагом. Однако в последние годы исследования с применением магнитно-резонансной
томографии позволили науке выйти на уровень познания древних греков (наконец-то!)
и установить, что участки головного мозга, ответственные за планирование и принятие
решений, окончательно развиваются лишь к 25 годам.
Впрочем, к такому же выводу
можно было придти, не отнимая у ученых драгоценного времени: достаточно было опросить
компании, сдающие в аренду автомобили. На основании статистики
дорожно-транспортных происшествий они давным-давно заключили, что опасно пускать
за руль молодых людей, и, как правило, отказываются иметь дело с лицами, не
достигшими двадцатипятилетнего возраста.
В исследованиях было
показано, что белое вещество накапливается в головном мозгу вплоть до середины
третьего десятилетия жизни человека, а иногда и дольше. Белое вещество состоит
из миелиновой оболочки аксонов, позволяющей им проводить сигналы намного – в
100 раз – быстрее. Вследствие этого с годами, по мере накопления белого
вещества, эффективность обработки специализированной информации в мозгу
повышается, и мы совершенствуемся в своей выбранной профессии.
Но как наш мозг
приспосабливается к предпочтениям и вкусам своего обладателя? Откуда он знает,
какой информации уделять повышенное внимание, а какой пренебрегать?
Предполагается, что в данном случае работает дарвинистский механизм
естественного отбора. Мозг на опыте учится узнавать, какие нервные импульсы
обладают важностью, а какие нет, и постепенно избавляется от ненужных синапсов,
что позволяет нам с возрастом начинать думать и вести себя как взрослые люди,
сознающие свою ответственность. Таким образом, физическая конфигурация мозга определяется
не только физиологическими факторами: немалую роль в интеллектуальном
созревании играет также воздействие среды.
Тут-то и следует искать
разгадку феномена «пожилых подростков», свойственного американскому обществу, –
отчаянно молодящихся людей среднего возраста (или того одиознее – стариков и старух),
старательно перенимающих у молодежи ее привычки и нравы. Это явление проявилось
во всю ширь в поколении бэби-бумеров, появившемся на свет после 1945 года. Их
родители, хлебнувшие немало горя в годы экономического кризиса 30-х годов и Второй
мировой войны, оказали своим отпрыскам медвежью услугу, приложив максимум
усилий к тому, чтобы избавить их от тягот борьбы за существование.
В благополучном гедонистском
обществе, лишенном подлинных стрессов, родители стремятся по возможности
ограждать своих детей от необходимости бороться за жизнь, тем самым задерживая
их интеллектуальное развитие и наступление эмоциональной зрелости. В
физиологических категориях эту мысль можно выразить так: в тепличных условиях наши
«детские» нейросвязи задерживаются в мозгу дольше в ущерб развитию «взрослых» синапсов.
Результатом явилось «вечное отрочество», по определению журнала Psychology
Today. В подкрепление этой мысли журнал приводит данные научных исследований:
«Исходя из классических
признаков «взрослости», в 1960 году 65 % мужчин достигали возраста
зрелости к 30 годам. В 2000 году к этому возрасту «взрослели» лишь 31 %
мужчин. Среди женщин в 1960 году 77 % отвечали критериям взрослого
состояния к тридцатилетнему возрасту. К 2000 году этот показатель снизился до
46 %».
Явление «вечного
отрочества» у всех на виду. Со всех сторон слышишь, что люди «молодеют не по
годам», что сегодняшние 60 лет – это вчерашние 40, а сегодняшние 30 – это
вчерашние 20. Подается это все, как правило, в виде комплимента, но никому не
приходит в голову, что комплимент двусмысленный. Ведь если кто-то похваляется,
что ему никто не дает его истинного возраста, речь может идти не только о
великолепной физической форме, но и об интеллектуальном инфантилизме.
Повальное психологическое
«омоложение» общества находит свое отражение в массовой культуре. Кто сейчас
пользуется наибольшим уважением и признанием общества? Если столетие назад
героями и образцами для подражания были промышленные магнаты и изобретатели,
первопроходцы и воины, то сейчас в воображении современников безраздельно властвуют
спортсмены, певцы, танцоры, актеры, т. е. представители «детских»
профессий. Они ничего не созидают, а лишь бегают и прыгают, поют и пляшут,
ублажая аудиторию.
Поклонников президента
Обамы не интересует его экономическая политика, но они заворожено следят за
драмой выбора щенка для президентских детей. Им достаточно сказать, что климат
нашей планеты на протяжении последних двух тысячелетий неуклонно теплеет – и
никому из них в голову не придет в этом усомниться и спросить, например, почему
же тогда гигантский остров, покрытый полуторамильным слоем льда, называется
Гренландией, что в переводе означает «зеленая земля», и почему викинги, тысячу
лет назад приставшие к берегам Ньюфаундленда, нарекли этот ныне ледяной остров
«Винландом» – «землей винограда». Типично детская наивная доверчивость. Им достаточно
того, что так велел им думать Ал Гор, и впрямь ведущий себя как строгий
учитель.
Отличным экспонатом для
иллюстрации этой теории может служит Билл Клинтон, многократно доказавший
своими словами и поступками, что он застрял в своем эмоциональном развитии на
уровне подростка. Но именно этим он и импонировал значительному числу избирателей,
провалившихся в такую же временную щель и ощущавших в мальчишке-президенте
родственную душу. Чем еще, как не инфантильностью электората, объяснить стойкую
популярность главы администрации, уличенного в аморальном поведении, во лжи и
клятвопреступлении? Можно ли себе представить, чтобы зрелые люди в восторге
слушали, как президент страны, широко улыбаясь и заговорщически подмигивая,
рассказывает, как в молодые годы он постоянно держал в кузове своего грузовичка
кусок искусственного дерна (Astroturf) в качестве подстилки?
Существует теория, что стойкая
популярность Клинтона, которую не поколебало даже скандальное дело Моники
Левински, объясняется тем, что народ видел в Клинтоне «везунчика», которому
всегда и во всем сопутствует удача, и верил, что пока он сидит в Белом Доме, с
экономикой все будет в порядке. Само существование такой теории, в которой
президент страны фигурировал в роли талисмана, свидетельствовало о склонности избирателей
к магическому мышлению – характерном признаке задержанного развития. Зрелые
люди менее подвержены суевериям, чем подростки.
Только инфантильностью
можно объяснить и тот курьезный факт, что политика, проводимая администрацией
Обамы, быстро дискредитировала себя в глазах разочарованных избирателей, а на его
личной популярности это до поры до времени не отражалось. Интеллектуально и
эмоционально незрелым людям свойственно, подобно подросткам, бездумно
увлекаться харизматическими личностями и болезненно воспринимать любую критику
в их адрес, поскольку они подсознательно принимают ее на свой счет. То есть,
защищая Обаму, эти «пожилые подростки» защищают самих себя.
Значит ли это, что Америка
бесповоротно впала в детство со всеми вытекающими из этого пагубными
последствиями? Нет, думаю, что это преходящий недуг – болезнь роста, которая
излечивается временем и в еще большей степени обстоятельствами. Люди могут в
упоении предаваться детским забавам, пока для этого существуют соответствующие условия.
Четыре десятилетия назад в Америке возникло движение хиппи. Тысячи юных
лоботрясов могли позволить себе сладкое ничегонеделание, заполненное вечными «поисками
себя», просто потому, что их содержали родители. Освобожденные от необходимости
зарабатывать на жизнь, они могли до бесконечности продлять себе детство,
погрязая в разврате, наркотическом дурмане и революционных фантазиях.
Но по прошествии времени
хиппи в большинстве своем переросли фазу безмятежного безделья и вернулись в нормальную
жизнь. Причина в том, что наш мозг с возрастом все же продолжает развиваться,
даже если родительская забота и попечение и тормозят этот процесс. Однако развитие
мозга может резко ускоряться в зависимости от внешних факторов. Обратные связи
дают этому процессу мощный толчок. Превратности судьбы бесцеремонно излечивают подростков
от детских заблуждений и заставляют их быстро взрослеть.
Классический пример: отец
уходит на войну или умирает, оставляя семью на попечение старшего
сына-подростка. Сознание ответственности за мать и беспомощных маленьких
братьев и сестер как по мановению руки излечивает недуг незрелости: подросток
во мгновение ока взрослеет, мальчик на глазах превращается в мужчину.
Грандиозные замыслы Барака
Обамы застряли на мертвой точке не в последнюю очередь по его собственной вине.
Придя к власти на волне энтузиазма электората, среди которого видную роль
сыграла молодежь и «пожилые подростки», он ретиво взялся преобразовывать
американское общество по социалистической модели, и тут-то его поджидала
западня.
Левые любят кичиться своей
интеллектуальной мощью, но она, как правило, ограничивается сферой рекламы и
пропаганды. Их ахиллесова пята – полное отсутствие здравого смысла и абсолютная
бездарность в экономических делах. Виной тут не только увлечение абстрактными,
заумными теориями, никак не связанными с реальностью, а дремучее невежество во
всем, что касается прозы жизни и самых элементарных принципов организации
хозяйственной деятельности. Левые в большинстве своем не притворяются дураками,
они на самом деле уверены, что булки растут на хлебных прилавках, а жадный
капиталист недоплачивает рабочему на конвейере, который крутит гайки за 25
долларов в час.
Неудивительно, что истовый леворадикальный
режим очень быстро разоряет любую самую сильную экономику и ставит страну на
грань катастрофы. За примерами далеко ходить не надо. Россия, которая при проклятом
царском режиме вывозила за границу миллионы пудов хлеба и считалась житницей
Европы, в фазе «зрелого социализма» превратилась в полуголодную нищенку,
существовавшую только за счет ежегодных закупок огромного количества зерна в
Америке и Канаде. Уинстону Черчиллю приписывается саркастическое изречение:
«Чтобы такую страну, как Россия, оставить без хлеба, нужно быть гением».
Однако Россия вовсе не
уникальна. Подобные гении выскакивают на авансцену везде, где коммунисты
приходят к власти, и результат их трудов повсюду один и тот же: разорение,
нищета, тотальный дефицит, повальная коррупция, безграничный произвол властей,
полицейский террор. В этом и заключается итог деятельности всевозможных маоцзэдунов
и фиделей кастро. Как отметил тот же неистощимый на афоризмы Черчилль, «капитализм
есть неравенство достатка, коммунизм есть равенство бедности».
Если американским левым не
удастся ликвидировать демократические институты и установить тираническую
диктатуру ленинского образца, их власть не может длиться долго. Суровая
реальность отрезвляет избирателей подобно ушату холодной воды, опрокинутому на
голову пьяного. Обама взял резвый темп и стремительно повел американскую
экономику к краху. Пришлось электорату срочно вырастать из детских штанишек, и после
некоторой заминки (см. выше) рейтинг президента покатился вниз, подрывая его
политические позиции. По данным одного из последних опросов, лишь 43 %
избирателей проголосовали бы за президента, если бы выборы проводились сегодня.
Перед реальной перспективой
снижения уровня жизни спящий американский гигант начал продирать глаза и
недовольно заворчал. А на горизонте уже маячат контуры следующих выборов.
Промежуточные выборы практически всегда приносят поражение правящей партии:
избиратели дают выход накопившемуся за два года недовольству политикой
президента, отводя душу на его союзниках. Если судить по нынешней политической
обстановке и опросам общественного мнения, в 2010 году демократов ждет весьма
суровое испытание, если не полная катастрофа.
Потому-то так и торопятся
прогрессисты любой ценой протащить свои реформы до того, как перспектива надвигающихся
выборов охладит революционный законотворческий пыл конгрессменов и сенаторов и вынудит
их целиком переключиться на испуганное заискивание перед избирателями. Их лозунг
– сейчас или никогда. Если Обаме и его пособникам в обеих палатах Конгресса не
удастся в ближайшие месяцы продавить хотя бы часть своей радикальной программы,
они могут спокойно сдавать ее на слом за ненадобностью – суровая политическая
реальность поставит непреодолимую преграду их честолюбивым замыслам. Избиратели
взрослеют на глазах, а взрослый человек по-иному смотрит на вещи, чем бездумный
подросток.
Во-первых, не такой уж и красавец - сами говорите, жена его затмевала :).
Во вторых - боевой командир, доказавший способность командовать - пусть только торпедным катером.
А в-третьих - за ним стоял самый умный и толковый брат - Роберт, и Джон Роберта слушался...
И все равно - обоих застрелили :(.Б.Тененбаум-Gregory :) - at 2010-04-23 18:39:54 EDT -
но ни разу еще молодого сладкогласого красавца не выбирали президентом только за эти его качества
-
А Кеннеди ? У него к тому же была еще и жена-красавица - как он сказал: "Я - тот самый человек, который сопровождает Жаклин Кеннеди в Париж ..." :)Gregory - at 2010-04-23 18:27:16 EDT Статья верно подмечает инфантильность сегодняшнего американского общества. которое раньше таким не было – были хиппи и др., но ни разу еще молодого сладкогласого красавца не выбирали президентом только за эти его качества. С другой стороны, данные насчет белого вещества мне, биофизику, кажутся сомнительными. Данные из «Psychology Today» выглядят более убедительными, но настоящая фишка тут в другом. Да, американцы стали более инфантильными, но по отношению к чему? Ко вчерашней норме? Но ведь норма-то сама меняется – именно это статья и констатирует... Среднее по обществу уже изменилось – нравится нам это или нет, но привыкать к этому надо. И после Обамы назад полного возврата не будет, как ни жаль.
Поэтому и способ исправления отдельных недостатков – введение возрастного ценза – выглядит уязвимым. Если кому-то молодежь кажется недостаточно зрелой (опять-таки – в сравнении с кем?), то кто-то столь же убедительно может обосновать ценз по полу, религии, состоянию, идейной убежденности, выражению лица и т.д. Опасная дорога... Е.Майбурд - всем, кто обсуждает стью Вольского - at 2010-04-23 13:14:05 EDT Еще одно мнение. Плучил по емейлу. По-моему, старая статья, но если кто и читал, давно забыли. Даю первый абзац. Итак:
Валерия Новодворская
Пришел, проглядел, проиграл…
Молодость - это недостаток. И хотя со временем он проходит, но Америка не успела: Барак Обама стал президентом, а его политическая молодость (вернее, инфантильность) может привести к такому же результату, как у Джона Кеннеди, который тоже был очень обаятелен и улыбчив, до самой смерти считался мальчишкой, своими студенческо-фестивальными повадками убедил Хрущева в том, что он слабак, и Хрущев поволок ракеты на Кубу (теперь уже и Фидель заявляет, что они были ему совсем не нужны)... Буквоед - Евгению Майбурду - at 2010-04-23 06:31:45 EDT Не спешите подписываться, дорогой Буквоед Вермишелевич. Как бы не пришлось когда-нибудь свою подпись отзывать
---
"История меня оправдает" :) Б.Тененбаум - at 2010-04-23 04:35:23 EDT Две недавних рецензии на эту статью - ВЕКа и Игрека - куда интереснее самой статьи.
Все-таки "открытое общество" - в нашем случае это открытое обсуждение опубликованных материалов - есть нечто замечательное :)ВЕК - at 2010-04-23 01:32:22 EDT Автор, по существу, синонимизирует: 1) стадию развития мозга, 2) стадию становления социальной взрослости и 3) политические убеждения.
Между тем, если опираться на 1), то: а) прежние общества, в которых продолжительность жизни было чуть за 40, должны были быть исключительно левыми, б) сегодня политические партии, организации и движения правого толка должны быть представлены в подавляющем большинстве людьми старше 40 лет. Обыденное знание и здравый смысл заставляют сильно сомневаться в этом. Не думаю, что у Автора есть факты, которые могли бы эти сомнения опровергнуть.
Если обратиться к 2), то нельзя не вспомнить описанную И.И.Мечниковым закономерность: по мере цивилизационного развития разрыв между наступлением физической и социальной зрелости - время, потребное на подготовку к самостоятельной жизни, увеличивается. Проблем здесь множество, но здесь только подчеркну, что 2) не сводимо к 1) – 2) это социокультурные проблемы, а не мозговые.
Говорить о том, что 3) не сводимо к 2) и – тем более! – к 1), значило бы ломиться в открытые ворота. Не помню, кому принадлежит афористичное утверждение о том, что у тех, кто в молодости, не кренился влево, нет сердца, а у тех, кто и потом туда кренится, нет головы, но оно не более, чем афоризм, который, по А.Парэ, есть полуправда, сформулированная таким образом, чтобы сторонников другой половины хватила кондрашка. Строить на основании такого рода афоризмов представления о политических убеждениях и тактике политических партий было бы ошибкой.
Статья живая, легко и не без интереса читается, но методологически она настолько, мягко говоря, наивна, что не выходит за рамки поверхностной публицистики и претендовать на мало-мальски серьёзный анализ не может. Можно было бы её принять за подтверждение тезиса Автора о связи зрелости и политических убеждений, если бы его ровесники не представляли сегодня правящую демократическую партию.
IMHO. НаблюдательХ - (прочитав Игрека) - at 2010-04-22 22:03:03 EDT Обама оказывается яйцом, которое снесла история, а не фишкой левых радикалов, даже если он из них.Игрек - at 2010-04-22 21:00:42 EDT После столь жесткой дискуссии решил прочесть сам текст. С первой третью, до слов "Поклонников президента Обамы не интересует его экономическая политика.." - согласен полностью. Мой собственный опыт общения со студентами университетов, чтение литературы (американской, конечно) о феномене вечного детства сегодняшней молодежи, рассуждение дочерей о "возрастном" состоянии 20+ летних (юношей, в основном) в университетах, где они учились, создает достаточно определенную картину. Прошу учесть при этом, что дети недавних эмигрантов - сужу по "русским" и азиатским - в эту общую картину не вписываются.
Дальше в статье не все однозначно, но мне показалось, что автор и сам в этой части признает ее полемичность. Что касается проблем предыдущих поколений, то их надо привязывать к той Америке, что была тогда, при тех конкретных поколениях. Сейчас, на мой взгляд, комбинация "проблемы поколения - проблемы страны" более серьезная, чем когда-либо с начала 1920-х. С одной стороны, система образования в самом деле создала (начиная с 1970-х) "нового" человека; с другой стороны, демография коренным образом изменилась; с третьей, впервые за послевоенное время жизненный уровень основной части страны (нижний и средний "средний" класс) существенно ухудшился (и не только в смысле реального годового дохода, уменьшившегося примерно на 10% за последние 10-12 лет); с четвертой, небывалая безработица и вывод практически всей промышленности за пределы страны резко понизил шансы на достойное существование огромной массы населения без диплома университета и - что еще существеннее - убил веру в традиционные американские ценности, а именно возможность честным трудом достичь достойного уровня в обществе; с пятой, мы достигли какого-то нового и очень неприятного минимума в политической деятельности буквально всех демократических институтов как на штатных, так и на федеральном уровне Есть еще много другого, чего не было (во всяком случае, в таком размере) в прошлых поколениях. Например, не считается зазорным, даже поощряется - то, что всегда считалось позорным - жить в своей этническо-языковой общине, не прикладывая никаких усилий "стать американцем".
Интересно, что буквально днями я долго обсуждал все эти вопросы с двумя (по очереди) американцами (предки одного из них появились в Новой Англии в середине 17 века!). Один из них больше демократ, второй более консервативен. Оба они в 40+ возрасте. Оба они гораздо пессимистичнее смотрят на будущее США, чем автор статьи. И, кстати, более аргументировано.Е.Майбурд -Эдмонду - at 2010-04-22 16:18:26 EDT Черт-те что! Трижды пытался поместить в отзывах свою реакцию на ваш отзыв о статье "Молодо-зелено". Один раз ушел только начальный кусок и дважды все пропадало, пока писал. Надоело.
Извините.Эдмонд - at 2010-04-22 11:43:37 EDT На мой личный взгляд,правильная оценка сегодняшнего состояния американского электората сделан на неверной базе.
Возрастная (биологическая) фаза не может являться причиной действий той команды демократической партии, которая пришла к власти.
Кроме того, мы имеем в истории целый ряд примеров политической слепоты даже целого социального класса вполне взрослых людей - возьмите ту же русскую разночинную интеллигенцию императорской России, жизнь свою положившую, чтобы подрезать тот сук,на котором она сидела.
Так что, дело не в возрасте.
Имеющаяся тут же статья Миллер - "Полезные идиоты", по моему мнению, более адекватно рассматривает тот же вопрос.Эдмонд - at 2010-04-22 11:34:37 EDT Правильные общие наблюдения, над сегодняшним состоянием американского электората, на не очень правильной базе.
Это очень интересно запараллелить статью Натальи Миллер - "Полезные идиоты" и данную статью.
Я, так же как и ряд других комментаторов, не считаю, что причина указнного развития событий в США находится в возрастном недомыслии подростающего поеколения избирателей.
Дело в совершенно другом обстоятельстве - изменении этнической и, в силу этого, ментальной составляющей общества.
Плюс к этому, совершенно явно обозначившийся кризис всеобщего избирательного права, чётко прослеживающийся во всем постхристианском мире на примерах постоянного снижения числа голосующих граждан.
Нелишне вспомнить и другое яркое и вполне трагической обстоятельство в истории, когда вполне взрослые созревшие граждане (целый класс их) жизнь свою положили на то, чтобы подпилить тот сук на котором они сами сидели - имею ввиду разночинную интеллигенцию императорской России.
Таким образом, не примере России, и не только, мы имеем поразительные примеры политической слепоты вполне взрослых людей.
Думается, что статья Миллер более адекватно рассматривает вопрос, чем статья господина Вольского.Е.Майбурд -Б.Тененбауму с Буквоедом - at 2010-04-22 10:08:37 EDT Тененбаум:
Потом Ф.Рузвельта обвиняли в введении в США социализма - называя его "... фишкой левых радикалов ...".
Намек прозрачен, иронию ценю. Если всерьез, то неправда ваша, Борис Маркович. Рузвельт был не фишкой - он сам был (по тогдашним меркам, хотя бы) верховным левым радикалом, в чем его "потом обвиняли". Только я бы сказал это в настоящем времени, поскольку до недавних пор господствовало практически единодушное восхваление.
Иногда поясняли, что не просто радикалов, а вот именно радикалов еврейских. Ну, симпатии к "левым" в 40-50 годы, движение "хиппи" в 60-е, Анжелу Дэвис и "Черных Пантер", наверное, можно и не поминать ? Короче говоря - весь тот вздор о "... незрелости ...", который с таким пафосом тут описан
Кто "обвиняли" и "поясняли", чьи "симпатии"?
Весь этот набор ваш лучше всего характеризует, ваше собственное:
У вас хорошо получаются исторические обзоры на основе серьезных книг. Давайте согласимся, однако, что до истории Америки (в частности, периода 30-60 гг.) вы еще не добрались.
Если буду писать про Рузвельта (или Рузвельтов), пожалуй, приглашу вас в соавторы.
Не спешите подписываться, дорогой Буквоед Вермишелевич. Как бы не пришлось когда-нибудь свою подпись отзывать.
В статье есть своя правда. Мы видим это в нынешней Европе.
Е.Майбурд -Иосифу из Принстона - at 2010-04-21 18:12:28 EDT Иосиф
Принстон, - Wednesday, April 21, 2010 at 15:04:01 (EDT)
...люди непозволительно молодые - до 25 лет - должны быть лишены избирательных прав...
...Насчет экономических фактов - все апокалиптические пророчества насчет американской экономики пока-что не подтвердились. Реформа здравоохранения принята, а визг вокруг нее полностью соответствует визгу, которым в свое время сопровождалось создание Медикера - против которого, при всей его социалистической сущности, Вы, наверно, ничего не имеете.
0000000000000000000000
Прежде всего, с удовлетворением отмечаю нормальный, спокойный тон и наличие (наконец-то) аргументации против идей статьи.
Пожалуйста, не затавляйте меня еще раз перечитывать статью, чтобы показать вам, что автор не требует лишить избирательных прав тех, кому до 25.
Затем, я согласен, что нейрофизиологические экскурсы в статье можно было бы сократить. Или изложить иначе. А может, и опустить. От этого статья мало бы потеряла.
Насчет экономики: "пока не подтвердились" - аргумент замечательный. Пояснить? Или вы меня поняли?
Кстати, какие пророчества называть "апокалиптическими"? Что "стимул-пакет" не поможет, лишь навредит, было ясно с самого начала. Что Обама на ложном пути, если ищет выхода из депрессии (и на верном пути, если ищет противоположного), - тоже было ясно изначально. Экономика уже глубоко в ж... И нынешняя администрация усиленно трудится, чтобы загнать ее туда еще глубже.
Вы, конечно, изучали эти материи и потому знаете, что при нормальных условиях, без государственного вмешательства, депрессия должна была уже смениться подъемом. Или не изучали и не знаете? Все прошлые, кроме "Великой", длились не более года. А сейчас конца даже и на горизонте не видно.
Я наверное должен просить прощения у вас за "молодого человека" - ведь вы, как видно, помните времена создания Медикера... Вы слышали визги, которыми это сопровождалось...
Против Медикера много чего имею. Вы бы еще упомянули систему Сошл Секьюрити - я тоже много чего могу сказать против нее. Но отмены того и другого сейчас не желаю. Потому что обе эти системы необратимо (по-видимому) изменили условия жизни в стране. Они стали составными частями нынешнего уклада. К сожалению. Их уже нельзя просто отменить без больших потрясений, и пути назад нет. Потому-то я и не хочу, чтбы условия и дальше изменялись в ту же сторону. Не знаю, сколько лет вы прожили в СССР. Я достаточно имел этого в прошлом, чтобы не желать Америке такого будущего.
Социализм - тупиковый путь прогресса. Все, на что способен он, это - остричь состоятельных, чтобы обогатить интриганов.Иосиф Принстон, - at 2010-04-21 15:04:01 EDT Уважаемый коллега Майбурд,
Давайте вернемся к обсуждаемой статье. Автор постулирует, что современное общество ( американское ) поражено инфантилизмом, взрослые вроде люди ( бейби бумеры ) чувствуют себя молодыми и ведут себя соответственно,что сулит несчастья Америке и всему миру, люди непозволительно молодые - до 25 лет - должны быть лишены избирательных прав. В доказательство приводятся нейрофизиологические теории и политико-эконимические факты.
Статья несомненно публицистическая, так что мы не будем предъявлять автору требования научной корректности, но все же...
В отношении белого вещества - из научно популярных статей можно надергать неограниченное количество фактов и теорий и интерпретировать их в ту или иную сторону.Завтра придумают очередной MRI, и выяснится, что голосовать нельзя, пока не пробьется седина в бороде... Так что просто из чувства уважения к нашему с Вами времени я исключу физиологию из нашего анализа.
Насчет экономических фактов - все апокалиптические пророчества насчет американской экономики пока-что не подтвердились. Реформа здравоохранения принята, а визг вокруг нее полностью соответствует визгу, которым в свое время сопровождалось создание Медикера - против которого, при всей его социалистической сущности, Вы, наверно, ничего не имеете.
Теперь обратно к основным тезисам.Конечно, общество меняется, и меняются критерии взрослости.Автор статьи тоскует по временам, когда человек в 7 лет толкал вагонетку, а в 11 уже кормил семью ... Автор надергал удобных для него фактов, и исключил довольно массовое явление, когда человек в 20 лет создает старт-ап компанию, а в двадцать пять уже финансово независим...
Сетования по поводу " молодых", которуе в силу своей молодости ничего не понимают - как это старо и неоригинально.
Вообще-то, как Вам известно, старость - это не функция возраста, а свойство характера.Я общаюсь с людьми, которым глубоко за 70, а голова у них вполне молодая. Автору статьи лет 68? С моей точки зрения, он человек молодой - хронологически.
Но сентимент он исповедует очень старческий.
Насчет моего мозжечка - примите поздравления по поводу глубинных познаний физиологии. Б.Тененбаум - at 2010-04-21 14:15:32 EDT Во время Гражданской Войны в США население Нью-Йорка было настолько политически несознательным, что устроило бунт после введения призыва в армию. Бунт подавляли артиллерией. В эпоху рэгтайма народ интерeсовался в основном рэгтаймом. В пору запрета на спиртное - спиртным, а также джазом. После Первой Мировой Войны с детской непосредcтвенностью малые и большие вкладчики кинулись играть на бирже - что было крайне незрело. Потом пришла Великая Депрессия. Потом Ф.Рузвельта обвиняли в введении в США социализма - называя его "... фишкой левых радикалов ...". Иногда поясняли, что не просто радикалов, а вот именно радикалов еврейских. Ну, симпатии к "левым" в 40-50 годы, движение "хиппи" в 60-е, Анжелу Дэвис и "Черных Пантер", наверное, можно и не поминать ? Короче говоря - весь тот вздор о "... незрелости ...", который с таким пафосом тут описан, мог бы быть с равным успехом отнесен к каждому поколению американцев в течение последних полутора сотен лет.
А уж приплетать сюда еще и древние Афины - пополам с Советской Россией - и вовсе избыточно :)Е.Майбурд -Иосифу из Принстона, вторично - at 2010-04-21 10:57:29 EDT Иосиф
Принстон, - at 2010-04-21 10:05:48 EDT
Соплеменнику.
00000000000000000000000
Вольно было любому не любить президента Буша.
Можно было увлечься Обамой в период кампании, это я понимаю.
Можно было не принимать ремпубликанских кандидатов, это я тоже допускаю. У нас (пока еще) нет единомыслия и обязаловки. Каждый волен принимать или отторгать кандидатов.
Но не понимать того, ЧТО присодит сейчас, - ах, это, братцы, о другом. О неспособности мыслить критически, то есть об инфантильности мышления.
Пора, пора бы уже повзрослеть, мой милый. Ваше пренебрежительное отношение к пожилому возрасту собеседников говорит о задержке развития на подростковом возрасте. Обсуждаемая статья написана прямо про вас, уважаемый Иосиф. То, что называется - не в бровь, а в глаз. И вы это ощутили на уровне мозжечка.
Статья написана спокойно, даже суховато. Думаю, никто, кроме вас, не увидел в ней "желчи". А вот ваши отзывы отрыгиваются этой самой субстанцией. Сие есть дополнительное свидетельство тому, что и так было видно, - по существу статьи вам возразить нечего. Оттого вы переходите на личности. Но такие вещи ничего не доказывают, кроме ущербности пишущего.
Удачного и скорого взросления!
Е.Майбурд - Иосифу из Принстона - at 2010-04-21 10:07:23 EDT Иосиф
Принстон, - Wednesday, April 21, 2010 at 00:44:00 (EDT)
00000000000000000
Читайте газеты! Из газет мы узнаем о состоянии экономики страны, где живем! В СССР мы узнавали из "Правды" и "Известий", в США - из "Нью-Йорк Таймс" и "Вашингтон Пост". С одинаковым успехом. А того, что происходит вокруг, мы не видим или не умеем понять.
Очень бы хотелось поверить, что экономика США стабилизируется, но пока мы имеем только надежду (умирает последней). Застой в строительном секторе говорит о том, что "оживление" - сказки для неразвитых умов. Нет заказов на новые проекты - нет новых инвестиций - нет снижения безработицы.
Рапорты правительства о создании сотен тысяч новых рабочих мест оказались совершенной липой.
Притом, что в США около 80% рабочих мест приходится на малые частные бизнесы, нынешний прирост занятости (измеряемый в тысячах, без "сотен") имеет место только в государственном секторе. От этого депрессии никогда не кончались, потому что госсектор ничего не производит - только тратит и обременяет население новыми налогами. Последнее - то самое, что противопоказано в состоянии депрессии. Антистимул. Депрессант. Принятие ЭТОЙ реформы здравоохранения не только не поможет, а скорее ухудшит перспективы выхода из депрессии.
Чем дальше, тем больше свидетельств тому, что подозревалось давно, - правительство Обамы затягивает депрессию сознательно, чтобы протащить свои реформы.
Статья хороша уже тем, что предлагает неожиданный взгляд на вещи и побуждает думать. Ваш отзыв, Иосиф, как раз и подтвержает тезис статьи: молодо-зелено.
Стыдно, молодой человек.Иосиф Принстон, - at 2010-04-21 10:05:48 EDT Соплеменнику.
Коллега, Ваша наивность меня поражает. Как-будто Вы и не соплеменник, а неразумный американец.
Статья написана с целью излить накопившуюся желчь по поводу избрания Обамы, а не Буша номер три и его длинноногой Санчи Пансы. Аргументы, приведенные автором, на глазах превращаются в пшик. Вся остальная надстройка - это завуалированное брюзжание по поводу собственного недвадцатилетия. Как хронологического, так и морального. Soplemennik - at 2010-04-21 05:17:16 EDT Статья - дельная.
Автор оценивает политическую сторону,
а не экономику, которая м.б. не "благодаря",
а "вопреки" или вообще "мимо".
И реформа здравоохранения - палка о двух концах.Иосиф Принстон, - at 2010-04-21 00:44:00 EDT Экономика США стабилизируется - читайте газеты. Реформа здравоохранения принята. Автору статьи очень хотелось выразить старческую точку зрения - ему вполне удалось.Григорий Гринберг San Leandro, CA, United States - at 2010-04-13 02:43:02 EDT Цитата-предостережение из Гостевой книги:
"Пожалуйста, воздерживайтесь от высказываний, могущих оскорбить других людей! Лучший способ защиты - не уподобляться!" - это Б.Тененбауму, к тому же противоречащему самому себе - не вербовали ли пачками всяких Филби в Англии на рубеже 20-х и 30-х годов в среде вечных подростков-интеллектуалов.
Националкосмополиту мне просто нечего сказать.
А теперь по делу, т.е. автору: прекрасная статья, как и другие Ваши статьи, - актуальность, стиль, логика, никакой воды, но... Вот только с оптимизмом не могу согласиться. Да, порвут демократов на выборах. Но этот - еще один -гигантский шаг к краю пропасти уже сделан, и назад (если) будет сделано в лучшем случае пол-шага. И я не думаю, что избиратель повзрослел, он просто испугался и начал поиск другой мамкиной юбки, взамен обгаженной. Увлекательная и вечная борьба на политической сцене дураков с негодяями (если кто не понял - республиканцев с демократами) продолжается. Покупайте наш самый дешевый попкорн и занимайте места в первом ряду.
Хотелось бы предложить автору на рассмотрение роль абсурдного налогообложения в росте корпуса «пожилых подростков» в обществе - когда большинство электората, вообще не платя налогов едет на покорном меньшинстве, рассуждая о справедливости. Presentation without taxation.Националкосмополит - at 2010-04-10 06:20:30 EDT Консервативная статья.
Мы строим будущее с равенством достатка суверенных свободных людей с культурой свободной индивидуальности.
Будущий человек будет сохранять гиперсексуальность и способность к обучению юности в сочитании высочайшим мультипрофессиональным опытом зрелости.
Не получится у Обамы, получится у другого создать глобальный мир открыто коммуницирующих творческих индивидуальностей, находящихся в имманентном инсайте.
50 лет назад один работающий американский мужчина содержал семью из пяти человек на урове тогдашних стандартов жизни.
Сегодня и мужчина и женщина работают и содержат семью из трех человек.
Разве это не повод, что бы дать и работающему мужчине и работающей женщине 20 часовую рабочую неделю для продолжения развития их пролонгированной до 100 лет жизни детскости! Б.Тененбаум - at 2010-04-05 08:58:24 EDT Какая-то бессистемная окрошка, надерганная отовсюду. С совершенно такими же основаниями можно было бы глубокомысленно сказать, что Англия на рубеже 20-х и 30-х годов была страной вечных подростков, потому что общество интересовалось кинозвездами и фокстротом.