Среди кого искать
друзей Израиля?
(Окончание. Начало №9(144))
От
автора
Не только эту заключительную часть, но и всю статью в целом автор посвящает
всеми любимому доктору Дегену. Не так давно уважаемый Кашиш пожелал Иону Дегену ( Sun, 18 Sep 2011
20:46:40(CET)) не перегружаться, пришивая головы левым активистам, которые им
отрежут их «друзья» арабы, чьи гражданские права они так отчаянно отстаивают. Я
присоединяюсь к этому пожеланию – голова им, вроде, ни к чему.
Приведенный в предыдущих
частях статьи экскурс в новейшую историю возрожденного государства Израиль, как,
нам кажется, наглядно показал, в чем так остро нуждается молодое государство. В
значительной мере, благодаря предпринимавшимся арабской стороной усилиям, был
сформирован негативный образ Израиля, который, как ни странно, поддерживается
частью самого израильского общества.
Год назад в «Заметках» была
опубликована замечательная статья Хаима Соколина «Миру надоели евреи». На самом
деле, в статье утверждалось обратное – миру евреи необходимы, и никто не
способен их заменить. «Народам и их лидерам требуется эффективный клапан,
позволяющий время от времени снижать давление внутри системы и «стравливать
пар» в безопасном направлении… и таким клапаном по определению может быть
только некий народ. Еврейский народ идеально подходят для такой роли». А вот
Израиль мировому сообществу, действительно, мешает, и все дружно стремятся его
уничтожить.
Несмотря на пессимизм, с
которым в целом написана статья, и с которым автор взирает на мир, большинство
его рекомендаций Израилю полны боевого задора: «1. Никаких территориальных
уступок, 2. Консолидировать поселения в Иудее и Самарии, 3. Решить проблему израильских
арабов, 4. Развивать и создавать принципиально новые эффективные виды оружия –
ядерное, лазерное, психотропное, кибер и т. п.».
Что же касается
рекомендаций автора упоминаемой статьи по ведению внешней пропаганды, то они
исходят из предположения о том, что у «Израиля нет слушателей и нет
собеседников». Хаим Соколин солидаризируется с Цви Майзелем, который
утверждает: «Израильские дипломаты в беседах с европейцами постоянно взывают к
здравому смыслу и политической целесообразности. Подчёркивают, что Израиль –
единственное демократическое государство, дружественное европейцам на Ближнем
Востоке. Призывают к пониманию наших проблем. Все аргументы проваливаются в
пустоту. Нас отказываются слушать и слышать».
Уважаемый господин Соколин
полагает, что международное сообщество «уже не сомневается в том, что полная
исламизация Европы – это лишь вопрос времени. Согласно официальным
правительственным прогнозам, при сохранении нынешнего демографического тренда,
Франция станет исламской республикой в 2049, Германия – в 2050 году».
И поэтому он предлагает
ждать Новой Европейской Реконкисты, которая, по его мнению, неизбежно последует
за исламизацией, и в которой евреям будет отведена ведущая роль. А до той поры
Израилю не следует тратить деньги и людские ресурсы на «разъяснение своей
позиции».
Ну что ж, вся многовековая
история евреев подтверждает, что они умеют терпеть и ждать. Уж сколько столетий
они ждали возвращения в Иерусалим, и ведь дождались. Теперь ждут прихода
Машиаха, будут заодно ждать и Новой Европейской Реконкисты.
Однако я не уверен, что все
евреи одинаково терпеливы. А ждать Новую Реконкисту по прогнозам уважаемого
автора придется ещё лет 50-60. То есть, активное участие в ней смогут принять
даже не наши внуки, а лишь правнуки. Поскольку пассивно «сидеть на печи», - это
не вполне соответствует, мне кажется, еврейской традиции, я попытался найти
некую альтернативу предложенному ожиданию Новой Реконкисты.
Если более внимательно
приглядеться к ситуации, то можно обнаружить, что далеко не все так уж свыклись
с представлением о том, что «Европа стала дряхлой, а Америке хорошо под властью
президента, который не скрывает своих мусульманских корней». И такие настроения,
оказалось, владеют не просто отдельными людьми, а появились уже целые движения
и партии.
Эти движения и партии
разглядели, помимо «совершенных евреями бесчисленных открытий и изобретений в
науке и технике, которыми пользуются сотни миллионов людей на планете», ещё
нечто такое, что подтолкнуло их не только слушать, но и поддерживать Израиль. Такими
активными сторонниками Израиля, как бы это ни было странным, оказались
национальные движения и партии стран Европы, Америки и даже России.
Но это не те старые
кондовые националисты и патриоты-ретрограды, которые, например, до сих пор
утверждают, что переворот 1917 года был не русской революцией, а революцией
«малого народа». Он де исключительно в своих собственных интересах вверг страну
в пучину гражданской войны.
В последние годы в крайне
правом националистическом движении произошел раскол: появился новый
национализм, базирующейся на ценностях свободы и прогресса, диаметрально
противоположный тому старому национализму.
Для нового национализма
совершенно логичными и естественными представляются дружественные отношения с
Израилем, поскольку он находится на переднем крае евроатлантической цивилизации
в ее борьбе с агрессивным исламом. Всякого, кому дорог «западный мир», его
ценности и культура, национал-демократы (так новые националисты называют себя) призывают
стать последовательным другом Израиля.
Негативное отношение к
Израилю сегодня остается характерной чертой лишь «вечно вчерашних» ультраправых
маргиналов и всевозможных левых союзников «борющегося народа Палестины»,
которые по-прежнему видят в евреях «возмутителей спокойствия, порядка и мирной
жизни семьи народов»
Новые национал-демократы активно
восстают против того, чтобы «носить чадру и стоять раком на улицах Парижа,
Лондона, Берлина и других городов будущих европейских халифатов». Они больше
других освободились от инерционности мышления, и не желают «оставаться в плену
прежних привычных стереотипов: всё зло от евреев; борьба с ними – главная
задача истинных либералов, левых, правых, демократов, анархистов,
антиглобалистов, защитников окружающей среды…».
Поэтому мне показалось
интересным хотя бы попытаться разобраться в этой «безумной мешанине» партий и
движений, и выделить среди них те, которые выступают в поддержку Израиля. При
этом я сознательно отказался от какого то бы ни было анализа программ этих
партий и движений, особенно в тех частях, которые не имеют непосредственного
отношения к Израилю.
Помимо самого факта
обнаружения таких партий, ещё одним поводом приятно удивиться стала информация
об уже налаженной связи национальных движений Израиля с рядом правых партий
некоторых стран Европы. Более того, оказалось, что лидеры некоторых правых
партий, получив официальные приглашения, уже посетили Израиль.
Самым именитым среди
лидеров правых партий, посетивших Израиль, является, по-видимому, Гирт
Вильдерс. Вместе с ним приезжали в Израиль Штадткевиц, председатель партии
Свободы Германии (Partei für mehr Freiheit und Demokratie), Хайнц-Христиан
Штрахе, председатель "Австрийской партии свободы", бельгийский
политик Филипп Девинтер из националистической партии "Фламандский
интерес", Кент Экерот, представитель национальной и антиисламской партии
"Шведские демократы".
Что же
привлекло их в Израиле? Наиболее ясно позиция европейских правых либералов в
отношении Израиля выражена Г. Вильдерсом. Израиль
остается практически единственным в мире национальным государством. Хотя для
остальных этносов в стране предусмотрены равные социальные, медицинские и
другие права, а также возможность создавать свои национальные сообщества и
изучать родной язык. Все это и называется - национальной демократией. То есть,
демократией с жестким национальным приоритетом, касающимся исключительно
стратегических областей экономики, обороны или политики.
Они разделяют мнение о том, что Великобритания получила мандат на
Палестину с целью оказания помощи евреям в создании национального дома. То есть
она не получала права делить эту землю и передавать ее кому-либо другому.
Великобритания знает, кого называли палестинским народом. Кровопролитие на
Ближнем Востоке продолжается из-за политики Великобритании, которая ради
собственных интересов нарушила право данного ей мандата.
Они считают, что сегодня «цепь всемирного безнационала» по сути своей
потворствует исламской ползучей экспансии, поэтому национальные силы разных
стран, осознав необходимость сотрудничества, ищут для него приемлемые формы,
одной из которых стала поддержка Израиля.
Они выступают в
защиту еврейских поселений, рассматривая их в качестве форпостов не только
Государства Израиль, но и евроатлантической цивилизации как таковой. Для них
еврейские поселенцы – не ковбои, а люди, пришедшие на свою родную историческую
землю.
Они понимают, что
уничтожение Израиля развяжет руки тотальной арабской экспансии и приведет к
полной исламизации Европы, США и России. Поэтому они против того, чтобы
подыгрывать временщику в американском Белом доме.
Группа встретилась с
еврейскими поселенцами на западном берегу, посетила город Ашкелон, обсудила
"стратегию борьбы с исламским терроризмом" и посетила Кнессет. Между
группой, возглавлявшейся Вильдерсом, и поселенцами выявилось совсем небольшое расстояние. Они осознали необходимость объединить свои усилия перед
лицом исламской угрозы, чтобы противостоять экспансии радикального ислама,
чтобы защитить свободную,
демократическую правовую систему и западный образ жизни от всех угроз слева и
справа, а также от любых человеконенавистнических идеологий, таких, как
исламизм.
По результатам поездки
делегация выпустила манифест под названием "Иерусалимская
декларация", в котором, в частности, говорится: "После распада
тоталитарных систем XX века человечество подвергается новой серьезной всемирной
тоталитарной угрозе – угрозе фундаменталистского ислама. Мы рассматриваем это
как часть всемирной борьбы защитников демократии и прав человека против
тоталитарных систем и их приспешников и находимся на переднем фронте борьбы за
западно-демократические ценности".
Недавно Израиль посетил
один из лидеров русских национал-демократов Алексей
Широпаев. Он отметил, что «Древний народ, на протяжении многих веков
пребывавший в рассеянии», благодаря «национальному самосознанию, национальной
идеи, национальному чувству жизни, пронесенным через столетия, не
забытым и не растворившимся в других народа и культурах, вновь стал нацией,
построил современное национально-демократическое государство».
Новыми русскими
националистами «Израиль рассматривается как великолепный памятник национализму,
национализму конструктивному, созидательному. Опыт Израиля доказывает, что
отнюдь не суперразмеры страны делают нацию сильной, эффективной и успешной».
Для русских
националистов это служит подтверждением значимости национального фактора как одного
из главных движителей истории. Они воспринимают в целом израильское общество
как правое, национальное, несмотря на присутствие в нем левых фанатов
политкорректности, всевозможных друзей «угнетенных» арабов, чуть ли не
стыдящиеся своей национальности и пр.
Евросоюзовские «друзья»
ненавидят Израиль не только в силу своей левой ментальности. Финансируемое ЕС (около 50%) совместно с Соединенными Штатами (31%) Ближневосточное агентство ООН для помощи т.н. палестинским беженцам –
UNRWA - загнало палестинскую проблему в тупик, классифицируя как “беженцев” вместе
с палестинцами, которые покинули свои дома во время войны 48 года, также и все
их потомство». Превратив Палестинскую автономию в крупнейшего в мире получателя
гуманитарной помощи, они сами неплохо пристроились возле созданной ими кормушки.
В унисон с ними
молодая политическая элита Израиля, воспитанная на общечеловеческих ценностях и
либеральной демократии, стала «голосить» о «чувстве вины» перед палестинцами,
подтолкнув к основательной ревизии идеологию сионизма, заменив ее на некий
«пост-сионизм».
Захватив власть в СМИ,
«постсионистам» удалось развернуть беспрецедентную по масштабу «промывку
мозгов» населению, необходимую для принятия таких позорных политических актов,
как «конференция в Мадриде», «Ословские соглашения», «Дорожные Карты» и др.
Таким образом, в 90-е годы
были практически сведены на нет все достижения национального государства, как в
области обороны, так и в области национальной политики. И только благодаря
неистребимому чувству самосохранения у еврейского народа к власти все-таки с
2001 года пришли правые или правоцентристы. Однако, к сожалению, они вынуждены
придерживаться преемственности политики, оставленной им в наследство левыми.
Что же касается СМИ, то там левый «беспредел» продолжается в полной мере.
Теперь он под маской демократии и свободы слова распространяет ложь о своём
народе и еврейском государстве.
Правые национал-демократы не
могут, конечно, действовать столь активно, как левые европейцы, которые
совместно с левыми израильтянами «ведут дело к уничтожению Израиля, чтобы
вернуть положение дел с евреями к прежней удобной ситуации, когда была еврейская
диаспора, и не было Израиля. Тогда каждая страна могла делать со своими евреями
всё, что ей нужно в соответствии с требованиями «текущего политического
момента».
Сегодня каждого, кто
выступает в защиту Израиля, «награждают почетным титулом» фашиста и расиста.
Удостоились таких титулов и Орианна Фалачи, участница
антифашистского сопротивления, и Р.У.Перл за свою книгу «Заговор Холокоста», в
которой он обвинил практически все мировые правительства в организации
массового убийства евреев.
Сегодня
поддерживают - и не только морально, но и денег дают - лишь борцов за
гражданские права палестинцев. И евреи с хорошо промытыми мозгами тоже активно
включились в эту борьбу. Они уже готовы сдать страну арабам, сесть в вечное
гетто, лишь бы не слышать про израильский и всякий прочий национализм. Только
бы вместо этих трех страшных слов: «Фашизм, расизм, холокост», слух ласкали бы:
«Демократия, свобода, европейские ценности».
Мир стремится
забыть про Холокост – это ещё можно как-то понять. Но почему Холокост ничему не
научил евреев? А если и научил кого-то, - то лишь спекулировать памятью
мертвых. Неужели опять надеются, что новый Холокост, если, не дай Б-г, будет, то
их не коснется. Думают, оценят их вклад в борьбу за права палестинцев. Да и
сейчас уже ценят - все их примечают, куда-то постоянно приглашают. Вот так и
надеются они прожить ещё лет 20, а после них – хоть потоп.
В своих странах большинство соотечественников не понимают, почему
национал-демократы поддерживают Израиль, когда все считают его (Израиля)
политику агрессивной и не служащей интересам стран западной демократии. Оно и
понятно – на общественное мнение оказывают давление не только светские
организации левой ориентации, но и религиозные. В частности, Ватикан настроен очень критично по отношению к Израилю,
заявляя: «Израиль не может использовать библейскую концепцию Земли Обетованной
или избранного народа для оправдания своих новых поселений в Иерусалиме, либо
территориальных претензий».
Все радикальные правые
партии выступают как заклятые враги национальных элит, усматривая в них угрозу не
только государственным структурам, но и "истинной" природе
"простого человека". Коррумпированные элиты также обвиняются в
сотрудничестве с международной бюрократией, которая угрожает суверенитету
национального государства. Поэтому национал-демократы относятся с подозрением к
ЕС, ООН и к политике глобализации. И это тоже соответствует интересам Израиля.
Я понимаю, что такой
краткий обзор не позволяет прийти к однозначному выводу о целесообразности
поддержки евреями диаспоры в странах их
проживания новых национал-демократов, но предлагает, по крайней мере,
задуматься об этом.
Теперь ещё несколько слов
об израильских националистах и об их отношении к евреям диаспоры. Начну с того,
что израильские националисты, представленные, в первую очередь, Израильским
Национальным Движением «Дом Давида», не разделяют мнения уважаемых Хаима
Соколина и Цви Майзеля, утверждающих: «Нас отказываются слушать и слышать». По
мнению одного из лидеров ИНД Рами Суриса, их движение - общественно-информационное,
которое непрерывно расширяет свой инфоресурс.
Рами Сурис говорит о
противоречии между позицией его движения и еврейских общин в «странах
рассеяния», базирующихся на лояльности к власти каждой данной страны. Ну,
позицию общин, вообще-то говоря, представляет их руководство. А, кроме того,
рядовые члены общин, будучи гражданами и голосуя за национал-демократов, никак
не нарушают принципа лояльности. В результате же в руководящих органах страны
могут оказаться люди, с симпатией относящиеся к Израилю. Поэтому жесткая
позиция ИНД относительно необходимости «закрытия еврейских диаспор за рубежом»,
ибо «еврей должен жить в Израиле», нам представляется, как минимум, спорной.
Коль скоро по разным
соображениям (семейным, экономическим, профессиональным и пр.) большая часть
евреев живет в диаспоре, вряд ли целесообразно смотреть на них как на
заблудших, или, ещё хуже, как на отрезанный кусок от единого тела своего
народа. Подавляющее большинство из них в душе своей – израильские националисты.
Поэтому при надлежащем информационном обеспечении многие из них будут
голосовать за национал-демократов в стране проживания, гражданами которой они
являются, пока и за то, что те поддерживают Израиль.
Всего понравилось:0
Всего посещений: 2322
Convert this page - http://berkovich-zametki.com/2011/Zametki/Nomer10/Avrutin1.php - to PDF file
Комментарии:
Михаил Бродский
Днепропетровск, Украина - at 2011-10-23 13:11:31 EDT
Очень своевременная статья М. Аврутина как, видим, сразу же вызвала интересную дискуссию. Полностью согласен с ее участником - "националкосмополитом": евреи призваны быть великими националистами, космополитами и интернационалистами в странах диаспоры. Согласен и с "Савой": надежда на ... поддержку Израиля новыми нацдемократами маловероятна. Опасаюсь, что соблазн задружить с последними чреват многими неприятностями: они так легко превращаются в Брейвиков и им подобных...
הPahan@bratva.ru
- at 2011-10-16 23:03:20 EDT
Огорчительным является тот факт, что много слышно о активизации еврейской левизны.
Она была и в давние времена. Но особо активизировалась именно сейчас. В этом почему никто не пытается разобраться? Почему сейчас? какие причины послужили возникновению именно в последнее время активной левой силы? Тем кто не понимает - нужно взять и разобраться.
Ха! Но разбираться никто не хочет! Потому что...их породило и держит то общество, которое их и ругает. Они (если уж речь зашла о клапанах, хотя тут можно уточнять) - усиление влияния отрицательной обратной связи и последнее обусловлено особо сильным отклонением системы от состояния стабильности ´target status´.
Или, если попроще, как поживает датское королевство...?
Марк Фукс
Израиль - at 2011-10-16 18:57:02 EDT
Появление подобной статьи-обзора было ожидаемо и необходимо.
Действительно мы сталкиваемся с относительно новым явлением: появлением у Израиля союзников среди национальных/националистических движений европейских стран и России.
Я внимательно слежу за реакцией израильских (ивритских) СМИ за высказываниями и визитами в Эрец а-Кодеш делегаций этих движений, и мне кажется, что со стороны израильских политиков наблюдается определенная недооценка (возможно боязнь ?) значения таких контактов и такой поддержки из-за рубежа.
Это, на мой взгляд, объяснимо:
- националистические движения в Европе и России не имеют достаточного веса для того, чтобы реально влиять на политику своих стран в отношении Ближневосточного театра действий, да и демонстративная связь с ними может испортить имеющиеся отношения с действующими правительствами.
- израильский истеблишмент, находящийся у власти больше всего боится выглядеть в глазах своих европейских коллег сторонником националистических движений как внутри страны, так и за ее пределами, ведь любой недостаточно продуманный и неосторожный шаг может привести к непредсказуемым последствиям для торговли, культурных отношений, туризма и т.п.
Мне хочется надеяться, что в нашем МИДе есть силы способные вести непростую дипломатическую игру с целью максимального использования отмеченного Марком Аврутиным явления.
Спасибо.
М.Ф.
sava
- at 2011-10-16 18:38:17 EDT
Рекомендации Хаима Соколина,4 пункта,могут дать ожидаемый эффект, если к ним добавить еще рекомендацию по консолидации всего разобщенного еврейского населения страны.Но самое важное- выполнение пункта 4.
То,что в мире не хотят слышать Израиль, к сожалению, правда. И никакой пропагандой эту ситуацию не переломить.Существует, видимо, гласная,или скрытая договоренность "мирового сообщества" о политической концепции, направленной на ликвидацию Израиля.В его декларациях не учитываются жизненные интересы Израиля, его права на безопасное существование и т.п.
Надежда на поддержку зарождающего в Европе и России нового национализма м.б. и оправдается. Но, рассчитывать на ее эффективность станет возможным тогда, когда это движение обретет доминирующее политическое влияние.Случится ли такое-пока большой вопрос.
Утверждение Г.Вильдерса о том, что Израиль остается единственным в мире национальным государством справедливо на данный текущий момент.С годами, не столь отдаленными, Израиль имеет шансы утратить это качество, по известным объективным причинам.
Мне представляется,что надежда на стабильную,долгосрочную поддержку Израиля новыми нац. демократами мало вероятна.Она будет носить кратковременный тактический характер. Носители новых прогрессивных национально-патриотических идей вряд ли смогут решительно освободиться от законерелых антисемитских комплексов. Этого не захотят и постараются не допустить также их соперничающие полтитческие структуры.
АЛЕКСАНДР БИЗЯК
- at 2011-10-16 12:14:10 EDT
Я давний, постоянный и неравнодушный читатель (и почитатель!)всех публицистических выступлений уважаемого МАРКА.
Его публистика всегда умна, остра, а главное, аргументированна.
Вот и сейчас с огромным интересом прочитал его статью. С большой пользой для себя. Она заставляет ДУМАТЬ и ОТВЕТИТЬ САМОМУ СЕБЕ: Какова моя личная позиция и кто нам друг, кто нам враг, а кто – просто так.
Моя позиция несомненно на стороне уважаемого автора. Оставаться в стороне от сегодняшних политических реалий никто из нас не имеет права.
В этой связи я часто вспоминаю БРУНО ЯСЕНСКОГО:
Не бойся врагов — в худшем случае они могут тебя убить.
Не бойся друзей — в худшем случае они могут тебя предать.
Бойся равнодушных — они не убивают и не предают, но с их молчаливого согласия существует на земле предательство и ложь.
Роланд Кулесский
Натанья, Израиль - at 2011-10-16 06:25:18 EDT
Статья Марка Аврутина, известного историка и публициста, продиктована, как он сам говорит тем, что "положение в Израиле волнует всех евреев независимо от места их постоянного проживания".
Суть статьи, как мне кажется, заключается в попытке обрисовать фронт националистических движений и их лидеров, сложившийся, в Европе и в Израиле. По мнению автора, этот фронт включает Гирта Вильдерса, голландского политика, главы "Партии свободы", лидера партии "Истинные финны" Тимо Сойни, новых русских националистов во главе с Алексеем Широпаевым. К ним, как следует из статьи, принадлежит и Рами Сурис лидер движения "Дом Давида".
Все они в большей или меньшей степени ориентируются на "демократию с жестким национальным приоритетом, касающимся исключительно стратегических областей экономики, обороны или политики".
Упрёк автора к израильтянам в том, что они не знакомы с деятельностью Р.Суриса, можно было бы принять, будь это движение единственным из сотен в Израиле от крайне правых ультра-религиозных. не признающих государства Израиль (ждать Машиаха) и консолидирующих с исламистскими движениями до крайне левых, отрицающих национальный характер государства. При этом следует подчеркнуть, что либеральная интеллектуальная элита, включающая академические и литературные круги, потомков немецкой алии, исключительно влиятельны и по-сути негативно относятся к русской алие, носительнице имперских амбиций. На их фоне деятельность "Дома Давида" не выглядит слишком весомой и заметной.
К сожалению, ни одно из существующих направлений и движений не предлагает ничего конструктивного для решения сложных внутренних проблем Израиля. Актуальным продолжает существовать лишь вопрос "ЧТО ДЕЛАТЬ?". Ответ на него бессмысленно искать в программах партий Европы и России. Ответ на него нужно ждать из Израиля, как ждут прихода Машиаха., Этот вопрос, естественно, не может стоять и в статье.
Думается, что бесспорно полезная статья Марка Аврутина подвигнет читателей на углублённый взгляд в происходящее и в уточнении своей позиции.
Борис Аарон
Хайфа, Израиль - at 2011-10-15 20:28:02 EDT
Автор прав, что новых союзников Израилю надо искать среди умеренно-правых, консерваторов и вменяемых националистах Европы, а не среди лево-либералов.
Хотя доля этнических евреев среди последних весьма высока, именно они, кто по наивности, а кто за вполне реальную оплату, наносят Израилю наибольший урон в информационной войне.
Националкосмополит
Израиль - at 2011-10-15 13:12:12 EDT
Евреи прославились в истории и как великие националисты, и как великие космополиты, и как великие интернационалисты.
Давно пора научиться совмещать эти три великие сущности Избранного Народа кошерно и без смешения, как на уровне еврейских общин, на уровне Израиля, так и на персональном уровне.
Один и тот же будущий транс культуральный еврей будет находиться и в Израиле, и в США, и в Единой Европе и везде он будет вести себя так, как ведут себя евреи в этих странах – и националистически, и космополитически, и интернационалистически.
А то что еврейский народ – спасительный для всех народов «клапан стравливания» и манифестации их взаимной ненависти я не устаю повторять на многих форумах интернета уже лет 10.
Саул Беленький
- at 2011-10-12 20:55:44 EDT
Статья, актуальная прежде всего по постановке вопроса. Действительно, никогда ещё Израилю не противостояла такая, сплочённая идеей его уничтожения, корпорация ненависти - в условиях, когда псевдодемократическая левизна из еврейских кругов фактически сплачивается в борьбе против Еврейского Государства. В этом плане есть - особенно учитывая демографическое оружие исламского мира - вполне ральные основания для глубокого скепсиса. Действительно, как об этом выразительно написал Хаим Соколин: "миру надоели евреи". В обстановке общей эрозии государства и "вальсирования" руководителей крупнейших европейских государств между добром и злом (не примыкая ни к тому , ни к другому - характерный пример: поведение Саркози и пр. в отношении российской оккупации Грузии) Израилю трудно ожидать от своих "друзей" поддержки. Не говоря уже ни о чём другом, все/многие из них стоят в очереди на арабскую или российскую бензоколонку, а значит, будут "работать" в фарватере российской / арабской политики в отношении Израиля.
Но - и в этом свежий голос статьи Аврутина: существует во всём деле ещё одна компонента, работающая - пусть только в начальной piano-динамике - в пользу Израиля. Это - ощущение, что "они", сперва скрутив голову ненавистному Еврейскому Государству, примутся за "нас", благо омусульманивание европейских стран идёт полным ходом, вовлекая в экстремистский процесс и немусульманскую часть населения. Это просиходит в Англии (где "Правь Британия" следовало бы уже, кажется, заменить на "Правь, Британией"), в Голландии, во Франции, в России, в Германии. Опасность этой тенденции, кажется, начинает постепенно проникать под кожу и европейского обывателя, а следовательно, в какой то мере - и управляющих. Это понимают национально ориентированные силы в некоторых европейских странах. И если - тут хочется согласиться с автором и поддержать его - попытаться, найдя подходящую организаионную форму, объединить эти силы, то эффект обещает быть не только ощутимым, но и возрастающим по силе.