Может ли еврей сочувствовать Гитлеру? Странность этого вопроса многим покажется чем то вроде плохого анекдота. Но самое удивительное, что этот "неприличный анекдот" существует на самом деле. Конечно, особенности еврейского характера являлись всегда благодатной темой множества антисемитских анекдотов. Неизвестно, то ли Бог, то ли длительная жизнь в галуте привели к этому, но, к сожалению, довольно часто можно встретиться с этим и в реальной жизни. И даже в еврейской прессе. Речь идёт о статье г-на А. Левинтова в интернетовском журнале "Заметки по еврейской истории". Название этой статьи многообещающе - "Роковая ошибка Гитлера". Оно ошарашивает. Надеешься, что автор откроет нам тайные ходы трагической истории 20-го века. Ведь в последнее время появилось довольно много "исторических опусов", в которых говориться, что шестимиллионная катастрофа европейского еврейства - это плод вымысла, или что фашизм вообще был создан евреями и они были организаторами "окончательного решения" своего исконного вопроса. Да, щедра на выдумки фашистская публика. По-видимому следующим шагом этих "знатоков истории" будет открытие, что евреи написали и отредактировали "Майн кампф" и являются авторами Нюренбергских законов. Глядишь и Сталина в евреи произведут. О том, что сам Гитлер незаконный сын еврея нам уже поведали. Составители небезызвестных "Протоколов" могут преклонить голову! Всё как у Гоголя - унтер-офицерская вдова сама себя высекла. Оказывается, что "Протоколы" ещё далеко не предел фашиствующей мысли.
Нет желания, да и жалко читателя, обрекать его на муки разбора детально сбивчивых положений упомянутой статьи. Начинается она с детского букваря. По-видимому автор вспомнил из своего раннего возраста как трудно давался "корень учения". После чего следует замечание, что Заметка, как автор скромно величает своё "историческое исследование", вовсе не о том. Я не знаю возраста нашего автора, но его безапелляционное заявление, что " Резкий поворот ко всеобщей и тотальной ненависти к немцам сделать в начале войны Сталину и всей пропагандистской машине советского режима не удалось" - это, конечно, ложится на его грузоподъёмную совесть. Пишущий эти строки был в это время во вполне зрелом возрасте, он был очевидцем событий как на фронте, так и в тылу и помнит о той ненависти, которую вызывали немцы у жителей блокадного Ленинграда и военных из части его отца. Да и трудовой энтузиазм существовал реально. Действительно, была массовая самоотверженность как на фронте, так и в тылу. Да и число партизанских соединений на оккупированной территории, в которых сражались свыше миллиона человек, говорит о многом. И именно всё это позволило совершить исторический подвиг разгрома фашизма. Но не понимали тупые гитлеровцы как им следует простейшим способом уничтожить партизанское движение. Всё таки Бог милостив, что он не создал ещё в то время г-на Левинтова. Гореть бы нам всем в печах.
Были, безусловно, и родственные автору этого опуса души, которые встречали немцев с восторгом, но таких было мало. Они находятся всегда. Уничтожение евреев Риги, например, началось ещё до прихода немецких войск. Расправы местных фашистов были и на Украине и в Прибалтике. Были и явления противоположные. Как встречали Красную Армию освобождаемых районах мы знаем.
Считать, что автор проявляет простодушие и наивность - значит сильно льстить автору. Хотя, прочитав его опус убеждаешься, что фантазия и предвзятость неизмеримо превалируют над разумом и памятью.
Стремясь перещеголять своего учителя и идеологического предтечу доктора Геббельса, наш автор сравнивает ГУЛАГ с Освенцимом, Жданова с Геббельсом, Жукова с Гудерианом, а гестапо с НКВД. Вольному, конечно, воля. Бумага всё стерпит. Сообщу читателям, что многие мои родственники оказались в обоих этих учреждениях в качестве обвиняемых. Из ГУЛАГА вернулись все, из фашистских концлагерей - никого. Один, правда, выжил в плену поскольку был похож на русского. По самым последним данным только от тяжёлых условий жизни в немецком плену умерло около 1,5 миллиона советских военнопленных.
Приведём мнение об этом уважаемого человека, умного и авторитетного политика, бывшего премьер-министра Израиля Менахема Бегина. Он прошел через советские и немецкие лагеря. Вот, что он пишет в книге "В белые ночи" Иер. Моск. 1991. "И немецкие лагеря уничтожения, и советские исправительно-трудовые лагеря - затея дьявола. Но и дьявольские дела различны. Различие между истребительными и исправительно-трудовыми лагерями кроется в одном небольшом слове: шанс. Немецкие убийцы не оставляли своим жертвам никакого шанса; у заключённых советских исправительно-трудовых лагерей шанс имеется - шанс очень малый, но и малый шанс что-то значит. ...Лагеря Гиммлера были лагерями быстрого уничтожения, лагеря Берии проделывали ту же работу медленно... Если бы шесть миллионов евреев были отправлены в леса Архангельска, в угольные шахты Воркуты, на золотые прииски Колымы или медные рудники Урала, полтора, два, а может быть три миллиона остались бы в живых".
Как оценить тяжесть преступлений? Обе системы и советская и фашистская, несомненно, преступны. Но можно ли их равнять? Нет, нельзя. Если с точки зрения русского это ещё можно пытаться притянуть, то с точки зрения еврея - это не вызывает сомнений. Всё таки когда у тебя на глазах в ров на ещё тёплые трупы расстрелянных кладут тебя и твоего ребёнка, удушают в страшных муках людей в камерах замаскированных под бани и затем перерабатывают в пепел и другие "полезные продукты" это не то, что тебя заставляют работать. А известный приказ о расстреле без суда евреев, комиссаров и интеллигентов.
Для чего же ведётся в последнее время пропаганда, приравнивающая эти системы? А вот для чего. Гитлеровская система была юридически заклеймена как вершина преступности, а геноцид, осуществляемый зверскими промышленными методами, как ад на земле. Сталинская система такому осуждению не подверглась. Но гитлеровцы остались и даже продолжают порождаться вновь. Любой преступник ищет себе идеологического оправдания как для себя, так и для единомышленников. Для этого существуют два пути - утверждение, что этого требовала борьба с ещё более преступной системой или отрицание преступлений. Оба эти пути широко используются сейчас. Автор рассматриваемого опуса избрал первый путь. Свобода слова это допускает. Оказывается евреи бывают и такой разновидности! Но для него ещё не всё потеряно. Неким Б Риггом указан и ещё один путь - евреи сами себя уничтожали, переодевшись в гитлеровскую форму.
Нужно ли клеймить позором репрессивную сталинскую систему? Безусловно. Но не забывая при этом и не оправдывая "эталон зла" фашистскую систему уничтожения.
В чём же автор Опуса видит главную ошибку уважаемого им Гитлера? А вот в чём. Гитлер оказывается совершил самое большое преступление оставив не тронутыми сталинские колхозы. Не понимал Гитлер, что (далее слова автора опуса): "Распусти Гитлер эту всенародную удавку (колхозы - И.К.) на занятых территориях - и в тылу не осталось бы ни одного партизана: крестьяне сами бы перешлёпали местных экстремистов и заброшенных с Лубянки диверсантов". Ловко однако. Какая глубокая, однако, мысль! Действительно для гения не существует сложных проблем! Поверишь, пожалуй, что всё гениальное просто!
Но для автора Опуса Гитлер ещё и освободитель. Вот его цитата. "Освободи Гитлер людей из колхозного рабства - и тыл, воодушевлённый этой идеей, встал бы навстречу освободителям и делал бы всё для ускорения своего освобождения".
И. Кременецкий.