Lyass

     13 января, Старый Новый Год !
     Этот день останется в памяти советских евреев тяжелым днем :

     13 января 1948 года был убит великий еврейский артист - С.М. Михоэлс

     13 января 1949 года начались аресты членов Еврейского антифашистского комитета

     13 января 1950 года в центральной прессе опубликован Указ Верховного Совета СССР о возобновлении смертной казни

     13 января 1953 года в центральных газетах опубликовано сообщение ТАСС о "Деле врачей - вредителей".

     Ни одна из многочисленных теорий случайных процессов не объяснит, почему при использовании "еврейской карты" для упрочения своей единоличной власти Сталин выбрал ключевым моментом эту дату. Такое совпадение без направляющей руки злого, мнительного и суеверного существа статистически недостоверно.
     Сталин обезглавил еврейскую диаспору, нанес сокрушительный удар по еврейской элите, узаконил смертельную над ними расправу, возвел антисемитизм в ранг государственного.
     Но проиграл. Сначала его планы сломали несколько евреев из Еврейского Антифашистского комитета хорошо налаженной машине уничтожения, потом он сам не выдержал и отошел в мир иной.
     А может быть в этом рука Провидения?!


     Введение

     Вопрос о планировании Сталиным и его подручными депортации советских евреев оказался настолько жгучим, что в течение нескольких последних лет он звучит с трибун конференций и не сходит со страниц средств массовой информации. К настоящему времени обозначились три направления в освещении этого немаловажного для истории советских евреев вопроса. Мнения исследователей разделились. Г. Костырченко ( Интернет-журнал № 23) , ), И. Альтман, С. Мадиевский, И. Коршевер, А. Цициашвили, В. Балан ( Интернет-журнал № 11 "О статье Федора Лясса") считают, что у Сталина не было планов депортации советских евреев. Их основные аргументы следующие: " до сих пор в архивах не обнаружено документальных подтверждений версии о готовившейся депортации советских евреев." и "наконец, самое главное: если комиссия по депортации действительно существовала, то от нее должна была остаться документация. Где она?" (это цитата одного из статьи одного Вашего ярого поклонника, широко распространяющего Вашу антидепортационную версию - С. Мадиевского).
     Другие - В.П Наумов, Я Этингер (Интернет-журнал № 23 "Документы еще не вся правда"), Я. Айзенштат, В. Лихт (Гостевая книга - запись № 4294), Б. Сарнов (Интернет-журнал № 23 "А нам евреям повезло"), В. Снитковский (Гостевая книга, запись от 16.08.2001), Арье Дов-Бер (Гостевая книга - запись от 17.08.2001), Цви Раз (Интернет-журнал № 12 "Несостоявшаяся акция Сталина"), Н. Железнова (Интернет-журнал № 12 "1948 -- продолжение Холокоста") и автор этой публикации (Интернет журнал, В порядке обсуждения, "Советским евреям депортация предстояла.") в своих монографиях, статьях, выступлениях, базируясь на открывшихся архивных документах и показаниях свидетелей, пришли к заключению, что депортация была близка к реальности и, выражаясь словами Василия Гроссмана из романа "Жизнь и судьба", считают, что "Сталин подхватил выпавший из рук Гитлера меч уничтожения и занес его над уцелевшими евреями СССР".
     И, наконец, есть и третьи - А. Черняк, И. Кременецкий (Гостевая книга, запись от 07.04.2001), читатели Интернет журнала "Заметки о еврейской истории", выступавшие в разделе - Гостевая книга - под псевдонимами Роман (Гостевая книга - запись № 4414) и Гена (Гостевая книга - сообщение №4399), что "возможно допустить депортацию при жизни Сталина", но "нет достаточных оснований говорить о неизбежности депортации евреев …", "аргументы о готовящейся депортации евреев следует считать недостаточно доказанными". К ним, принимая как доказанную Вашу позицию, примыкает и А. Солженицин, добавляя, что "такая депортация была бы для Сталина невыполнима".
     Все мы, участники дискуссии, топчемся на месте, исчерпав классические, традиционные методы истории, когда в основу исследования положена бумажка. Сегодня тезис "документ - на страже правды истории" звучит анахронизмом. Сегодня исключить из арсенала исторического исследования современные методы анализа событий - обеднить возможности истории, как науки.
     Но об этом потом. Сначала о…….


     § 1 О манере выяснения истины.

     Тон делает музыку! Я думаю, что это исходная предпосылка для всякого общения среди интеллигентных людей вообще и особенно работающих в сфере научных исследований. Как же складывается дискуссия между сторонниками наличия у Сталина "депортационных" планов поддержания собственной власти в стране и возглавляемой Вами версии, основанной на том, что таких планов у Сталина не было? На основе последних Ваших публикаций могу со всей серьезностью констатировать - не хорошо складывается.
     Глубокоуважаемый Геннадий Васильевич, Ваши уверения в том, что Ваши характеристики не имеют ввиду кого-либо конкретно и Вы рассуждаете абстрактно, никого не убеждают. Желая доказать несостоятельность "депортационной" версии, вместо серьезного анализа политической и социальной обстановки периода "позднего сталинизма", Вы оперируете не фактами, а характеристиками на авторов и оценками их работ в терминах, словах и словосочетаниях, которые не приняты при научном споре. Вот некоторые примеры из Вашей статьи "Депортация - мистификация", напечатанной в "Лехаим" №9 2002г:
     "…..чистой воды политическая спекуляция", " …..пошлая мелодрама", "мифотворчество", "манипуляция фактами (замалчивание, извращение, подтасовка, передергивание, измышление), разнообразных ошибок и просто ляпсусов", "эмоциональная парадигма", "устрашающий идеологический жупел", "неряшливое отношение к оригинальному тексту". Или еще хуже - "собственноручно сработанный ("научно реконструированный") автором….", "циничные конъюнктурщики", "банальные приемы фальсификации", "заведомая ложь", "незамысловатый подлог","нелепые выдумки", "заведомая неправда", "любители ловли рыбки удачи в мутной воде ретроспективных мистификаций", "примитивно сработанный фальсификат", "туманные рассуждения", "частичный плагиат", "….перевирается", "спекуляции", "сенсационное откровение".
     Я думаю достаточно, чтобы показать Вашу несдержанность и раздражение, несовместимые с научной дискуссией. "Юпитер ты сердишься, значит ты не прав".
     Грубость порой преуспевает, но все - таки остается грубостью.
     К моему большому сожалению тот же стиль отношении несогласных с Вами продолжается и в статье "Документы - на страже правды истории" : " "По меньшей мере не совсем нравственно", "Вынужден ловчить", "Под сурдинку подсунуть публике свой "контрфактный" информационный товар", "отмывание" фальшивки", "махинатор", "отдает мифотворчеством ", "нарочитая драматизация", "поза оскорбленной невинности", "факт фабрикации", "маловразумительная гипотеза", "плагиат", "шито белыми нитками". И все это в адрес своих коллег - историков и под флагом того, что собственно Ваша критика "носит принципиальный и сугубо профессиональный характер". Для меня это было очень странно и я долго не мог поверить, что их писал серьезный историк-исследователь, автор замечательной книги "Тайная политика Сталина (власть и антисемитизм)". 2001г.
     В таком же тоне выступил Ваш защитник С. Чарный, выражения которого в статье "Опровержение для опровергателя" корректными тоже никак назвать нельзя : "… безапелляционные утверждения"; "… элементарное незнание исторических фактов…."; "… не сморозил очередную глупость.".
     В таких условиях спорить невозможно и теряется смысл вести в дальнейшем серьезную полемику. Ничего себе среда профессионалов-историков. В обществе врачей, к которому я отношусь, такое было бы недопустимым, хотя споры на научных конференциях, на страницах журналов, на клинических обсуждениях частенько были посвящены не менее животрепещущим темам.
     Откройте Гостевую книгу нашего интернет - журнала и познакомьтесь с обменом мнениями на эту тему между Исааком - М N и Виктором - Аврумом (Гостевая книга, запись № 4193.). Хоть тоже грубо, но в принципе я с ними согласен.
     Надеюсь, что создавшаяся обстановка будет исправлена. Поэтому возвращаюсь к существу вопроса - наличия официальных документов, без которых, как Вы считаете, немыслимо было бы организовать любую более или менее крупную агрессивную акцию, а тем более депортацию советских евреев.


     § 2 Не надо искать того, чего не могло быть

     По моему мнению, искать в еще чудом сохранившихся архивных залежах бумажку пятидесятилетней давности совершенно бесполезно. И прежде всего потому, что ее там нет, не было и не могло быть.
     Вам, Геннадий Васильевич, не достаточно признать предвестниками широкомасштабных юдофобских акций и документальным доказательством подготовки к депортации евреев из промышленно важных центров страны вал антисемитских статей, наводнивших газеты и журналы начала 1953 года. Вам нужен, для того чтобы поверить в планируемую депортацию евреев, документ, подписанный самим Сталиным или кем то из его ближайших сатрапов, в котором черным по белому были бы начертаны директивные указания о необходимости проведения подготовительных мероприятий с целью депортации евреев. Такого документа не могло быть. Не было такого документа и при организации насильственного выселения конрреволюционеров, духовенства, значительного слоя интеллигенции, оставшихся в России после революции, бывших анархистов и бундовцев, меньшевиков и эсеров, соратников Сталина по революционной борьбе. К этому перечню нужно прибавить сотни тысяч депортированных ингушей, чеченцев, немцев Поволжья, крымских татар, карачаевцев, калмыков, греков, балкарцев, месхетинских турок, курдов, хемшинов, казаков, "неблагонадежных" граждан, проживавших у западных границ СССР, "кулаков", согнаных вместе с семьями с родных мест и сосланных на вымирание в Сибирь и пустыни Казахстана. По самым скромным подсчетам, около трех с половиной миллионов человек, были просто высланы без суда, следствия и бумажного, то бишь документального, оформления. И ни одного документа, подписанного Сталиным о подготовке к проведению депортационных акции и директив о подготовке населения к тотальному государственному террору, захватившему миллионы ни в чем неповинных людей.
     Теперь рассмотрим Ваш довод в связи с отсутствием подготовительных документов для осуществления мероприятий для депортации евреев на более низком государственном или административном уровне. В своем открытом письме Вы пишете, что ранее проведенным акциям депортации "предшествовало издание той или иной директивы в виде указов Президиума Верховного Совета СССР, постановлений ГКО, Политбюро, СНК …..". и без них немыслима была организация любой более или менее крупной репрессивной акции. Справедливо ли Ваше мнение? Посмотрим как и когда оформлялись эти документы. Напомню только, что мы говорим о документах, говорящих о подготовке к депортации евреев, а не о ее реализации. Реализация не осуществилась благодаря скоропостижной смерти тирана. Мы же обсуждаем вопрос возможности существования документов, подтверждающих проведение мероприятий к планируемой депортации, которая, по нашему мнению, должна была состояться после проведения открытого политического процесса над "врачами - убийцами" и публичной их казни в середине, конце марта. А ищем мы документы и их не находим в феврале - то есть за два месяца до намечаемой акции.
     Посмотрим внимательно на опубликованные Вами документы, якобы подтверждающие Ваше мнение о том, что такие документы перед проведенными ранее депортациями существовали, а вот в случае с еврейской депортацией отсутствовали. Ограничимся Вашими публикациями ( "Документы - на страже правды истории" ) и моими коментариями к ним.


     1 - Операция по переселению лиц калмыцкой национальности в восточные районы была осуществлена 27 декабря, а соответствующее постановление СНК было подписано 28 октября того же года. За 30 дней. Я не помню, чтобы кто то сделал сообщение о наличии предварительных документов о подготовке к депортации и оформлении соответствующих административных распоряжений, отданных после того, как было постановление о депортации. В случае с еврейской депортацией ищут документы, которые должны были говорить о мероприятиях, проводимых минимум за два месяца до акции.

     2 - Операция по выселению чеченцев и ингушей в Казахстан была осуществлена 23 февраля 1944г, а ГКО утвердил постановление о выселении 21 февраля. Только за 3 дня! Документов о подготовке к депортации не найдено. Есть только отчет.

     3 - Выселение из Крыма всех татар поголовно, в том числе детей, женщин, стариков проводится 18-19 мая 1944г, на основании решения ГКО за № 5859сс от 11 мая того же года. Официальный документ о депортации 150 тысяч его татарского населения совместно с проживавшими там болгарами и греками (всего 260 тысяч человек) был написан за 7 дней. Приказ Сталина о депортации Берия получил за три месяца (14 февраля), но документов о концентрации в Крыму войск, грузовиков, железнодорожных эшелонов для несчастных нет. Приказ наверняка был….. устный : "Приказываю……" и ответ тоже устный "Слушаюсь …….". Отчет об успешно проведенной депортации существует.
     Кстати, в статье "Крым" Советского энциклопедического словаря 1982 года издания нет указаний о татарском населении Крыма. Вот Вам, глубокоуважаемый Геннадий Васильевич, и документ на страже правды истории, а статья в энциклопедии бесспорно таковым является. Нет, согласно документа, не жили там татары и выселять оттуда было некого!

     4 - Уничтожение 25 тысяч польских офицеров в Катыне было осуществлено 5 марта 1940 г. на основании решения очередного заседания Политбюро от 5 марта 1940 г. под формулировкой "Рассмотреть в особом порядке, с применением к ним высшей меры наказания - расстрела". В тот же день! Подписали этот документ с подачи Берии Сталин, Молотов, Ворошилов, Микоян с особой отметкой: "т. Калинин, т. Каганович - за". День в день, час в час, а может быть и минута в минуту под аккомпанемент автоматных очередей и предсмертных криков ни в чем неповинных людей.
     Для переброски в Катынь (близь Смоленска) 25-и тысяч незаконно интернированных польских офицеров из Козельского (недалеко от Тулы), Старобельского (неподалеку от Харькова) и Осташковского (близь Калинина) концентрационных лагерей было сформировано не менее 20 эшелонов. Они двигались по железным дорогам без единого документа, в экстренном порядке, обгоняя экспрессы, оставляя на запасных путях составы с продовольствием, техникой, углем и нефтью. И зеленый свет на светофорах перед ними открывали не на основании бумажки, а по личному приказу вышестоящего начальника. А самым высшим начальником был Сталин, а его слово -- закон.
     (Здесь я не могу не отметить профессиональную ошибку профессионального историка Г.В Костырченко, указавшего, что под расстрельной директивой "мы не увидим автографа "вождя"".)

     5 - Я сейчас проживаю в прекрасном "далеке" от архивов, поэтому сами, глубокоуважаемый Геннадий Васильевич, вы же профессиональный ученый, архивист, посмотрите документы, на основании которых проводилась как довоенная, так и послевоенная депортация прибалтов. Указ или другое постановление были документальным подтверждением тщательной подготовки, длившейся никак не неделю. Подготовка же была проведена без бумажки, аналогичной той, которую Вы тщательно искали и не нашли в случае подготовки к проведению депортации евреев. Несмотря на это депортация в Сибирь тысяч эстонцев, латышей, литовцев и евреев была с успехом осуществлена.

     6 - А когда "бумажно", то бишь документально, было оформлено дело "врачей-вредителей"? За четыре дня до публикации в газетах Сообщения ТАСС. 9 января 1953 г. заседало бюро президиума ЦК КПСС и утвердило текст передовой статьи в газете "Правда" и адресованного народу сообщения ТАСС, отредактированных лично Сталиным. Над основными обвиняемыми уже в течение полугода проводились так называемые следственные действия -- ночные допросы, издевательства, избиения, многочасовые стойки. Что-то не помню, что бы кто-то видел документ в архивах ЦК, Партии, Правительства, санкционирующего арест ведущих врачей страны, кстати лечивших всех присутствующих на этом заседании членов бюро (Л. Берии, Н. Булганина, К. Ворошилова, Л Кагановича, Г. Маленкова, М. Первухина, Л. Брежнева и др.)
     В случае с планируемой еврейской депортацией и проводилась негласная для Вас сегодня, но для моих современников приказная работа по подготовке репрессивных мероприятий против всех евреев страны Советов. На основании устных указаний. Так что и искать документы не только бесполезно, но и (с точки зрения профессионала историка) ничем не обосновано, и строить целую "антидепортационную" теорию на факте отсутствия документов о подготовке к депортации непрофессионально.
     Несмотря на отрицание в исторической науке сослагательного наклонения, с большой долей вероятности можно предположить, что если бы Сталин не успел умереть, то, как и раньше (смотри приведенные выше примеры), он наверняка придал бы post factum своему беззаконию внешнюю легитимность и облек бы, как это делал раньше, свое единоличное решение о проведении масштабных противоеврейских репрессивных мер в форму то ли указа Президиума Верховного Совета СССР, то ли Политбюро, то ли Совмина. А органы, возглявляемые министром С. Игнатьевым, за подписью его зама - С. Огольцова (убийцы Михоэлса С.) представили бы ему краткий отчет о проведенных (не о планируемых, а уже проведенных) мероприятиях по уничтожению евреев. Но это уже недозволенная, но вполне реальная глагольная категория, выражающая возможность действия, до которого мы, слава Богу, не дожили.
     В течение января - февраля 1953 года подготовительная работа уже шла форсированными темпами, в виде юдофобской вакханалии в газетах и журналах и в виде подготовки пресловутого письма "выдающихся", "элитных" евреев - числом около сотни. Тиран считал, что времени у него достаточно, свою смерть он не планировал так скоропалительно. А профессионалу - историку стоило бы посчитать дни и сделать соответствующие "профессиональные выводы" о том, что подготовка к бандитской акции в СССР, как это было и ранее, шла не на основании какого-то документа, а оформлялась потом, после ее завершения.
     ….Так что нечего искать того, чего не было и не могло быть! А тем более строить на пустом, в полном смысле этого слова, "антидепортационную теорию"

     Профессионалы- историки сейчас должны со всей серьезностью обратиться к свидетельству очевидцев ("Советским евреям депортация предстояла" ), а также в журнале "Новый век" № 2 стр 126 - 142), так как живое свидетельство также стоит на страже правды истории, как и документы. Вы сейчас в счастливом отдалении от того страшного для всех народов СССР времени, излагаете события того периода нашей жизни с точки зрения найденного документа. Излагаете добросовестно и документально точно. Но, как это очень часто было у нас в стране, в действительности, происходило не так. "Так, да не так" сказал Бенедикт Сарнов ("А нам евреям повезло")

     И я, как еще живой свидетель того страшного времени, с ним полностью согласен. Мы дышали тем злобным агрессивным воздухом повседневной действительности, пропитанным злобой и антисемитизмом. На нас ежедневно и еженочно давила гнетущая атмосфера страха. Мы его ощущали дома, на улице, на работе ….. Мы искали между строк в газетных статьях, в отношении к нам на работе, в хамских оскорблениях на улице решение наших судеб. Конечно, их к книге или к диссертации не пришьешь. Но страх был, он присутствовал в душах евреев и был вызван той обстановкой, которая существовала в стране повсеместно. Игнорировать его значение и его происхождение нельзя. А он был подпитывался распространяющимися (думаю, что не без помощи органов) тогда слухами о депортации. Такая работа также входила в арсенал подготовки к депортации - предварительно прощупать и подготовить мнение населения.
     А информацию о этой, незадокументированной для историков-архивистов, жизни, причем достоверную, можно и нужно получить с помощью живых свидетельств. Спешите, нас, надышавшихся гнетущей атмосферой первых месяцев 1953 года, остается все меньше и меньше!
     Только отнеситесь к свидетельствам очень серьезно и профессионально строго, чтобы не попасть на удочку фальсификаторам. Так, как это было сделано на страницах Гостевой книги нашего интернет-журнала (Гостевая книга - записи № 4383, 4414, 4208, 4233, 4405,4401, 4390, 4420,4422, 4389, 4388.) по отношению моего свидетельства о подготовленной и затем уничтоженной брошюре в недрах Московского Руберойдного завода. Но об этом читайте в следующем параграфе.
     Я с Вами полностью согласен, что свидетельства участников и очевидцев событий того времени должны пройти научную и юридическую экспертизу.
     Кому, как ни Вам возглавить эту тяжелую, но необходимую работу.
     Итак, живое свидетельство должно быть преобразовано в желанный Вами документ. Я осмелюсь предложить себя в качестве такого свидетеля.

§ 3 Медицинский аспект исторической темы или, наоборот, исторический аспект медицинской темы.


     Я все таки надеюсь, что профессиональные историки всерьез займутся сбором и оценкой информации от свидетелей и в качестве первой такой работы представляю документ, который мог бы быть оформлен сотрудником из Вашего института после собеседования со мной. Привлечь Вас лично к такой работе я не рискнул бы и поэтому беседовал с виртуальным историком-профессионалом.


Протокол дознания

     Свидетеля Лясса Федора Мироновича, 1925 года рождения, уроженца г. Москвы, еврея, гражданина Государства Израиль, беспартийного, с высшим образованием, имеющего квалификацию врача радиолога, доктора медицинских наук, профессора, иностранного члена Российской академии естественных наук.

     Вел дознание Кострыченков Григорий Владимирович, научный сотрудник Института истории России.

Дознание начато 13 января 2003 года,
     в 9 часов утра, окончено в 18 часов того
     же дня

     Г.В. Глубокоуважаемый Федор Миронович, Вы опубликовали свидетельское показание о том, что в мае 1953 года Вы видели, читали и хранили у себя дома брошюру, в которой была напечатана статья Д. Чеснокова и в которой клеймилась пятая колонна предателей-сионистов и обосновывалась необходимость депортации еврейского населения из промышленно развитых районов СССР.
     Вы подтверждаете данное Вами свидетельство?

     Ф.М. Глубокоуважаемый Григорий Владимирович, я полностью подтверждаю ранее мною сказанное. В брошюре помимо передовой статьи Д. Чеснокова были опубликованы : Сообщение ТАСС от 13 января 1953г об аресте врачей вредителей; погромная редакционная статья, напечатанная в газете "Правда" о "Подлых шпионах и убийцах под маской врачей"; указ Президиума Верховного Совета СССР о награждении Л.Ф Тимашук орденом Ленина" за помощь, оказанную правительству в деле разоблачения врачей - убийц; перепечатаны статьи уже нам знакомые, ранее опубликованные в центральных газетах, журналах "Коммунист", "Новый мир", "Огонек" и даже "Крокодил". Среди авторов были М. Шолохов, М Бубеннов, А Грибачев, О. Чечеткина, Е. Кононенко.

     Г.В. В связи с этим я хотел бы задать Вам ряд вопросов

     Ф.М. С удовольствием постараюсь на них ответить.

     Г.В. Когда Вы начали работать и в качестве кого на Московском рубероидном заводе? Ведь Вы по образованию врач. Каков у вас был круг обязанностей?

     Ф.М. Я окончил 1-й Московский медицинский институт в 1948 году и до сентября 1952 года работал врачом в системе 3-го Главного управления Минздрава СССР (больница № 6, Санитарно-лечебный отдел обьекта Челябинск 40, клинический отдел Института Биофизики). Работа была связана с врачебным обслуживанием работников атомной промышленности и носила секретный характер.
     В сентябре 1952 года в связи с арестом моей матери, проходившей по делу "Врачей -вредителей", был отстранен от работы. Я устроился работать врачом в 58 районную поликлинику Киевского района г. Москвы и был направлен в качестве заведующего здрав-пунктом Московского рубероидного завода. В мою обязанность входили кроме оказания первой помощи пострадавшим на производстве и проведения профилактических осмотров рабочих завода, я совместно с инженером по технике безопасности был обязан обходить все цеха завода и следить за технологией производства, контролировать выполнение рабочими и инженерным составом предписаний по соблюдению техники безопасности.

     Г.В. Можете кратко сообщить, кем была Ваша мать, и какое отношение она имела к делу "Врачей отравителей"?

     Ф.М. Моя мама, Лившиц Евгения Федоровна, врач-педиатр, многие годы работала в Лечсанупре Кремля. Она диспансерно наблюдала и лечила детей и внуков самой привилегированной советской партийной и государственной верхушки. Так называемая "нулевая группа". Среди ее пациентов - отпрыски Сталина, Кагановича. Микояна, Орджоникидзе, Маленкова, Первухина, Тевосяна, Димитрова. Помимо этого наша семья находится в близких и дружественных отношениях с семьями М.С.Вовси, Я.С.Темкина, Б.Б.Когана (все - будущие обвиняемые по "Делу врачей-вредителей). Сначала ее увольняют с работы (конец 1951 г.), придравшись к, якобы, некорректному обращению с самим Л.М.Кагановичем и спору с ним по поводу лечения его внуков, а потом, 4 июня 1952 г. ее арестовывают за полгода до ареста основных обвиняемых на будущем процессе врачей.

     Г.В. Почему Вы считаете, что ее арест связан с готовившимся "Делом врачей - отравителей". В то время арестовывали и по другим поводам?

     Ф.М Я имел возможность ознакомиться со следственным делом моей матери. Из протоколов допросов явствует, что с первых же часов на Лубянке ей предъявляется обвинение в том, что она по указке М.С.Вовси и Я.С. Темкина "проводила "вредительское лечение" детей и внуков членов правительства и руководства партии. В ходе очень тяжелых допросов ей было предложено "дать следственный материал" на еще находившихся на свободе коллег и друзей. Она не выдержала истязаний, психически сорвалась и совершила попытку покончить жизнь самоубийством. Но ее успевают спасти. В результате она потеряла зрение на неделю, нарушилась речь и наступила тяжелая депрессия. При таком ее состоянии даже видавшие виды гебешники не смогли продолжать следственный процесс. И ее помещают для лечения последствий суицида, и, главным образом, на экспертизу в Институт Судебной психиатрии им. Сербского, где она находилась с 18 августа по 19 сентября 1952 г.

     Г.В. Неслыханное происшествие в стенах внутренней тюрьмы на Лубянке. У Вас есть документальное подтверждение этого эпизода.

     Ф.М. Конечно. И даже двойное.

     Первое - доклад начальника внутренней тюрьмы МГБ СССР начальнику следотдела 2-го главного управления МГБ СССР.

секретно

     Внутренняя тюрьма
     16 июня 2
     2064
     Нач следотдела 2 Гл Управления
     МГБ СССР. Полковнику …………
     Тов …………
     Сообщаю, что з/к Лившиц Евгения Федоровна в ночь с 14 на 15 июня 1952 года пыталась покончить жизнь самопокушением путем удушения косынкой, перекрутив ее зубной щеткой, лежа на койке.
     Самопокушение было предотвращено, госпитализации не требуется.
     Начальник внутренней тюрьмы
     МГБ СССР - полковник ………..

     Второе - результат судебно медицинской экспертизы с институте им Сербского

Утверждаю АКТ №252/С Секретно
Зам. директора док. Маслеев

20.09.52 г.

     Судебно-психиатрической экспертизы на испытуемую ЛИВШИЦ Е.Ф. в присутствии зам. нач. следственного отдела 2 Главного Управления МГБ п/полк. Панкратова
     Направлена в связи с возникшим сомнением в психической полноценности.
     Выдержка из анамнеза:
     В тюрьме совершила суицидальную попытку, которая была предупреждена.
     Память на происходящее сохранена.
     Последовательность мышления не нарушена. Критика сохранена. Душевными заболеваниями не страдает.
     Заключение:
     Как не душевно больную в отношении инкриминируемого ей деяния, совершенного вне какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, следует признать вменяемой.
     Подписи: проф. Бунеев
     Главный консультант - проф. Молочек
     Врач-докладчик Москвичева.



     Г.В. Почему в документе из внутренней тюрьмы нет фамилий начальника следственного отдела и начальника тюрьмы? Указано только, что они полковники.

     Ф.М. При выдаче копии документа из тюремного дела моей мамы (обратите внимание, что до тюремного дела арестованных мало кто добирался!) фамилии затушевывались работниками архива.

     Г.В. Вы говорите, что она проходила по "Делу врачей-отравителей". Но ее фамилии не было среди арестованных по этому делу ни 13 января 1952г в Сообщении ТАСС, не было и 4 апреля 1953 года в сообщении Министерства внутренних дел, когда врачей выпустили из тюрьмы, поведав миру, что обвинения против них были ложные, а документы, на которые опирались работники следствия, несостоятельны.

     Ф.М. Это произошло потому, что она не выполнила ту роль, которую ей отвели организаторы и исполнители "Дела врачей-вредителей". По их замыслу она должна была сыграть роль обличителя, как во время следствия, так и на показательном судебном процессе. Но она не дала никаких нужных для "Дела врачей- вредителей", показаний против ее коллег и друзей и была исключена из него.
     Уже после смерти Сталина и реабилитации "врачей-вредителей", Лифшиц Е.Ф. была осуждена одной из последних троек Особого совещания по статье 58 -10 "за агитацию и пропаганду" на 8 лет лагерей (8 лет ей дали специально для того, чтобы не выпустить на свободу по "маленковской" амнистии, освобождавшей тех, кто был осужден сроком до 5 лет).

     Г.В. В опубликованном свидетельстве Вы сообщили, что держали в руках, читали и хранили брошюру со статьей Д. Чеснокова. Как это произошло?

     Ф.М. В апреле - мае 1953 года наш завод, изготовлявший картон для рубероида, работал на "макулатуре", привозимой из МГБ-КГБ. В этих случаях закрытые грузовые машины с охраной подкатывали прямо к ролльному цеху, заводские рабочие из цеха удалялись и "макулатуру" в роллы - аппараты, где она размалывалась между вращающимися ножами, сбрасывали "мальчики" (так их называли работницы, стоявшие на сортировочном конвейре, доставляющим макулатуру, тряпье и целлулозу в роллы). При загрузке в роллы "макулатуры" КГБешного происхождения рецептура изготовления картонной массы нарушалась, о чем мне, сокрушаясь, говорил главный инженер завода, отдавая распоряжение о выбраковке готовой продукции.
     Однажды я, зайдя в ролльный цех, обратил внимание на гору высотой метра три разорванных поперек брошюр в полосато-красной обложке. Это и была книжка Д. Чеснокова, которую общими усилиями "мальчиков " с привлечением работниц завода сбрасывали в роллы для уничтожения. Во время обеденного перерыва я прошел в цех и выбрал одну, не до конца разорванную брошюру.

     Г.В. У нас вызывает сомнение, как это можно запомнить и держать в памяти почти полстолетия фамилию автора передовой статьи. Вы лично знали Д Чеснокова, может он был среди пациентов вашей матери, или вы серьезно интересовались историей. Ведь его фамилия, хоть и была опубликовани в газетах, но он был не в первых рядах коммунистических политиков.

     Ф.М. Упаси Боже. Я был глубоко аполитичен, в коммунистической партии не состоял, хотя и работал на секретной работе, а историей занимался скрепя сердце и только по крайней необходимости, исключительно только в рамках университетского курса. Причем по Марксисзму-Ленинизму имел на втором курсе переэкзаменовку, а на госэкзамене с трудом дотянул на четверку.
     Среди пациентов мамы такой фамилии не слышал. Дома мама о своих пациентах не заикалась, не имела права. Только когда спускалась к поданной за ней машине очередного пациента она всегда говорила " Ну, я поехала к своим бандитам" Я всегда, если в это время был дома, говорил ей с укоризной - "ну как можно так говорить о своих больных. На что она отвечала:"Я лучше их знаю." Я о характере своей работы тоже не имел права говорить. Ведь я лечил больных, работавших на атомных производствах и все было под грифом "Секретно"
     Газеты я в то время читал только в разделе "Спорт и фельетоны", просматривал списки претендентов на Сталинские премии. А такой фамилии я никогда не слышал и не видел.
     Да, виноват, был кружок по изучению последних трудов Сталина по языкознанию и экономическим проблемам социализма. На этих занятиях я "отбывал повинность", но так в них ничего не понял и не хотел понимать. Меня увлекала моя врачебная деятельность

     Г.В. Тогда у меня возникает закономерное сомнение в том что Вы могли запомнить эту фамилию.

     Ф.М. Вполне закономерное. И правда, как можно запомнить какого то Чеснокова, которого никогда не видел, о котором никогда не слышал да еще держать в голове эту "лошадиную" фамилию более 50 лет. Полный абсурд.

     Г.В. ???????????????????????????

     Ф.М. Вот здесь и придется сообщить высокой стороне, производящей настоящее дознание, медицинскую историю, которая приобрела исторический аспект.
     Появился я, как об этом рассказал Вам ранее, на Руберойдном заводе, представил "верительные грамоты" директору, главному инженеру, инженеру по технике безопасности и начал исполнять свои служебные обязанности.
     Как я уже говорил, в мои обязанности входил врачебный прием рабочих и инженерного состава завода. Не рвались ко мне за предлагаемой мною врачебной помощью. Пусто было у дверей моего врачебного кабинета.
     Как-то недели через две после моего появления на здравпункте завода обратился ко мне с виду жалкенький, тощенький мужичок с жалобами на мучивший его кашель. Я, как полагается, подробно его расспросил про жалобы и начал его обследовать согласно схеме, которую нам, студентам, вдолбил В.Н. Виноградов, профессор кафедры факультетской терапии 1 Московского медицинского института им Сеченова, где я учился медицине и в научном кружке состоял. Слушаю я фонендоскопом легкие, - все по правилам, как и положено при бронхите - масса сухих хрипов на всем протяжении легких.. Живот мягкий, безболезненный, печень не увеличена, при пальпации безболезнена. Сердце …. ! Нет сердца !!! В пятом межреберном промежутке слева сердечного толчка нет. А ему там положено быть. Перкутирую, т. е. простукиваю левую половину грудной клетки, - нет "сердечной тупости". Простукивается легкое, а сердца нет!!. Я за фонендоскоп - нема сердечных тонов, тишина, как в гробу. Нет сердца!! Меня, естественно, в пот бросило и я все начал заново, по виноградовской схеме : живот сантиметр за сантиметром, грудная клетка сантиметр за сантиметром. И в пятом подреберье, но справа - сердечный толчок !!! Перкуторно сердечная тупость не в левой половине грудной клетки, а в правой, и сердечные тоны, слегка приглушенные, но четкие, ритмичные и тоже справа.
     Situs viscerum iversus - извращенное расположение внутренних органов, как бы зеркальное, partialis - касающееся только сердца!! Врожденная аномалия развития внутренних органов. Встречается крайне редко - 1 случай на десятки тысяч!!!
     Для меня все стало ясно и хронический бронхит, тоже ясен. Он всегда сопровождает аномалии развития органов грудной клетки.
     Но что знает о себе больной? Как бы его не напугать. И я осторожно начинаю с ним разговаривать о …..
     И тут он мне открывается : его подсовывают работники завода каждому вновь пришедшему врачу для определения - стоит к нему ходить лечиться или нет, внимательный врач или халтурщик. Я этот врачебный экзамен выдержал. Вот когда я сказал спасибо моему учителю, Виноградову Владимиру Никитовичу, "Куце". В те дни он еще был на свободе.
     Я проконсультировал моего "зеркального" больного у Владимира Никитовича, сделал о нем доклад на кафедре. Там же ему провели лечение и продемонстрировали на лекции, как пример аномалии расположения внутренних органов. Его крепко подлечили, а у меня не стало отбоя от пациентов.
     А фамилия моего больного была Чесноков, а имя его было Аркадий.
     Мы довольно близко сошлись друг с другом и наши отношения стали в меру доверительными. Он сообщал мне, когда в ролльный цех для уничтожения в качестве макулатуры привозили литературу, иногда книжки приносил сам. Выносить я их боялся. Боялся попасться на проходной. А уничтожали литературу уникальную. Так один раз в течение пары дней "работали" на правительственной библиотеке, - на форзаце и на 17 странице штамп - "Правительственная библиотека". Уничтожали в роллах книги издания прошлого, теперь уже позапрошлого века, брошюры времен революций, художественные издания, старые журналы. Один день работали на несброшурованных " чистых листах", так и не увидевшего свет журнала "Новый мир", посвященный смерти Сталина. Всего не перечислишь.
     Вот ему - то, Аркадию Чеснокову я и показал брошюру со статьей Д Чеснокова. "Не твой ли родственничек?"
     "А ну дай посмотреть", сказал Аркадий, взял брошюру и удалился. Через полчаса он появился в моем кабинете и брезгливо бросил ее на мой рабочий стол.
     "Подонок твой Чесноков" сказал Аркадий, повернулся и ушел.
     Я не хочу знать, а тем более помнить, желаю поскорее забыть эту идеологическую мразь под фамилией Чесноков Д.И., редактора журнала "Вопросы философии", зам директора Института философии АН СССР, Председателя Комитета по радио и телевидению при Совете Министров СССР, члена президиума ЦК. Я помню Аркашу Чеснокова, моего больного, недолговечного приятеля, честнейшего человека, милого собеседника, аппаратчика на картоноделательной машине Московского рубероидного завода.

     Г.В. В своем свидетельстве вы сообщили о том, что эту брошюру вы показывали и ее обсуждали с проф. Яковом Соломоновичем Темкиным. Он же, с Ваших слов, ее и уничтожил. А может ли кто нибудь подтвердить, что вы хранили эту брошуру и обсуждали ее с проф Я.С. Темкиным.

     Ф.М. Может только моя жена и сам Яков Соломонович. Яков Соломонович умер еще в 1976 году, а свидетельство моей жены для Вас вряд ли имеет цену. Яков Соломонович сможет подтвердить только тогда, когда мы встретимся с ним на том свете, и с него можно будет снять такое же дознание.

     Г.В. Спасибо за откровенный разговор. Я получил новую для меня и не только для меня информацию, позволяющую глубже взглянуть на изучаемые историками-профессионалами события.


     § 4 История о том, как Г.В Костырченко пытался превратить Серого волка в Красную шапочку

     Глубокоуважаемый Геннадий Васильевич, Вы, помимо
     положения о том, что "директива представляется <…> обязательным, непременным условием подготовки и проведения депортации евреев сталинским режимом" отсутствует, тем и снимается вопрос о готовившейся депортации советских евреев" (ее несостоятельность я только что показал, см § 2), решили подыскать и другие "антидепортационные " аргументы. Фактами против возможной депортации евреев, по Вашему мнению, могли бы служить и не прямые, а косвенные явления, которые говорили бы о беспочвенности этой акции. Так например "антидепортационным аргументом" является то, что подобная акция была бы против официальной доктрины о большевистском интернационализме, а также и то, что такую акцию нельзя было провести, так как евреи "ассимилировались и растворились в интернациональной массе" и то, что " многие из них к тому же играли заметную роль в области науки, культуры и других общественно значимых сферах". "Антидепортационным аргументом", по Вашему мнению, является и то, что депортация евреев "поставила бы страну перед неизбежностью коренных преобразований в советском законодательстве, да и сам Сталин " по складу своего характера не решился бы открыто выступить против евреев…".
     Однако научно обоснованных объяснений этим положениям я в Ваших трудах не нашел. Не подкрепили Вы их и дальнейшими научными изысканиями и фактами. Все они из области сослагательного наклонения, которые начисто отметают историки-профессионалы. С моей же точки зрения они несостоятельны, так как в своей основе противоречат существу сталинского строя и доказать их несостоятельность научно обоснованными фактами не составляет особого труда.
     А вот к следующему доказательству, говорящему против планирования Сталиным депортации евреев, стоит отнестись со всей серьезностью. Еще в книге "Тайная политика Сталина" у Вас на стр. 682 написано (цитирую)
     "накануне того, как его разбил паралич, с полос центральных газет исчезла воинственная риторика, неизменно присутствовавшая на них начиная с 13 января 1953г.", а в статье в журнале Лехаим № 9 "Депортация - мистификация" (стр 26, 3 колонка) уточнено, - (цитирую) - ".. с 20 чисел февраля с полос "Правды" исчезла критика "еврейских буржуазных националистов" и их "заграничных хозяев", неизменно присутствовавшая там до этого".
     Эта, как будто бы на первый взгляд второстепенная информация, имеет очень важное, я бы сказал, определяющее значение. И нельзя не согласиться с Вами, что это важный аргумент против версии некоторых, как это написано в статье, современных фальсификаторов о том, что все евреи должны были подвергнуться депортации.
     Еще я бы хотел особо отметить, что зачинателем высказанного выше сообщения являетесь лично Вы, глубокоуважаемый Г.В. Костырченко, запустивши эти сведения в научную литературу и журналистику. Причем они начали многажды тиражироваться и, как метко Вы заметили, - "творить историю". Вот выдержки из публикаций В. Балана, С. Мадиевского, З. Шейниса, И. Коршевера, А. Солженицина:
     ……."дело врачей" еще в последние дни Сталина есть признаки, стало притормаживаться.
     …… к последним числам февраля сам Сталин отказался от намерения провести публичный процесс по "делу врачей" и вынужден был пойти на попятную, свернув агрессивную пропаганду, носившую антисемитскую подоплеку;
     …… отбой "делу врачей-отравителей" дал Сталин самолично. Сталин решился на отступной маневр - затушить скандальную ситуацию вокруг "дела врачей" в стране и в мире. Сталин отказался от намерения провести публичный процесс по "делу врачей", тем самым автоматически опровергается миф об открытом антисемитском судилище, как сигналу к началу еврейской депортации;
     ….сделал он это под давлением западных общественных, политических и научных деятелей, назвавших "Дело врачей" "провокацией века", убоявшись того, что мировые светила зарубежной медицины начали организовывать Международный комитет по изучению обвинений, предъявляемых советским врачам.
     ….. "дело врачей" было закрыто фактически к 20 февраля. Арестованных перестали вызывать на допросы, улучшились условия содержания, и главное - полностью прекратились публикации в печати на эту тему;
     ….. начало реабилитации врачей - убийц приходится ко второй половине февраля 1953 года, т.е. еще при жизни Сталина.

     Из всего вышеперечисленного вывод напрашивается один: Сталин самолично спас "врачей вредителей" от неминуемой смерти, он самолично не допустил кровавую расправу над еврейским народом, а уж о депортации он и не помышлял, так как если бы помыслил, то издал бы директиву.
     Вот таким разворотом на все 180° Сталин ознаменовал свои последние шаги в целом историческом периоде истории СССР под названием "Поздний сталинизм". Серьезную ответственность взвалили Вы на свои исторические плечи, глубокоуважаемый Геннадий Васильевич!
     Ваше заключение входит в противоречие не только с тем, что мы видели своими глазами в те дни, а и с тем бумажно незадокументированным страхом, который остался внутри нас и за 50 лет не выветрился, да наверное никогда не выветрится. Однако в дискуссионном плане, на уровне научного спора необходимо восстановить в памяти печатную продукцию тех дней газеты "Правда", коль скоро Вы на нее ссылаетесь. И я, врач, взял на себя этот труд. Теперь газета "Правда" - легко доступный документ эпохи, благо в любой фундаментальной библиотеке можно с ней ознакомиться. Я же еще помню то время, когда в "Ленинке" периодическая печать и газеты прошедших лет не выдавались, и доступ к ним был возможен только по особому письму с места работы, обосновывавшему научную необходимость знакомства со старыми выпусками.
     В связи с вышеизложенным мною проведен контент-анализ (это один из современных и эффективных методов исследования текстовой информации), целью которого было определить, как отражала газета "Правда" события начала 1953 года по следующим показателям а) - по количеству статей с воинственной риторикой против еврейских буржуазных националистов и их заграничных хозяев, направленных на создание напряжения в народе, а также статей, являвшихся прямым руководством к проведению в различных административных структурах страны антисемитской политики, и б) - установить частоту появления имени Сталина в публикуемых материалах газеты, как показатель руководства Сталиным "Делом врачей-вредителей" и личного его в нем участия, а также степени активности управления страной.
     Это исследование, оформленное в виде научной статьи опубликовано уже более полугода тому назад в нашем интернет-журнале (Лясс Ф. "Кто остановил секиру палача?" , интернет журнал №10, 11). Тогда же прошла широкая дискуссия среди читателей интернет - журнала. Но в то время моя статья была адресована В Балану, так как я считал его инициатором "сенсационного открытия" о личном вкладе Сталина в спасение "врачей - вредителей" от неименуемой смерти, и что Сталин самолично предотвратил кровавую расправу над еврейским народом, не говоря уже о том, что уж, конечно, в его мозгу не было планов о депортации евреев. Теперь я адресую мою работу Вам лично, как зачинателю этого сенсационного исторического открытия.
     Знакомство с печатной продукцией газеты "Правда" и проведенный ее контент-анализ начисто противоречит Вашему утверждению о том, что в конце февраля Сталин пошел "на попятную, свернув агрессивную пропаганду, носившую антисемитскую подоплеку". Все было как раз наоборот, - февраль и особенно его последняя декада характеризовался широкомасштабной, оголтелой, юдофобской компанией с высокой интенсивностью, которую реализовать без лично сталинской активной поддержки, а скорее по его инициативе, было невозможно. Газета "Правда" в течение всего февраля месяца, включая и последние дни, осуществляла очередной виток разжигания страстей в процессе подготовки "Дела врачей" к открытому судебному процессу.
     Выдвинутое Вами и подхваченное рядом журналистов и историками положение о том, что И. Сталин по тем или иным соображениям дал указания свернуть дело "врачей - вредителей", отменить запланированный им политический судебный процесс, который должен был стать предтечей к тотальному террору, сопровождаемому еврейскими погромами и депортацией евреев, есть искажение правды и не соответствует тому, что было опубликовано в газете "Правда" в январе - апреле 1953 г.
     Анализ печатной продукции, поставляемой газетой "Правда", показал, что объективные данные в сфере изученных критериев (абсолютное количество, частота и удельное количество упоминаний имени Сталина, количество антисемитская направленность статей) свидетельствуют о том, что в течение января - февраля месяца 1953 года изменений в идеологической политике и практике по отношению к готовящемуся Сталиным открытому процессу над врачами не было. А не совершилось спланированное им последнее его злодеяние только потому, что тиран умер.
     Как же Вы, профессиональный историк так работали с документами, что чуть было не превратили Злого Волка в Красную Шапочку?


     § 5 Системный подход в анализе исторических событий.

     Итак, самый важный, документальный "антидепортационный аргумент" оказался несостоятельным. Есть ли выход из создавшегося тупика при решении этого немаловажного для истории евреев вопроса? Ведь очередной раз в течение своего многовекового существования в галуте народ был на грани уничтожения. Или все это выдумки и плод больного воображения? Мы, пребывая среди принявших нас народов, всегда гости, пришельцы, сколько бы поколений среди них не жили? Всегда ли наша участь служить разменной монетой в руках политических манипуляторов? Или мы равные среди равных и имеем право на гарантированное существование, обеспечивающее нормальное свободное развитие индивидуума, семьи, общины?
     Для решения обступивших меня вопросов собрал некоторое множество элементов, определил их связи друг с другом и получилось некоторое единое целое, что позволило на основании системного подхода аргументировать закономерность развития ряда событий, которые были задуманы и претворены в жизнь Сталиным с целью упрочения собственной власти. Мои исторические изыскания (напоминаю любопытствующим - я по профессии врач) периода, который впоследствии получил название "Позднего сталинизма", были изложены в моей книге "Последний политический процесс Сталина или несостоявшийся геноцид", вышедшей в 1995 году, в статье "Почему не состоялась депортация советских евреев в период "Позднего сталинизма" - журнал "Новый век" №2, 2002, рядом с Вашей статьей, а также в нашем интернет-журнале "Заметки по еврейской истории", на электронных страницах которого мы с Вами дискутируем (Лясс Ф. "Советским евреям депортация предстояла").
     Речь идет о правомерности и перспективности использования системного подхода в исторических исследованиях и его определенной значимости наряду с документами и свидетельствами в анализе исторических событий.
     Я в своей практической деятельности начал применять то, что в свое время называлось "системным подходом" еще в начале семидесятых годов. Тогда он начал (иногда даже в декларативном порядке) внедряться в практику научных учреждений и, отмечу, с хорошим практическим выходом. Элементы этого методического приема всегда присутствовали в моей научной деятельности и очень мне помогали, дисциплинируя работу мою и возглавляемого мною коллектива, определяя взаимосвязь с исполнителями и приоритетность практических мероприятий. Однако я меньше всего предполагал, что мне придется внедриться с этим методом и применить свой опыт в совсем для меня далекой области - истории.
     Еще в середине 70-х годов, когда не было обнародовано ни одного официального документа, ни одной журнальной статьи, ни одного, так называемого и сейчас модного, журналистского расследования, применив системный подход, мне удалось придти к предположениям, в дальнейшем полностью подтвердившимся:
     1- о роли лично Сталина в фабрикации всех политических процессов, прошедших в СССР как в до, так и в послевоенные периоды нашей нелегкой истории;
     2 - о том, что убийство С.Михоэлса, "Дело ЕАК" и "Дело врачей - вредителей" составляют единое политическое действо, направленное на организацию террора в нашей стране с неизменной целью укрепления власти Сталина и только Сталина.
     3 - о том, что в казематах Лубянки и Лефортова было осуществлено членами ЕАК активное противодействие, как следственным, так и судебным органам, работавшим по указке Сталина
     4 - о том, что возглавил это сопротивление Б.А Шимелиович.
     5 - о срыве запланированного Сталиным показательного открытого судебного процесса над ведущими деятелями ЕАК с признанием обвиняемых в террористической, националистической и вредительской деятельности против СССР.
     6 - о срыве террора, на подобии "красного" в 1918 году и тотальных репрессий 1937- 1938 годов, который был запланирован Сталиным на 1950 - 1951 год и, как и ранее, должен был завершиться департационными действиями. Отработанная система репрессий дала осечку из за противостояния, которое оказали несколько евреев хорошо налаженной машине уничтожения. Огромность этого поступка до сих пор не оценена по достоинству. Открытый судебный процесс над ведущимии членами "Еврейского Антифашистского Комитета", запланированный на 1950 год, не состоялся и это сорвало осуществление планируемого Сталиным тотального террора и депортацию еврейского населения.
     7 - о фабрикации по указке Сталина "Дела врачей - вредителей" с теми же целями: развернуть тотальный террор против еврейского народа после открытого судебного процесса над профессорами-врачами.
     8 - о одном из главных составляющих последнего этапа "Дела врачей вредителей" --тайном намерении организовать и осуществить погромы и депортацию евреев
     9 - о том, что только смерть Сталина 5 марта 1953, организатора и вдохновителя всех карательных мер в СССР, прекратила почти готовое к открытому показательному процессу "Дело врачей - вредителей" и остановила карательную машину, бесперебойно действовавшую в течение 20 лет. Вмешался случай, который и спас евреев от уничтожения.

     Имел ли я право сделать такие выводы тогда (а это происходило в конце 60, начале 70 годов), когда у меня фактически не было никакой информации? Вот в чем вопрос. Ведь оперировал я только такими скудными фактами, как даты арестов; публикациями в газетах, строго профильтрованными государственными и партийными органами послевоенного времени; датами смерти заключенных; переводами из одной тюрьмы в другую по прекращению и разрешению на передачу заключенным денег, с отрывочными сведениями, подчерпнутыми от возвратившихся из тюрем и ссылок (в том числе и от моей матери), по куцым сведениям, полученным на свидании в Таганской тюрьме с моей мамой; по подробной беседе при нашем с ней свидании при ее отбывании заключения в Карлаге о ходе ее следствия, т.е. то что можно было выудить из "черного ящика", под названием Лубянка, в то, отдаленное от "сегодня" почти полстолетием, время. Согласитесь, что не много у меня было фактов, на которые уповают историки, для того, чтобы сделать столь далеко идущие выводы.
     Напомню Вам, что до 1989 года, до того времени когда впервые (почти через 40 лет после ареста, тайного суда и убийства цвета еврейской интеллигенции) были опубликованы в "Известиях ЦК КПСС" № 12 материалы о реабилитации лиц, проходивших по "Делу ЕАК", общественность, журналисты и историки СССР ничего не знали о этом деле. А журналистские расследования появились на страницах газет только со второй половины 80-х.
     Осталась неподтвержденной (как Вы называете "документально", а я "бумажно") -- реальность планирования депортации советских евреев, причем не только приуроченной к концу Дела врачей по весне 1953 г, а что для меня (вернее для метода системного анализа) более важно, в 1950-1951 году, как логическое продолжение дела ЕАК.
     Я описал мои изыскания в книге "Последний политический процесс Сталина или несостоявшийся геноцид". Однако результат этих раздумий, занимавших мои мысли многие годы, постепенно, шаг за шагом сформировал мировозрение и понимание этого периода жизни не только моей лично и моей семьи, но и общества в котором жил, и той его прослойки, к которой относился -- к интеллигенции и к евреям. А ключом к этому пониманию явился метод систематизации.
     Еще на заре становления системного подхода было особо отмечено, что разрабатываемое в каждой отдельной специальности (механике, математике, кибернетике, лингвистике, биологии, медицине и т.д.) структурное исследование конкретного явления или конкретной методики, имеет свои особенности и трудно, а иногда и невозможно, их механически копировать и переносить разработанный метод из одной специальности в другую. Вот поэтому я и искал контактов с профессиональными историками, так как только профессионал в своей области знаний может грамотно оценить возможности метода, его достоверность и помочь избежать ошибок. Только профессионал, пользуясь средствами и методами, уже выработанными в его научной отрасли, вправе использовать тот или иной новый метод исследования. Только профессионал, работающий в узкой области, сработает безотказно и получит хорошо согласующиеся выводы, новые знания, правильное умозаключение.
     Однако все мои чаяния получить от Вас оценку метода не осуществились, несмотря на то, что мои выводы диаметрально противоположны Вашим и подходили под рубрику "мифов о депортации" и я был в праве ждать на них реакции в Ваших публикациях. Напоминаю - я просил Вас об этом лично. Ваше молчание обидно. А может быть Вы просто некомпетентны в оценке возможностей других методов исследования в исторической науке, кроме поисков в архивах бумажных доказательств исследуемых событий.
     Может быть сейчас, на пике наших дискуссий, Вы обратитесь к предлагаемой мною методике и решите вопрос о правомерности использования этого метода исследования в исторической науке, а заодно и моих выводов, полученных при использовании апробированного в других областях науки и технике метода и хорошо там себя зарекомендовавшего. Перефразируя русскую поговорку скажу : " молчание хуже доброго ворчания." Так я жду от Вас даже недоброго ворчания.
     В заключение я позволю себе привести слова Г.П. Щедровицкого из его брошюры "Проблемы методологии системного исследования", написанной еще в 1964 г., на заре использования системного подхода в научном исследовании : "Не будет преувеличением сказать, что системно-структурные исследования откроют новую, необыкновенно важную область научного творчества. Вступая в нее, мы вступаем в страну чудесных открытий, которые сулят человечеству больше, чем сейчас можно себе представить". Почти пол века тому назад он предупреждал, что метод системного анализа будет успешным "только при одном условии - если преодолеть гипнотическую силу старых форм мышления. То, с чем сталкивается ученый при исследовании сложного объекта, обычно поначалу кажется странным и противоречащим здравому смыслу".

     § 6 Прав был классик, говоря, что "история --это наука партийная"

     Извиняюсь, но я сплагиатничал (Гостевая книга, запись №4383). И этот тезис четко просматривается в последних Ваших публикациях. Я говорю о статьях в журнале "Лехаим" и в нашем интернет журнале "Заметки по еврейской истории". О них у меня речь и вот почему.
     В истории нашей родины (а я, хотя и живу в Израиле, корнями в России, скорее в СССР) события развиваются по законам маятника, колебательные движения которого совершаются под действием политических сил. Эта же закономерность относится и к личности Сталина. Временами определенным политиканам просто необходимо его воскрешение.. Так было в середине шестидесятых, когда было приложено много сил, чтобы возродить не только имя, но и его методы правления государством. Сейчас, похоже, маятник современной политики вновь качнулся в сторону необходимости возвращения к политике отца народов. Нужен ли этот "качок" сегодняшнему правительству, пока понять трудно. Я не берусь судить из моего демократического далека. Может быть, это качание нужно России, может, без этого невозможно ее существование. А вот зачем это нужно русским националистам и антисемитам понятно. Современным мракобесам нужны свои герои, свои боги, свои святые. А где их взять? Отыскать на свалках истории, очистить, обелить и вновь водрузить на пьедестал. Склеротики старики и безумные старухи, до сих пор дефилирующие в праздники по улицам с портретами Сталина, только жалкое проявление серьезной и продуманной деятельности. Все это не случайно, а хорошо организовано и конечно соответствующе субсидировано.
     Одно ясно - освобождение Сталина от его преступлений, также как и его "отбеливание", льет воду на мельницу радетелей современного экстремизма.
     И в первых рядах этой неблагородной миссии СМИ, которые из кожи лезут вон, чтобы возродить эту страшную фигуру. Книжный рынок Москвы, тот который бытует в подземных переходах метро, на частных книжных лотках, разбросанных по всему городу, завален ворохом антисемитских листовок с антисемитскими слоганами (Долой жидовщину, Жиды вон из России и др) и просталинскими книжонками и брошюрами (Ф. Маренков/Государь и погань/1995; М. Бойков/ Реквием Сталину/1997; А.Колесник/ Мифы и правда о семье Сталина и др.). Не отстает и сегодняшнее телевидение. Так например - в киноленте "Кремлевская принцесса" о Светлане Алилуевой, дочери Сталина - (канал NTV-internation август 2002г), естественно по воле создателей фильма (автор фильма Ада Петрова и Мих Лещинский) глава семейства представлен, как справедливый и любящий отец. О двух ранее написанных Светланой книгах ("Двенадцать писем к другу",1968г, и "Только один год", 1970г), поведавших о царившой в семье жуткой атмосфере, которую создал вокруг себя Иосиф Виссарионович ни гу- гу. Воистину "Не верь своим очам, верь моим речам".
     Сегодняшние апологеты Сталина стремятся скрыть, отретушировать прошлое, приукрасить его роль в истории страны, а иногда даже оправдать его человеконенавистнические поступки.
     Сталинизм возрождается и довольно быстрыми темпами. Не стоит удивляться тому, что теперь, спустя пятьдесят лет после описываемых событий, в печати начали появляться "научные исследования", авторы которых пытаются как-то реабилитировать Сталина и его пособников, малых и больших. К очень большому моему сожалению, Ваши статьи "Депортация - мистификация" и "Документы на страже правды истории" относятся к этой категории "научных исследований", встраиваясь в ряд статей, направленных на реабилитацию Сталина, а значит и его режима. Немаловажным компонентом в этой тенденции является Ваше имя в исторической науке.

Выводы

     Итак в заключение моего многословного письма хочу еще раз подчеркнуть:

     1. - Вызывает смущение Ваш способ отстаивания собственного мнения в вопросе о планирования Сталиным депортации евреев - грубость и тиражирование непроверенных данных. Так правду не защищают, так защищают только неправду.
     2. - Ваша линия на отрицание планирования Сталиным депортации советских евреев дает в руки сталинистов и национальных экстремистов веские козыри для реабилитации Сталина и его режима. Это не может не тревожить! Очень не хотелось, чтобы вернулись времена, от которых мы с таким трудом и с такими потерями избавились.
     3. - Подробнейшее знакомство с Вашей статьей- "Депортация -мистификация", напечатанной в журнале "Лехаим", сентябрь 2002г и "Документы - на страже правды истории" в нашем интернет - журнале № 23 никак не обосновывает отсутствие у Сталина планов на депортацию евреев и еще раз подкрепляют мнение о том, что причиной отказа от почти сфабрикованного следователями МГБ "Дела врачей - отравителей" является смерть Сталина и никаких даже скромных попыток, как со стороны самого Сталина, так и от его ближайшего окружения остановить его в конце - середине февраля не было и в помине.
     4. - Тем не менее я благодарен вам за статьи и за будущие возражения на это мое письмо, потому что сам факт возникновения дискуссии на обсуждаемую нами тему, уже шаг в правильном направлении.
     5. - С Новым Старым Годом, или со Старым Новым Годом!

     Дай Бог никому, чтобы никогда и нигде не повторилось то, что мы пережили.

     Для обоснования моего ответа я пользовался следующей литературой:
     Я. Айзенштат. "О подготовке Сталиным геноцида евреев". Иерусалим, 1994.
     И. Альтман. "О депортации 1953г". Новый век, №2, стр 107.
     А. Антонов-Овсеенко. "Берия".Москва, 1999.
     В. Балан "Ложь о Лидии Тимашук", Интернет -журнал "Очерки по еврейской истории", № 4.
     С.Берия. "Мой отец Лаврентий Берия". Москва, Современник, 1994. :
     Д.А.Волкогонов. "Триумф и трагедия. Политический портрет И.В.Сталина" в 2-х книгах. Москва, 1989.
     И. Коршевер "Предстояла ли депортация?", в приложении к газете Новости Недели "Еврейский камертон" от 30.03.2000.
     Г. Костырченко. "Депортация - мистификация", "Лехаим" №9 2002г.
     Г. Костырченко."Миф о депортации". Новый век, №2, стр 101. (копия статьи под тем же названием из книги Тайная политика Сталина, 2001г.
     Ф. Лясс. "Почему не состоялась депортация советских евреев в период "Позднего сталинизма" Новый век, №2, стр 126.
     С.Мадиевский. "Предстояла ли советским евреям депортация?". "Круг" (№ 7(33), июль 1999г), приложение к газете Monatliche Zeitung. Затем, почти слово в слово ее воспроизвел израильский "Еврейский камертон" под названием "Сталинские депортации" (2 сентября 1999г.), потом израильский русскоязычный "Магазин" (№ 268 от 23 сентября 1999г.) и, наконец, американская газета "Вестник" (точными библирафическими данными не располагаю Ф.Л).
     А. Солженицин, "Двести лет вместе". Ч -2, гл 22. С. Чарный. "Опровержение для опровергателя". Sem40 от 26 ноября 2002г.
     Я.Я Этингер, "Это невозможно забыть …..", 2001