...Сотворил Господь однажды
Нет, не мир, а лишь сырец,
Чтоб, томим духовной жаждой,
Мир творил земной творец.
Лариса Миллер
Статья Юваля Неемана (с
которым я познакомился на сахаровской конференции у нас в ФИАНе в июне прошлого
года) очень интересная, интересен и отклик переводчика Эдуарда Бормашенко.
Мою позицию по поводу "конца науки" и т.п. выражу в нескольких тезисах:
1) Сахаров говорил "Будущее
не только не предсказуемо, согласно законам квантовой механики оно также
и не определено...". Эта мысль Сахарова по-моему весьма красиво иллюстрируется
фразой (достаточно вольно перефразируя известное высказывание Шопенгауэра):
"...Гений попадает в цель, которая возникает в результате попадания одновременно
со своим описанием".
2) "Идея правит миром (или
творит мир)". Этот вполне "платоновский" тезис, по-моему, является трюизмом:
т.н. исторический процесс, т.е. "ход истории", научный прогресс, искусство,
личная жизнь и судьба каждого человека и т.п. - всё это так или иначе есть
продукт человеческих идей и эмоций, воплощенных в действия. (В конце концов
беспощадные эксперименты, опровергающие те или иные "красивые" ("платоновские")
догматы, сами есть продукт чьих-то достаточно красивых идей по постановке
этих опытов).
3) Подавляющее большинство
выдвигаемых идей - либо банальны, либо неверны (либо и то и другое, как,
например, идеи "конца науки" - Д. Хорган, "конца физики" - С. Хоукинг).
Но иногда, откуда ни возьмись возникает НОВАЯ идея (как правило, одновременно
с новыми понятиями, новым языком, ее описывающим - см. выше) - акт творения,
шаг в неизвестность с надоевшего островка уже существующего знания.
4) В связи с вышесказанным
трудно принять "независимое допущение" Юваля Неемана, сделанное в самом
начале его статьи: "наука познает материальный мир путем процесса, именуемого
далее "латанием", до полного покрытия области неизвестного". Употребление
слов "латание", "область неизвестного" неизбежно предполагает наличие какой-либо
меры (в математическом смысле) там, где не только меры, но и просто обозначения,
языка для описания пока не существует. "Будущее не определено" (Сахаров),
в том числе и будущее науки. Всякое суждение о нем на языке уже существующих
понятий - просто "технический шум", не несущий никакой информации.
5) Всякий творческий человек
"проживает" в некотором смысле на границе известного и неизвестного и старается
улавливать сигналы (идеи) оттуда - из темноты неизведанного, не поддающегося
(пока) никакому описанию, никакой оценке. В прекрасной книге Геннадия Горелика
"Андрей Сахаров. Наука и свобода" рассказан эпизод, когда Сахаров, демонстрируя
свою способность зеркального письма, написал некую формулу научного прогресса:
"Сто загадок - одна отгадка"; при этом Горелик справедливо (с моей точки
зрения) дополняет эту фразу второй общей формулой научного прогресса: "В
сердцевине отгадки - сто новых загадок". Вот и ответ на заключительный вопрос
статьи Юваля Неемана "Конец науки": "Исхитримся ли против губителей?" -
наука этих "губителей" просто не заметит.
Физический
институт им. П.Н. Лебедева РАН, Москва
