и в его лице - прочим ЕВРОЛИБЕРАЛАМ.
Мсье Безансон!
В предыдущем письме я обратился к Вам куда как уважительно: КОЛЛЕГА. Письмо было Вами получено, русским языком Вы владеете. Но не ответили, что не должно, конечно, вызывать во мне возражений. Понимаю и сочувствую: Вам попросту нечего сказать. За душой у Вас ни единого встречного аргумента. Какой же Вы, к черту, историк (!), специалист, чьей эрудиции должно было бы хватить на достойный, пусть краткий, ответ оппоненту? Вы из так называемых евролибералов, из левых трепачей-политиканов, которым удается рулить мнением полуграмотной (!) западной богемы.
Апломб и полная безнаказанность - великая вещь. Знания в этом случае даже излишни. Они ведут к сомнениям, тогда как ваша братия лишена их начисто. Тому свидетельством заголовок очередной Вашей статьи: "Помочь России быть собой". Вы как бы поддакнули своему министру иностранных дел, который при встрече с президентом Путиным самонадеянно заявил: "Мы хотим помочь России стать великой страной".
Что тут скажешь?.. Ваши сограждане прямо-таки помешаны на величии. "Франция, лишенная величия, перестает быть Францией". (Шарль де Голль, "Военные мемуары"). Любой психиатр лишь засвидетельствует тут глубоко скрытый синдром неполноценности.
Министр скован дипломатическим этикетом. Вы - свободны. И поправляете его: "Будущее России - это, в лучшем случае, положение державы средней руки. Пока что она не является даже этим. Но она способна этого достичь, если наши воспитательные меры (!) помогут ей" ("Русская мысль", Париж). Ваши статьи замечательны перечислением вот этих "воспитательных мер".
Все вы, так называемые евролибералы, воспитывать собрались не только Россию, но и Соединенные Штаты (Саддам Хусейн, вам, видимо, поближе) и - само собой! - Израиль. В решающий момент истории (не только Ближнего Востока), когда еврейское государство защищает себя (и, значит, Европу тоже) от исламского террора, посол Франции в Лондоне Даниэль Бернар (Daniel Bernard) назвал Израиль "маленькой дерьмовой страной". Во время беседы с издателем газеты "Daily Telegraph" Конрадом Блэком, Бернар заявил, что "все проблемы в мире - из-за этой маленькой дерьмовой страны. Почему (вопросил он) мир должен подвергаться опасности Третьей мировой из-за этих людей?" Он повторил, что во всех бедах виноват Израиль (NTV.ru.com, 10.10.02).
Посольство Франции в Великобритании, как водится, полностью отрицало все произошедшее. Пресс-атташе посольства Ив Шарпентье сообщил, что посол "не помнит, чтобы говорил нечто подобное". Последовал дипломатичный комментарий: "Вероятно, посол имел в виду то, что у этой страны (у Израиля) очень маленькая территория и последствия этого (?) огромны для всего мира. Это был частный обед, и очень странно то, что это оказалось на страницах газет", - пояснил пресс-атташе. Он добавил, что посол не собирается извиняться, так как не считает это необходимым.
Представитель премьер-министра Израиля Ариэля Шарона назвал слова посла антисемитскими. Тут же из Парижа было дезавуировано это заявление: "Злорадные инсинуации"...
Подобное не просто словесный блуд за бокалом спиртного. В начале марта 2000 года премьер-министр Франции Лионель Жоспен, по-человечески обескураженный дикой волной насилия исламистов, посмел в выступлении перед студентами политехнического университета в Хевроне назвать боевиков Хезболлы в Южном.Ливане террористами. Он был тут же забросан камнями и едва укрылся в своей машине.
Продолжение - в Париже. Премьер-министр был встречен разгневанной отповедью президента Франции Жака Ширака! Иначе говоря, получил жестокую взбучку за свое спонтанное человеколюбие.
Мсье. Вы и Ваши единомышленники ничтоже сумняшеся указываете как жить Соединенным Штатам, которым (об этом ниже) Ваша страна так обязана, постоянно поносите как Россию (которой Франция тоже обязана), так и Израиль. Страны эти, очевидно, не святы. Только не с Вашей бы моралью - в калашный ряд! Не обратить ли Вам свое так сказать просвещенное внимание на собственный курятник?
Пока что Вы, вкупе с прочими евролибералами, весьма напоминаете вольтеровскую Жанну д'Арк, побывавшую под многими мужчинами, но с апломбом считавшую себя девственницей.
* * * * *
Мсье Безансон!
Вы - один из подписантов некогда знаменитого Обращения европейских интеллектуалов в газету "Монд" (март 2000), патетически озаглавленного "Ужас бродит по Европе": "Действия России в Чечне вызывают подлинный ужас...".
Позиция понятна. Корни ее на поверхности.
Как-то интервьер Радио "Свобода" Cемен Мирский, величая Вас "властителем дум и одним из лучших знатоков истории СССР и России", спрашивал, сможет ли Россия выиграть войну в Чечне. Вы, отбросив экивоки, взяли что называется быка за рога: "Боюсь, что да. Я думаю, что чеченцы будут раздавлены к великой радости России, которая построит на этой победе, недостойной победе, свое вновь обретенное единство и в результате этого вновь станет угрозой для своих соседей.". В своих статьях, как и в этом интервью, Вы перечисляете беды, грозящие "прежде всего другим странам кавказского региона, в первую очередь Грузии", а также странам Балтии, Украине, Белоруссии, Молдавии, даже Польше. Вывод: Россия - угроза Европе и миру. Ужас да и только!
С четверть века назад, наталкиваясь в самиздате на Ваши работы ("Русское прошлое и советское настоящее", "Краткий трактат по советологии", "Российская империя и советское владычество"...), я увидел Ваш интерес к России, - однако, как показалось, вызванный прежде всего экзотичностью рассматриваемого объекта. "Уникальность ситуации", "неповторимость явления" - подобными определениями пестрили страницы. Люди, живущие в такой "специфичной стране", и сами должны выглядеть экзотично. Наподобие, скажем, туземцев племени яноама, вдруг обнаруженных в дебрях Амазонии. Работы Ваши пропитаны убежденностью в том, что "везде царит беспросветное советское невежество". При знакомстве с ними чувствовалось, что, зная уже, что по Красной площади не бродят медведи, Вы несколько удручены таким обстоятельством. Приходило ли Вам в голову, что объекты Ваших этнополитических наблюдений в свою очередь с интересом рассматривают Вас?..
Конечно, как и в проточную воду, ни в какой из периодов истории нельзя вступить дважды. Но и здесь уникальные факты вписаны в общие закономерности - как, скажем, в той же гидродинамике. Иначе история перестала бы быть наукой. Говоря о лавировании советской власти, применительно к экономическим обстоятельствам, - от жесткого следования доктрине до допущения кое-каких свобод, Вы почему-то не увидели аналогии с политикой императорского Китая (только ли Китая!) на протяжении тысячелетий. Такое допустимо для мелкого политика, живущего сегодняшним днем, но не для историка...
Я в своей книге "Историософия. Мировая история как эксперимент и загадка" (М. 1993) и в работе "Почему китайцы не открыли Америку" ("Проблемы Дальнего Востока" № 6'1989, №№ 1 и 2'1990) пытался показать, что всякому моменту истории соответствуют аналогии, подобия. Т.е можно сопоставлять, сравнивать. Определив начало процесса и его завершение, допустимо рассматривать произошедшее как эксперимент, поставленный самой историей. И т.д. и т.п. В этом смысле Россия и ее прошлое ничуть не экзотичнее, скажем, Франции и французской истории. Вы полагаете иначе, судя по той холодной брезгливости, с которой Вы рассматриваете мою страну. Она-де нуждается в "воспитательных мерах", иначе говоря - в основательной порке. Ужасные русские безнаказанно (это слово крещендо повторено в Обращении интеллектуалов раз десять) расправляются с беззащитной Чечней!.. Прекрасная Франция, повидимому, вполне могла бы послужить благому делу наказания России? Ну, не так, конечно, как это Запад продемонстрировал в Югославии, - "российские бомбы и ракеты - действительность, с которой нельзя не считаться" (цитирую Вас) - как-то иначе...
Одна из моих книг называлась так: "Роль глупости в мировой истории". Тема эта до сих пор занимает меня. Редактор (еще советской выделки) помимо "доработки" текста настоял на нейтральном заглавии - "В поисках здравого смысла" (М. 1991). Суть, как понимаете, выхолостилась. Проблема однако остается. Ее и коснемся.
* * * * *
Сперва о т.н. проблеме Чечни. По привычке историка, заглядывая в прошлое. В недавнее.
"Не только цвет европейской культуры, но и рядовые французы встревожены действиями России в Чечне" ("Монд")... "Агрессоры попирают в Чечне права человека" ("Фигаро")... Заголовки других парижских газет: "Бандиты сидят в Кремле" (не в Чечне!), "Россия - пьяный корабль", "Преступление без наказания", "Кремлевские попугаи", "Русские глотают ложь"; даже так: "Путин в крови"...
Чрезвычайно озабочены были французские налогоплательщики: не за их ли кровные Россия воюет в Чечне? "Наказать Россию - заморозить все денежные кредиты!" (Радио RFI)...
Это "заморозить" напомнило вот что. Несколько лет назад в преддверии зимы в провинившуюся тогда Югославию были поставлены 350 тонн отопительного мазута только для жителей Ниша и Пирота, где муниципалитеты возглавляли представители оппозиции Милошевичу. Иначе говоря, демократический Запад признавал коллективное наказание для тех, кто избрал неугодную ему власть, хотя бы муниципальную.
Россию предупреждали: "Военным преступлением является уже то, в Чечне в результате бомбардировок отключили газ и электричество. Это - коллективное наказание, запрещенное протоколом Женевской конвенции и направленное против гражданского населения - гражданские раненые не могут получить хорошей помощи, потому что в чеченских больницах нет света и тепла". Тогда как тогда же 4 тысячи почечных больных (не говоря о прочих) в Югославии были лишены жизненно необходимого им диализа по причине "гуманной бомбежки" графитными бомбами, приводящими именно к отключению электроэнергии...
Оставим, впрочем, материальные соображения (даже гибель обреченных почечников) - подумаем об оскорблении целому народу. Требовать тогда выдачи суду в Гааге одного лишь президента Югославии, но - не боснийского и хорватского, вкупе с косовскими бандитами... Евролибералы были тогда первыми глашатаями позорной кампании.
- Что мне этот Милошевич! Да срать я хотела на этого Милошевича! - заявила мне сербка, прибывшая из Ниша по каким-то своим делам в Мюнхен и демонстрировавшая там во время натовских бомбежек у американского консульства. - Но теперь (она ткнула кулаком в наглухо зашторенные окна) буду голосовать только за Милошевича!
Личность коммуниста Милошевича мне самому отнюдь не симпатична. Но мыслимо ли, чтобы лидер, которого западная пропаганда вовсю сравнивала тогда с Гитлером, с исчадием ада, не воспользовался реальной поддержкой армии, не стал воевать против собственного народа? Что-то не похоже ни на Гитлера, ни на нынешних Саддама Хусейна, Ким Чон Ира, прочих... Так не слишком ли лукавыми (и смертоносными!) были натовские бомбардировки?..
В Ваших писаниях много о "специфичном советском менталитете", которому как бы противопоказана западная демократия. А Вы подумайте, что в последние годы объединило россиян в антипатиях к Западу. Ведь этого на протяжении всей советской истории не смогла добиться даже тотальная пропаганда с ее миллиардными затратами. Можно ли было представить совпадение взглядов самых кондовых русопятов с яростным сионистом, обитавшим в Берлине, ныне покойным Фридрихом Горенштейном (его статья "Балканский кошмар" в журнале "Октябрь" № 6'99), с сугубым западником Василием Аксеновым ("Почему бандитов называют повстанцами" и "Cтарые песни о глупом", "Московские новости" №№ 42'99 и 8'00), с писателем-фронтовиком, шестидесятником Григорием Баклановым, подписавшим в числе первых известную отповедь европейским интеллектуалам!.. Вас поразил "внезапный взлет к вершине власти еще только что совершенно безвестного кэгэбиста"? Но не заслуга ли именно Запада в этом феноменальный триумфе Владимира Путина?..
* * * * *
Накануне 2000 года (нового столетия, тысячелетия) сладко улыбающийся Кристиан Соттэ, тогдашний министр финансов Франции (уже он, кажется, под следствием по делу о коррупции?) согласно пожеланиям французских трудящихся напомнил России о ее давнем должке. Всего-то ничего - но, как говорится, долг чести. Пора платить - за что?
Если вспомните, в ноябре 1996 г. российский премьер Черномырдин прибыл в Париж. Чествовали его не только по официальному протоколу, не одни представители большого бизнеса, рассчитывавшего на барыши; его приветствовали сотни тысяч рядовых французов. Вернулись, казалось, былые времена, когда коммунистические депутаты верховодили в парламенте Франции, любые советские гости были в чести у ваших интеллектуалов, а марксизм пользовался не меньшим успехом, чем ныне нетрадиционный секс.
В данном случае торжествовал, впрочем, практический смысл. На высокого гостя крепко рассчитывали держатели российских ценных бумаг едва ли не "времен Очакова и покоренья Крыма" - векселей конца прошлого столетия и начала этого. Их немало. По данным французского минфина ныне 316 тысяч инвесторов - разумеется, внуков и правнуков давнишних вкладчиков - владеют 9,2 миллионов ценных бумаг.
Большевики, захватив власть, отказались выплачивать царские долги. Ленин, вводя НЭП в 1921 г., сулил со временем кое-что вернуть - "не лавочникам и банкирам, а эксплуатируемым французским труженикам". Советской России необходимо было тогда дипломатическое признание. Со стороны Франции оно последовало в год смерти Ленина - под давлением, в частности, держателей векселей. Упования их были вскоре вознаграждены жирным сталинским кукишем.
С тех пор утекло много воды. Советская империя, фактически преемница царской, как говорится по-русски, приказала долго жить. Нынешняя Россия - иное государство и по территории, и по населению, и по ресурсам. С наросшими процентами суммарная стоимость царских бумаг сопоставима ныне с российским годовым валовым продуктом. Франция снизошла к российской бедности. Во время визита Черномырдина столковались всего-то на 400 миллионах долларов...
Только вот, кто кому должен?
* * * * *
Ни для кого, тем более для Вас, мсье, не секрет, почему, собственно, республика, гордившаяся своими свободами, некогда субсидировала деспотичную империю, втайне презираемую ею. Займы были важнейшей побудительной причиной присоединения России к "Тройственному согласию" (с Францией и Британией). После сокрушительного разгрома во франко-прусской войне 1870-71 г.г. Прекрасная Франция смертельно боялась остаться наедине с грозным соседом. Займы служили укреплению военной мощи союзника на востоке.
Оправдались ли затраты? Союзнические обязательства вынудили Россию вступить в 1-ю мировую войну. Помимо военных действий на огромном протяжении своей западной границы, Россия также послала во Францию экспедиционный корпус, включавший самые отборные части. Германия, вымотанная войной на два фронта, в конечном счете капитулировала. Не помогло ей и запоздалое предательство большевиков. В завершающей фазе в бой вступили американские войска...
Зато уже после поражения Германии самой воинственной оказалась именно Франция. Президент Раймон Пуанкаре настаивал на разделе побежденной страны и подписании мирного договора без участия одной из германских земель - Пруссии, настаивал на максимальных репарациях, и без того составивших 226 миллиардов марок (с рассрочкой в 42 года). Лондон и Вашингтон возражали против крайних требований, но Париж был непоколебим. "Франция не пойдет на уступки", - заявил Пуанкаре. Британский премьер Ллойд Джордж, отнюдь не голубь, уже тогда прозорливо заметил, что диктат в конечном счете приведет к тому, что "через 25 лет мы можем получить еще одну войну".
Ну, не постыдно ли все последующее потворство Гитлеру из страха перед ним? В итоге Франция оказалась не способной хоть как-то защитить себя и в 40-м году пала столь мгновенно, что и лица ее не успели разглядеть. Британский премьер Черчилль предложил создать общее командование, двуединое правительство обеих стран для совместной борьбы - Ваша страна сочла тогда это для себя унижением. Но действительным унижением было покорное сотрудничество коллаборантского правительства Петена, маршала Франции, с Гитлером. Менее чем через неделю после падения Парижа (еще две трети Франции и десятки ее колоний во всех частях света вполне могли продолжить военные действия) было обнародовано Соглашение, немыслимое даже в крохотных в сравнении с Францией оккупированных странах Бенилюкса: "Французское правительство немедленно распорядится, чтобы все французские власти и административные службы оккупированной территории исходили из установок германских военных властей и сотрудничали с ними корректным образом".
Гитлеровцы рекрутировали своих французских подручных прежде всего среди членов партий, которые рьяно провозглашали себя патриотическими. Французский историк, известный Вам куда лучше, чем мне, заметил по этому поводу: "Я не буду столь жесток, чтобы приводить имена, забытые теперь широкой публикой, но весьма пикантно видеть, как бывшие прихвостни нацистов сегодня преподают уроки патриотизма" (Jacques Delaru, "Histoire de la Gestapo", Paris, 1962).
Черчилль отдал приказ топить французские корабли, подчинявшиеся преступным командам из Парижа. Я, мальчишка, и тогда уже понял это как решимость "британских милитаристов" (терминология в тот год советской пропаганды) сражаться до конца...
Как и вся эта история, последующая тоже слишком известна. Эффект от "Сражающейся Франции" спесивого генерала де Голля был скорее моральным. Статистика 2-й мировой войны - и число собственных жертв, и реальный ущерб врагу - подтверждает это. Подсудимые на Нюрнбергском процессе откровенно удивлялись присутствию француза среди судей стран-победительниц.
* * * * *
Освобождение Франции пришло извне. Сам де Голль великодушно признал "огромный вклад России в нашу общую победу" (курсив мой. - М.Т.). Вы скажете, что русские спасали себя, а не Францию. Да. Но ведь Франция никак не спасала даже саму себя.
Кстати, среди судей Нюрнбергского трибунала логичнее было бы вместо француза видеть серба или грека. Весной 41-го именно эти народы оказали существенное сопротивление Германии, переломив, думается, сам ход войны. Увязнув на Балканах, Гитлер опоздал как минимум на полтора месяца с нападением на Советский Союз. И попал в конечном счете в положение Наполеона, которого не остановило Бородино, но - русские дороги, распутица и морозы. Блицкриг был сорван. Тогда как позиционная война в чужих пределах (еще и с неприятелем в тылах) безнадежна для любой армии.
Говоря об этом неприятеле, имею в виду отнюдь не интеллектуальное сопротивление французских патриотов, пресловутую "Битву молчания",
как озаглавил Веркор свои воспоминания о сопротивлении оккупантам - при том, что в гитлеровской армии воевали эльзасцы, франкоязычные фламандцы и собственно французские фашисты (вспомнить хотя бы сформированную во Франции дивизию СС "Шарлемань"). Нет, помимо Восточного фронта действенными были лишь англо-американские бомбардировки, постоянная угроза вторжения через Ла-Манш (затем и само это вторжение), а также, несомненно, действия партизан все на тех же Балканах. Преданные хорватами, массами переходившими на сторону немцев и получившими из рук Гитлера "независимость", сербы и черногорцы и после разгрома Югославии продолжали ожесточенную борьбу. "Независимое государство Хорватия", активный союзник Германии, формировало помимо общевоинских также карательные эсесовские части (объединенные затем в дивизию СС "Кама"). Зверские карательные операции проводили боснийские и албанские мусульманские отряды (объединенные затем в исламские дивизии СС "Хандшар" и "Скандербег")...
Тогда как почти треть миллиона сербских, черногорских и греческих партизан четыре долгих года сражались против чем более чем шестисоттысячной немецкой армии. Их жертвы несравнимы с жертвами, понесенными Вашей страной.
Стыдно нам, историкам, не помнить хотя бы то, чему мы и сами были современниками и свидетелями. Не забыть бы также, что именно Югославия, возрожденная после войны, пробила первую брешь в сталинском "нерушимом лагере мира и социализма". Пусть лидеры страны продолжали считать себя коммунистами, - подарок демократиям, ютившимся уже на самом краешке евразийского материка, был неоценимый. И это как раз тогда, когда Морис Торез, генсек ФКП, депутат парламента и член правительства Франции, заверял Сталина, что Ваша, мсье Безансон, страна уже созрела для революции и присоединения к "лагерю".
Был ли он так уж далек от истины? Вспомните массовый и как бы беспартийный "народный фронт", которым манипулировала компартия, бесчинства ее депутатов в послевоенном французском парламенте под аккомпанемент постыдно мазохистских ужимок именно левых интеллектуалов...
"Ради социализма и ад стоит вытерпеть" - заявил кумир французских Жан-Поль Сартр на процессе Виктора Кравченко, издавшего на Западе книгу "Я выбрал свободу". Во время допросов очевидцев коллективизации и ежовских процессов т.н. интеллектуалы освистывали людей, прошедших сталинские застенки.
Как еще повел бы себя Сталин, не будь тогда по эту сторону Ла-Манша британских и американских войск?.. Не кажется ли Вам, что в новейшей истории "Прекрасная Франция" как-то всякий раз оказывалась в положении девицы, чью добродетель приходилось спасать? Да, той самой Жанны д'Арк - во вполне жизнеподобном изображении Вольтера.
Уже поэтому мне не совсем понятно удовлетворение француза (Ваше, мсье, удовлетворение) по поводу того, что сербы в конце концов отступили перед угрозой полного разрушения своей страны авиацией НАТО, массами бежали из собственных домов в Косово, и в итоге торжествует т.н. Освободительная армия Косово, которую европейская пресса прежде справедливо считала исламскими террористами, европейской базой международной наркоторговли.
В итоге имеем исламский анклав в Европе. (Об этой стороне вопроса чуть ниже).
* * * * *
Особо выделю мнение известного французского политолога Константина Мельника, куратора французских спецслужб во времена Пятой республики, одного из ведущих аналитиков американской "Рэнд корпорейшн". (Он - внук императорского лейб-медика Боткина, расстрелянного вместе с царской семьей в 1918 году).
"Когда я работал в Министерстве внутренних дел Франции, где мы боролись против коммунизма, все интеллектуалы были за Сталина. Французские интеллектуалы обожали Советский Союз....
Франция искренне любила Россию всего два раза - во время Первой и Второй мировых войн, когда Россия спасала Францию от немецкой оккупации...
Франция обожает свою собственную революцию, и у многих сложилось впечатление, что русский народ замечательно продолжил французскую революцию и даже пошел дальше.
Все французские интеллектуалы любят революцию, любят социализм. Мой друг Раймон Арон, великий французский философ, который всегда выступал против коммунизма, был очень одиноким человеком, поскольку во Франции все интеллектуалы защищали Сталина, Советский Союз и большевизм.
Они переменили свое мнение, когда Солженицын опубликовал во Франции "Архипелаг ГУЛАГ". Сразу все французские интеллектуалы переменили свое мнение и стали врагами Советского Союза. Когда были массовые репрессии в России, никто во Франции против этого не выступал, но когда они практически закончились, французские интеллектуалы обнаружили, что существует ГУЛАГ. Эти троцкисты и маоисты считают теперь, что Россия изгадила их замечательный социализм... Все стали троцкистами или маоистами и теперь играют большую роль во французской прессе...
Интеллектуалам нравился Советский Союз, им было приятно (!), что, осуществив собственные идеи, Россия страдает. Наши интеллектуалы любят, чтобы русские страдали. Они прочли Достоевского и решили, что русские должны страдать...
Это такой идеализм. Теперь они хотят защищать права человека. Это такая новая французская мода. Сначала было модно защищать Сталина, а сейчас в моде права человека. Это из-за того, что во Франции нет хороших специалистов по России". (В Ваш огород камешек, мсье Безансон. - М.Т.)
Теперь о том, в какую подлянку играют на внешнеполитическом фронте французские евролибералы:
Корреспондент: "Идет чеченская война, идут бои, а в Париж приезжает и выступает в Национальном собрании человек, которого разыскивают спецслужбы,
человек, который участвовал в террористических актах. Вот такой посланец Масхадова выступает во французском парламенте".
К. Мельник: "Это скандально, но меня это не удивляет. Даже во время алжирской войны некоторые интеллектуалы имели связи с людьми, о которых у
них сложилось впечатление, что это не террористы, а борцы за свободу. Некоторые из них возили деньги алжирцев в чемоданах.Так, например, философ, ученик Сартра Анри Жансон получил (за это) 15 лет тюрьмы..." ("Известия" от 27.10.2000)
* * * * *
У Франции, как известно, немалый опыт соприкосновения с исламистами. Только опять же, опыт этот печальный, если не постыдный. Несмотря на 130 лет безраздельного правления, Франция не смогла цивилизовать даже Алжир, расположенный по-соседству, являвшийся одним из департаментов метрополии. Что уж говорить о других французских владениях, где у власти в последней четверти ХХ века побывали даже натуральные людоеды... Об одном из них чуть подробнее.
Бывший сержант французской колониальной армии Жан-Бедель Бокасса, короновавшийся в 1977 г. императором Центрально-Африканской республики (!), стал известен всему миру тем, что поедал (в буквальном смысле слова) собственных подданных. Когда Бокасса был свергнут, в его дворцовой кухне нашли приготовленные к столу части человеческих тел.
Интереснее другое. Людоед отбыл в изгнание во Францию, где продолжал жить в богатстве и роскоши. Там в 1996 году он тихо почил (скончался от инфаркта) в четырехспальной постели под балдахином.
Это к характеристике французского политического менталитета.
Можно найти сколько угодно изъянов в советской национальной политике, однако инородцы всегда привлекались к управлению своими регионами, межэтнические контакты и браки были обычными; относительно грамотное население и поныне не склонно к религиозному экстремизму, хоть и склоняется к авторитарному правлению.
Война с алжирскими исламистами велась французской армией бездарно, жестоко и долго - 8 лет. И бегство оттуда, и сдача на милость фанатиков более миллиона соотечественников, многие из которых родились в Алжире, были обставлено как добровольная "деколонизация". Хрущевская пропаганда тогда бурно солидаризировалась с деголлевской в обливании грязью алжирских французов, боровшихся за право жить в стране своего рождения.
Добро бы самим алжирцам жилось сносно! Увы, только за последние годы исламские фанатики вырезали более ста тридцати тысяч соотечественников. Экстремисты нападают на города и деревни, оставляя после себя горы трупов со вспоротыми животами и отрезанными головами. Ну, а Прекрасная Франция? Она умывает руки. Защищает (по сути) иракского тирана и Арафата с его шахидами-смертниками...
С исламистами у Прекрасной Франции отношения прямо-таки эксклюзивные, несмотря на то, что "Исламская армия спасения" осуществляет террор и на французской территории. В парижском метро гремели взрывы, унесшие человеческие жизни. Франция что называется "утерлась". Это уже традиция. Еще де Голль после ощутимых пинков в процессе деколонизации перешел от провалившейся политики кнута к сулившей дивиденды политике пряника, авансом предав своего союзника - Израиль. Буквально накануне арабо-израильской войны 1967 г., когда вражеские армии вплотную окружили страну с поперечником в центральной части в 14 километров и со столицей, рассеченной надвое линией фронта, де Голль потребовал от Израиля не предпринимать никаких превентивных действий, выжидать нападения, равносильного разгрому и очередному (после Гитлера) геноциду. Сами французы сочли это подлостью в свете того, что еще недавно Франция (в отличие от также оккупированных болгар, датчан, голландцев, сербов...) массово депортировала своих граждан-евреев в гитлеровские лагеря смерти. Уже 3 октября 1940 г. правительство Виши обнародовало "Положение об евреях", еще только что равноправных гражданах Франции, сражавшихся за нее во всех войнах. Вскоре был создан специфичный "Комиссариат по еврейским вопросам", в котором подвизались не одни лишь зоологические антисемиты (впрочем, числившиеся тогда среди французских политических лидеров) - Даркье де Пеллепуа, Клеманти, Бюкар, - но и такие известные профессора как антрополог Жорж Монтандон...
Забыть ли после всего этого заявление де Голля о том, что у прекрасной Франции "нет ни малейшей общности интересов с агрессивным еврейским государством"?.. "Великий француз" удостоился тогда похвалы египетского фюрера Насера, тут же объявившего: "Это будет тотальная война. Наша цель - уничтожение Израиля!" Еврейскому государству Париж отказал в получении даже уже оплаченных "Миражей", тогда как Египет и Сирия беспрерывно получали новейшие советские машины. К ним "прилагались" не только советские инструкторы, но и летчики тоже. (О чем уже можно прочесть в их собственных признаниях, вышедших в Москве под названием "Гриф секретно снят"). И в передаче построенных по заказу Израиля на шербурской верфи ракетных катерах ему тоже было отказано? Еврейским коммандос пришлось тайком буквально умыкать их и, лавируя в штормовой Атлантике и затем в Средиземноморье, чтобы избежать авиаударов доблестной французской авиации, привести катера в Хайфу...
Вот и нынешний президент Франции Ширак, прибыв не столь давно с очередным визитом на Ближний Восток, не переводя дыхания "посоветовал израильскому премьеру проявить максимальную уступчивость на мирных переговорах" (Радио RFI). Парижская пресса подчеркивала, что у высокого гостя были все основания вести себя так, "поскольку Франция является одним из ведущих финансовых спонсоров мирного процесса в регионе"(!).
* * * * *
Но, может быть, в отношении "собратьев по разуму", западных коллег, Франция вела себя пристойнее? Если бы... Вспомнить только, как в 60-е-70-е годы вся французская прогрессивная общественность (здесь курсивом штампы тогдашней советской пропаганды) клеймила американскую агрессию во Вьетнаме! Парадоксальность ситуации была в том, что это французские колониальные войска, с позором вышвырнутые оттуда, оставили страну разоренной и разделенной надвое. На севере Вьетнама уже хозяйничали коммунисты, ввергшие народ в голод. Американцы стремились помочь вьетнамцам отстоять хотя бы на Юге относительные свободы и немыслимое без этих свобод людское благополучие. Удалось ведь отстоять Южную Корею!.. Сегодня это одна из самых демократичных и динамичных стран... Тогда как объединенный, благодаря усилиям борцов за мир во всем мире, Вьетнам поныне под гнетом коммунистической деспотии? Лично Вас, мсье, одного из виднейших представителей прогрессивной общественности, не мучит совесть?
Сам президент Франции генерал де Голль был тогда прогрессивен сверх разума. В 1966 г. на пике холодной войны, когда СССР реально угрожал Европе, Франция демонстративно вышла из военной организации НАТО, удостоившись изысканнейших комплиментов советской пропаганды...
Тогда же, явившись с дружеским визитом в Канаду, одну из стран НАТО, генерал публично провозгласил: "Да здравствует свободный Квебек!" Т.е. фактически призвал к гражданской войне между франко и англоязычными провинциями Канады... Вас, мсье, не мучит стыд за такую бессовестность вашего Президента, объявленного во Франции "великим"?..
* * * * *
Вы как историк должны бы знать, что цинизм верховной власти оборачивается абсолютной безнравственностью плебса. Употребляю это слово в изначальном смысле: лат. рlebs - толпа, жаждущая хлеба и зрелищ. Весной 1968 г., как раз тогда, когда де Голль отправился в социалистическую Румынию укреплять отношения, плебс выплеснулся из недр парижской Сорбонны. С хлебом (и пирожными!) было как раз все в порядке. Студенты-недоучки жаждали зрелищ.
Началось, конечно, с протестов против войны во Вьетнаме. Были выбиты стекла в офисе "Аmerican express". Все та же уже известная нам "Монд" в номере от 15 апреля откликнулась передовицей - "Франция скучает". Эту великолепную провокацию тут же подхватили виднейшие парижские левые интеллектуалы, насосавшиеся идей Герберта Маркузе и Жан-Поль Сартра. Под красными знаменами, портретами Ленина, Троцкого, Мао, Че Гевары молодые недоучки протестовали против "сексуальной нищеты", провозглашали "Власть - воображению!", мазали экскрементами на стенах "Запрещается запрещать!". Шли под красными знаменами, портретами Че Гевары, Мао, Ленина и Троцкого, пели "Интернационал".
Провозглашали: "Власть принадлежит улице!", "Будьте реалистами - требуйте невозможного!" Строя баррикады, обнаружили, что булыжники мостовой подстилает песок. Общий восторг: "Под булыжниками - пляж!". Иначе говоря: "Долой труд!" Или так: "Долой культуру!" ...
В этом форменном борделе (как выразился, между прочим, срочно возвратившийся из Румынии де Голль при встрече с премьером Помпиду) погибло шестеро - ровно вдвое больше, чем во время Российской поистине великой революции августа 91-го...
Там же, в Париже, несколько ранее,в пятидесятые годы, жил и посещал лекции в Сорбонне тщедушный желтолицый кхмер из недавней французской колонии - Пол Пот. Он вполне проникся мыслью многомудрого Сартра о "тошнотворности всякой цивилизации", и возратясь в Кампучию (тогда - Камбоджу), тут же принялся воплощать ее в жизнь. Прецедентов такого рода история еще не знала. Красные кхмеры, возглавленные Пол Потом, выбили треть собственного народа (в той же пропорции, что и немцы - евреев). Принцип отбора жертв был не расовый и даже не классовый. Истребляли тех, кто в очках, у кого в квартире были книги или хотя бы унитаз... Убивали мотыгами - все из того же принципа. Опрощаться --так опрощаться!
Европейцы некогда задавались вопросом: "Возможна ли поэзия после Освенцима?" А возможна ли Сорбонна после Пол Пота?..
* * * * *
Сполохи парижской "послеобеденной революции" (как ее называли) отсверкали по всему Западу. Младые годы большинства нынешних лидеров НАТО озарены ими. Билл Клинтон (впоследствии Верховный Главнокомандующий армии США!) обманом уклонился от призыва на воинскую службу; он, как и нынешний канцлер ФРГ Герхардт Шредер, бурно демонстрировали тогда против вмешательства США во Вьетнаме. Тогда как Йошка Фишер, нынешний министр иностранных дел Германии и вовсе числился в террористах. Британский премьер Тони Блэр, как и его министр иностранных дел Робин Кук, были самыми рьяными пацифистами. А итальянский премьер в пору бомбардировок Югославии Массимо д'Алема выдвигался даже в синклит руководителей компартии...
Отвлечемся от политики. Действующий президент Франции Жак Ширак не раз и не два вызывался органами дознания по делам о коррупции и уклонялся от явки, аппелируя к своему "президентскому иммунитету"... Выясняется, что и предшественник его Франсуа Миттеран тоже был нечист на руку... Почему бы Вам, мсье, не обратить свой просвещенный взор, опять же, на собственный курятник?
Заводила "послеобеденных революционеров" Дани Кон-Бендит заявил однажды Мишелю Рокару: "Женатый дважды, ты никогда не стал бы премьер-министром Франции, если бы не май 68-го. Именно мы, революционеры тех лет, покончили с буржуазным лицемерием".
Шредер, как и Фишер, женаты в четвертый (!) раз. У гроба Франсуа Миттерана на виду у публики встретились законная жена и любовница президента...
Такая вот генерация левых, нынешних вершителей евросудеб.
* * * * *
Мсье Безансон! Я не христианин, я - атеист. Но мне по душе принцип истинно христианского благочестия: поучая других, сознавай собственное ничтожество.
Я Вам представил Вашу страну в том же ракурсе, в каком Вы всякий раз представляете Россию, а единомышленники Ваши - Израиль. Нет, не о ничтожестве Франции здесь речь. Франция отнюдь не ничтожна. Но и Россия и Израиль не ничтожны. Им опять выпала доля, защищая себя, защитить Европу. Теперь уже от исламского варварства.
Засим кланяюсь.
Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
О себе. Я - автор книг, опубликованных в Москве: "Человек ли вершина эволюции?" (1990), "В поисках здравого смысла" (1991), "Акмеология" (1992), "Homo eroticus" (1993), "Историософия. Мировая история как эксперимент и загадка" (1993; на титуле: "Рекомендовано Государственным комитетом Российской Федерации по высшему образованию"), других, менее значимых; автор ряда работ по проблемам истории, опубликованных в России, Израиле, Германии, США.
* * * * *
